didir

http://mondesensibleetsciencessociales.e-monsite.com/pages/notes-de-lecture/biologie-sciences-de-la-vie-et-societe/s-j-gould-la-mal-mesure-de-l-homme-ed-odile-jacob-1997.html

Le livre" la mal mesure de l homme "....pour résumé rapidement, plusieurs chapitres, chacun parlant d un fait au cours des siécles concernant une mal mesure de l homme un chapitre : L échelle Binet Simon a été créé par les auteurs du meme nom, à l origine de l 'échelle QI, dans le but de repérer des élevés en difficulté et leur permettre de bénéficier d un enseignement adapté .Monsieur Terman reprends cette échelle à son compte et perverti l outil en s en servant à la sortie des bateaux de migrant aux Etats unis pour classifier et distingue les morons...belle outil de discrimination avec des gants blancs....(imaginer les migrants descendant du bateau a qui on fait passer un test , pouarf) un chapitre : la craniométrie (lol) un autre chapitre ; la cloche de Bell, soi une étude qui tendait a prouver une différence d intelligence entre les blanc et les noirs ...pipé du fait que les outils de mesure sont biaisés culturellement Je conseil ce livre à tous ceux qui s 'interesse à l intelligence.Et termine ma participation au débat en citant un professeur Canadien , avec l 'accent svp "est ce qu on mesure bien ce qu on veut mesurer?"

je ne sais pas si je suis hors sujet... j 'ai cru comprendre qu' en Chine par exemple, les élèves compterait les dizaines "1 10" Pour 10 , "2 10" pour 20 etc...ce qui leur permettrait d 'acquérir le nombre plus vite.

relax max

salut..il faut des profils différents dans une équipe, pour la création d 'entreprise etc...j 'ai beaucoup aimé ce poste malgré une surcharge de travail ...j 'ai remarqué que les consultants les plus "performants",sont ceux qui connaissent bien leur bassin d emploi et qui passent 30 coups de téléphone dans la journée aux entreprises... ++

ok , mais pourquoi?

Pour ma part , ce sont les intentions qui m' interrogent...comme n importe qui peut se "cacher" derriére un pseudo, on ne connait pas toujours le qui et le pourquoi de certaines interventions...j 'ai bien mon idée mais comme c 'est subjectif, je me garde bien de la dévoiler ...

C'est qu il devient hargneux le bougre...personne tas -1, pas trop déçu ?

En paris sportifs, j ' ai une source qui annonce 3% de gagnants sur le long terme..au poker, c'est beaucoup plus , probablement entre 5% à15% (source à confirmer)... source http://fr.pokerlistings.com/qui-gagne-reellement-au-poker-

Ni queue , ni tête (ni oreille)

olé

Cadeau aussi camarade

on dirait une corrida ici...

je me pose une question, un débat peut il être rigged si un des participants est dopé?