M3uki

J'ai rapidement zappé le live et suis tombé sur cette main : Open de Romain Holmes avec AQo et flat call de Pierre Neuville avec K4s ou quelque chose dans le genre. Flop Q4x Cbet de Romain / Call de Pierre Turn A Check / Check River X qui fait rentré la flush Bet de Romain / Raise de Pierre / Fold instantanné de Romain Déjà qu'on a un mendatory second barrel, je vois pas comment on fold lorsqu'on a autant sous-joué que ça... surtout qu'en face on a un Pierre capable de overbluff certains spots comme celui-ci... Je veux dire... même ma grand-mère elle 3 barrels ce spot En gros... Pierre Neuville a un edge sur Romain ^^

@nad9Je suis tout à fait d'accord avec toi si le vilain est un reg GTO oriented. Quand il s'agit d'un fish comme ce spot-là, je laisse de côté la GTO pour adopter un style très exploitant. Mais ce n'est que mon avis de regish. Il y avait nettement de la value supplémentaire à prendre FLOP et TURN contre ce vilain là particulièrement : il ne foldera pas son tirage même sur un taille pot turn. Bon week-end et bon grind

Tu ne raises pas sur le donkbet au flop ? Perso je raise ici 3x voir plus vu le profil de vilain. Et je vais aussi le faire avec quelques trash hands en mode raise/fold. Mais j'ai tendance à être très aggro sur les donkbets de fish. Mais c'est un peu mon style, j'ai tendance à être très aggro sur les donkbets flop de vilain OOP qui ne favorisent pas la range de vilain. Sur le check turn de vilain, on a un clear value bet mais ton sizing est vraiment sous optimal : Ici il faut pot, et je préfère même l'overbet. River on a encore un peu de value mais c'est beaucoup plus thin : du coup 1/3 pot me semble être le sizing optimal sur cette river. Lorsqu'il raise ton bet river, je pense que vu le profil on peut jeter sans problème. Ok on est haut dans notre range, Ok on peut se faire exploiter, mais trop peu de bluffe ici de la part des fish... le seul problème que je vois est que vu que ca m'a laire d'être un énorme fish, il se peut peut-être qu'il se value cut avec quelques DP jouer de cette manière... Si c'est un good reg, on peut commencer à vouloir call son raise river.

Que pensez-vous d'un shove preflop ici avec 66 from Big blind ? UTG devrait open "relativement" large vu la répartition des stacks. BTN a quelques traps, mais le shove me semble pas trop mal dans ce spot ? Avec la fold equity qu'on a et le fait qu'on flip une bonne partie du temps aussi Je call ce spot également, mais je me demande si cela est vraiment profitable.

Je ne suis pas non plus un top, je donne juste mon avis mais je n'ai pas trop aimé la manière avec laquelle tu as donné le tien, d'ou ma réponse un peu forte, dsl. D'accord avec toi qu'il faut faire gaffe à ne pas over defendre en big blind, ce que j'ai tendance également à faire. Perso, le 3bet polarisé, je n'aime pas trop contre BTN ou late position qui va pas mal CALL notre 3bet avec ces stacksizes. Je préfère 3bet polarisé contre une range qui va plutot 4bet ou fold ce qui n'est pas le cas de la range de BTN/CO/HJ a 100BB deep qui va beaucoup flat call les 3bet de la big blind => du coup 3bet mergé obligatoire selon moi.

Lol... @Tuvatilter tu t'es cru Mister God Of Poker ? Une range de defense en big blind ne va jamais être statique comme cela... et les ranges de defense de doug polk sont plutôt serré et lui-même l'avoue d'ailleurs. Défendre 48% du temps contre un open du BTN c'est juste le stricte minimum. Pour conclure, défendre 95o c'est large, mais contre un open late position + range large voir très large, + cote du pot + read sur joueur cela est OK. Et pour terminer, flat call 64s from SB après ouverture BTN/CO/HJ n'est clairement pas si choquant dépendamment du stacksize (moins de 40BB) des joueurs. C'est une main qui se comporte relativement bien contre une range de type broadway heavy et qui est très facilement jouable.

Mon avis de reg fish : La défense est large, mais vu les côtes du pot cela me va. J'ai aussi tendance à défendre beaucoup versus late position open vu les côtes plus que favorables j'ai l'impression de perdre des jetons en sous défendant (sachant qu'on a besoin de 18,3% d'équité preflop). Le déroulement postflop me semble standard. Il faudra tout de même check/call quelques 5x au flop, mais en générale on va check raise la majorité de nos bons 5x. Le sizing du deuxième barrel est très good. River cela devient close, on a des flushs dans notre range du coup ce brelan n'est pas franchement le top et on pourrait réfléchir a BET/FOLD quelques choses comme 1/3 pot... On a quelques bluffes quand même (tirage quinte et gutshort principalement), du coup pourquoi pas inclure des 5x dans notre range de push river... c'est un sport intéressant. Et ce qui est génant c'est d'avoir deux sizing sur cette river, c'est pas facile de gérer l'équilibrage..

Perso je 5bet all in preflop ici BTN VS CO : je l'aurais fait avec 1010/JJ/QQ (a une certaines fréquence) pour protection et AKo pour protection également : pas envie de lui laisser réaliser son équité avec ses bluffs. Comme bluffe et à une certaines fréquence également, on pourrait utiliser des mains du genre A3-A4-A5s voir même AQ. Attention par contre à ne pas overbluff. Je préfère flat le 4bet avec AA/KK et AKs le cas échéant. Qu'en pensez-vous ?

Sick ! Fallait naître de l'autre côté de la variance mon cher ami,... celle des gens qui WIN Next time !

@Gexti je veux bien, mais donc, cela signifie que les freezouts sont voués à disparaître : Pourquoi donc continuer à grinder des tournois qui ne sont plus battables ?

Intéressant ce que tu relèves ici. Curieux de voir ce qu'on pense YoungFanta...

Un jolie combo à 4bet fold preflop je trouve aussi. As played, je pense que le fold est quand même difficilement trouvable. -Aria- peut très bien avoir des combos de KQ (blocking bet river) qui jouent comme ça et des combos de AQ également. Le deuxième barrel turn t'aurais peut-être facilité la tâche :bet turn, histoire de pouvoir X back cette river. Encore une fois, je préfère le 4 bet fold preflop.

Bonjour, J'habite en Suisse et j'ai ouvert un compte WINAMAX après avoir explicitement demandé le 04/10/2017 si nous pouvions nous inscrire sur la plateforme depuis la Suisse. J'avais suite à ce mail reçu une réponse positive. Depuis l'ouverture du ".EU", un email m'a été envoyé m'avertissant que les joueurs suisses seraient bloqués sur la plateforme. Une échéance m'a été fixée et mon compte supprimé à la fin de celle-ci. J'ai envoyé un mail, peut-être sous l'effet de la "colère", m'enfin, je voulais simplement savoir les raisons de ce banissement pour les joueurs Suisse alors qu'à priori le projet ".EU" n'avait pas d'impact pour la Suisse. N'ayant pas reçu de réponse, je me permets donc de venir poser cette même question ici sur le forum clubpoker : le support semble être bien plus réactif ici. Merci par avance pour vos éclaircissements.