Wonamax.com

"Aliquis non debet esse judex in propria causa, quia non potest esse judex et pars" qui se traduit par "personne ne doit être juge de sa propre cause, parce qu'on ne peut être à la fois juge et partie". Winamax se prétend victime, j'entends et ne conteste pas ces allégations, en l'absence de tout élément probant. En revanche ce statut de victime doit l'empêcher de prendre part aux investigations. Quand je lis "personne dans nos locaux", ça va à l'encontre des principes qui président à une enquête impartiale. Il existe plusieurs offices centraux de lutte (contre la corruption et les infractions financières et fiscales, contre la cybercriminalité etc...) compétents pour procéder à une enquête minutieuse. J'ai rarement vu des victimes s'opposer à une enquête indépendante. La dernière fois que c'est arrivé c'était dans l'affaire dite Kerviel, la société générale qui se disait victime a verrouillé la transmission des informations aux enquêteurs. La suite on la connait, l'enquêtrice, commandant de police, s'est sacrifiée en enregistrant secrètement un procureur du parquet financier lui affirmant qu'elle avait été manipulée...Quand tu n'es QUE victime, tu n'as RIEN à craindre des autorités! Winamax devrait être le premier plaignant!!!! Avant @batmaxet toute la communauté.

Tous les éléments sont réunis pour une action en justice par ceux qui s'estiment victimes. Au pénal, par voie de plainte au procureur, il faut envoyer un recommandé avec accusé de réception au greffe du Tribunal de Grande Instance de votre ressort, un autre aux services de police ou de gendarmerie compétents sur votre zone. Si le procureur ne répond pas sous 3 mois, il faudra alors saisir le doyen des juges d'instruction auprès du TGI pour qu'une information judiciaire soit ouverte. Il y a manifestement des indices graves et concordants de l'utilisation de manœuvres frauduleuses en vue d'une remise de fonds, on nage dans l'escroquerie...Reste à savoir le rôle de chacun, les joueurs incriminés en temps qu'auteur , Winamax sera au moins impliqué à titre de témoin assisté au minimum, voir mis en examen si le juge trouve des éléments en ce sens. Ils se diront victimes, tenteront de constituer partie civile, le juge enquêtera et tranchera!! . Au civil, une responsabilité peut être engagée sur le terrain de la faute. La question sera de savoir si la sécurité est une obligation de moyen ou de résultat. Une autre voie est ouverte, celle de la responsabilité du fait des produits défectueux, qui se définit comme le produit qui n'offre pas la sécurité à laquelle on peut légitimement s'attendre".