Alexjcomprends

Vous croyez que Roger va dire un jour qu’il a emprunté dans les 2 millions au Es Aidi et qu’en enlevant ses buy in et les frais il était négatif même avec 5 millions d’hendob Mob ?
Vous croyez qu’il va dire qu’il a bossé  dans le dos du Es aidi pour essayer de faire de la Tunisie un nouvel el dorado du poker mais qu’il s’est fait capter ?
Vous croyez que quand les gens qu’il a stack se sont retrouvés redressés fiscaux il a refusé de faire des attestions en leur disant de se débrouiller car ils avait de l’argent ? Est ce qu’on peut évoquer d’où venez l’argent des stacking justement ?
 
J’aimerai bien qu’on discute le big, j’ai plein de questions.

je suis gros donc je te roule dessus

Oui, leur objectif était de prendre sa place…. 
l’élection est passée et le verdict est que la LREM a la majorité, les français ont déjà décidé il y a deux ou trois mois 
ecoute, nous avons été appelé quatre fois à voter ces derniers mois. A chaque fois, je répète, à chaque fois, les électeurs ont  placé la LREM en tête et à chaque foi ton parti à été battu. Ce sont les faits… qu’ils te plaisent ou non 
 
Alors, le président de ton parti dit ; oui ….. mais …dans d’autre circonstances ( en gros : si plus de gens avaient voté pour nous 😂) on aurai gagné….
Donc on essaye même pas discuter, on fait une Motion de censure ( qui d’ailleurs n’est pas passé) et on va virer des gens qui sont déjà arrivés quatre fois en tête d’élections qui ont eu lieu il y a deux mois…
 

J’ajouterai juste qu’Il y a deux détails dans cette histoire  que j’adore dans l’attitude de LFI
1) reprocher à LREM la recherche d’alliance…. Quand on sait ce qu’est la NUPES, ça laisse songeur 
2) attaquer directement la légitimité d’un gouvernement car celui-ci n’a pas la majorité absolue alors qu’on réclame la proportionnelle et un régime parlementaire. En gros vous proposez un régime politique totalement ingouvernable 

Sauf que c'est factuellement faux, c'est juste que cela rentre dans la rhétorique de melenchon et cela lui permet de rester/faire espérer ses troupes après 3 branlées.
 
LR ne s'est pas allié à macron, et ne le fera probablement pas, pour autant ca fait 1 mois qu'on a élu les députés et je n'ai pas entendu parler de dissolution.
Le plus probable est que LR aura une attitude neutre/non votant ce qui donne une majorité relative (ce que macron a) , ce qui est le cas dans plein de pays en europe et cela fonctionne.
 
Dit autrement "SI il n'y a pas une union des communistes+lfi+ecolos+divers gauche + tous les LR + le RN , alors il n'y aura pas de dissolution".
mais bon cela fait moins rêver les troupes.
 
 
edit : le mec a fait 130 députés et 25% des votes, et il te dit qu'il loupe l’élection a 1,5% près, c'est d'un ridicule mais bon, il nous sort ce discours tous les 5 ans.
 

Les propos de panot ont été condamnés par un paquet de monde, y compris au sein de la nupes, mais à part ca mon propos est vide.
 
du coup lui c'est quoi ? un collabo pour vous ? Ses propos sont vides ?
 
A force de se radicaliser et tout conflictualiser, faudra pas s’étonner si LFI se prend une rouste électorale dans le futur hein...

c'est dingue chez les LFI dès que tu soulèves un lièvre en interne on te fou une random étiquette facho (en l’occurrence "ma copine marine") pour tenter de décrédibiliser les propos.
 
en 2012 : Selon ce sondage CSA, 67 % des 15-17 ans, 60 % des 18-24 ans et 57 % des 25-34 ans répondent "non" à la question "Avez-vous déjà entendu parler de la rafle du Vél'd'Hiv ?"
 
alors OUI il y a un paquet de monde en France qui n'est pas au courant que la France a raflé des JUIFS, mais à priori c'est un détail pour toi, du coup c'est inutile de le mentionner car "tout le monde sait" pour te reprendre.
 
Je suis près à parier que marine n'aurait pas mis le mot juif tu lui aurais sauté dessus (à juste titre)
 
 
 

Sauf que c'est factuellement faux, c'est juste que cela rentre dans la rhétorique de melenchon et cela lui permet de rester/faire espérer ses troupes après 3 branlées.
 
LR ne s'est pas allié à macron, et ne le fera probablement pas, pour autant ca fait 1 mois qu'on a élu les députés et je n'ai pas entendu parler de dissolution.
Le plus probable est que LR aura une attitude neutre/non votant ce qui donne une majorité relative (ce que macron a) , ce qui est le cas dans plein de pays en europe et cela fonctionne.
 
Dit autrement "SI il n'y a pas une union des communistes+lfi+ecolos+divers gauche + tous les LR + le RN , alors il n'y aura pas de dissolution".
mais bon cela fait moins rêver les troupes.
 
 
edit : le mec a fait 130 députés et 25% des votes, et il te dit qu'il loupe l’élection a 1,5% près, c'est d'un ridicule mais bon, il nous sort ce discours tous les 5 ans.
 

Sauf que c'est factuellement faux, c'est juste que cela rentre dans la rhétorique de melenchon et cela lui permet de rester/faire espérer ses troupes après 3 branlées.
 
LR ne s'est pas allié à macron, et ne le fera probablement pas, pour autant ca fait 1 mois qu'on a élu les députés et je n'ai pas entendu parler de dissolution.
Le plus probable est que LR aura une attitude neutre/non votant ce qui donne une majorité relative (ce que macron a) , ce qui est le cas dans plein de pays en europe et cela fonctionne.
 
Dit autrement "SI il n'y a pas une union des communistes+lfi+ecolos+divers gauche + tous les LR + le RN , alors il n'y aura pas de dissolution".
mais bon cela fait moins rêver les troupes.
 
 
edit : le mec a fait 130 députés et 25% des votes, et il te dit qu'il loupe l’élection a 1,5% près, c'est d'un ridicule mais bon, il nous sort ce discours tous les 5 ans.
 

Sauf que c'est factuellement faux, c'est juste que cela rentre dans la rhétorique de melenchon et cela lui permet de rester/faire espérer ses troupes après 3 branlées.
 
LR ne s'est pas allié à macron, et ne le fera probablement pas, pour autant ca fait 1 mois qu'on a élu les députés et je n'ai pas entendu parler de dissolution.
Le plus probable est que LR aura une attitude neutre/non votant ce qui donne une majorité relative (ce que macron a) , ce qui est le cas dans plein de pays en europe et cela fonctionne.
 
Dit autrement "SI il n'y a pas une union des communistes+lfi+ecolos+divers gauche + tous les LR + le RN , alors il n'y aura pas de dissolution".
mais bon cela fait moins rêver les troupes.
 
 
edit : le mec a fait 130 députés et 25% des votes, et il te dit qu'il loupe l’élection a 1,5% près, c'est d'un ridicule mais bon, il nous sort ce discours tous les 5 ans.
 

Ou médecin.

c'est dingue chez les LFI dès que tu soulèves un lièvre en interne on te fou une random étiquette facho (en l’occurrence "ma copine marine") pour tenter de décrédibiliser les propos.
 
en 2012 : Selon ce sondage CSA, 67 % des 15-17 ans, 60 % des 18-24 ans et 57 % des 25-34 ans répondent "non" à la question "Avez-vous déjà entendu parler de la rafle du Vél'd'Hiv ?"
 
alors OUI il y a un paquet de monde en France qui n'est pas au courant que la France a raflé des JUIFS, mais à priori c'est un détail pour toi, du coup c'est inutile de le mentionner car "tout le monde sait" pour te reprendre.
 
Je suis près à parier que marine n'aurait pas mis le mot juif tu lui aurais sauté dessus (à juste titre)
 
 
 

wé mais tu comprends, le fait que les mecs étaient juifs c'est un "détail"  comme dirait certains. Olivier faure a fait la même chose il a oublié de mettre le mot juif CAR BON TOUT LE MONDE LE SAIT C ÉTAIT PAS DES BRETONS.
Ce qui est objectivement drôle à suivre c'est que la LFI va se prendre des roustes électorales justement par leurs propos et leur extrémisme, mais ils vont mettre ca sur le dos de macron qui a banalisé l’extrême droite . Pile on gagne, face tu perds. Aucune remise en question.

Ouais enfin moment ou pas, je crois que les propos que ces présidents ont tenu sur Pétain passeraient pas aujourd'hui :
- De Gaulle (discours de commémoration des 50ans de Verdun) : «Si, par malheur, en d'autres temps, en l'extrême hiver de sa vie, au milieu d'événements excessifs, l'usure de l'âge mena le maréchal Pétain à des défaillances condamnables, la gloire qu'il acquit à Verdun, qu'il avait acquise à Verdun vingt cinq ans auparavant et qu'il garda en conduisant ensuite l'armée française à la victoire ne saurait être contestée ni méconnue par la patrie».
- Mitterrand (qui se justifiait de faire fleurir la tombe de Pétain !) : «Nous sommes là devant un cas typique des contradictions de l'Histoire qui nous place à notre tour dans des contradictions qui ne sont pas vraiment supportables. Mais on ne pourra jamais arracher les pages dans lesquelles est écrite l'Histoire de la plus grande bataille que la France ait connue et gagnée, la bataille de Verdun ni arracher de l'Histoire de France ceux qui l'ont faite et ceux qui l'ont conduite, 25 ans avant les événements dont nous parlions, avant le Vel'd'Hiv. C'est une honte qui ne pourra jamais être effacée de l'histoire de notre pays. La gloire de Verdun, la gloire payée par beaucoup de sang et de drames, ne peut pas être oubliée, ni les anciens combattants et d'autre part la honte de 1942 ne peut pas l'être davantage. Voilà une contradiction fondamentale. Moi, je dois la gérer et je ne voudrais pas que l'incompréhension s'élargisse. Je ne suis pas très sensible à ce genre de critiques parce que j'ai la conscience claire».
- Chirac (discours de commémoration des 90ans de Verdun) : «Un homme a su prendre les décisions qui conduiront à la victoire. Il restera comme le vainqueur de Verdun. Cet homme, c'est Philippe Pétain. Hélas, en juin 1940, le même homme, parvenu à l'hiver de sa vie, couvrira de sa gloire le choix funeste de l'armistice et le déshonneur de la collaboration». 
Ca aide pas que Macron soit souvent dans la provocation mais bon peut-être aussi qu'aujourd'hui la priorité des politiques et des médias c'est de polémiquer sur tout. 

wé mais tu comprends, le fait que les mecs étaient juifs c'est un "détail"  comme dirait certains. Olivier faure a fait la même chose il a oublié de mettre le mot juif CAR BON TOUT LE MONDE LE SAIT C ÉTAIT PAS DES BRETONS.
Ce qui est objectivement drôle à suivre c'est que la LFI va se prendre des roustes électorales justement par leurs propos et leur extrémisme, mais ils vont mettre ca sur le dos de macron qui a banalisé l’extrême droite . Pile on gagne, face tu perds. Aucune remise en question.

Les propos de panot ont été condamnés par un paquet de monde, y compris au sein de la nupes, mais à part ca mon propos est vide.
 
du coup lui c'est quoi ? un collabo pour vous ? Ses propos sont vides ?
 
A force de se radicaliser et tout conflictualiser, faudra pas s’étonner si LFI se prend une rouste électorale dans le futur hein...

Les propos de panot ont été condamnés par un paquet de monde, y compris au sein de la nupes, mais à part ca mon propos est vide.
 
du coup lui c'est quoi ? un collabo pour vous ? Ses propos sont vides ?
 
A force de se radicaliser et tout conflictualiser, faudra pas s’étonner si LFI se prend une rouste électorale dans le futur hein...

Tellement lobotomisé par ton militantisme que tu ne comprends pas que le problème ici c'est de profiter d'un événement tragique de notre histoire pour lancer une nième polémique.
C'est ça qui indigne les gens, on est pas dans un débat d'historiens pour savoir si "nation organique" pourrait être une idée d'extrême droite.

Les propos de panot ont été condamnés par un paquet de monde, y compris au sein de la nupes, mais à part ca mon propos est vide.
 
du coup lui c'est quoi ? un collabo pour vous ? Ses propos sont vides ?
 
A force de se radicaliser et tout conflictualiser, faudra pas s’étonner si LFI se prend une rouste électorale dans le futur hein...

ce qui est surtout honteux c'est qu'elle arrive à ne pas placer une seule fois le mot juif dans son tweet tout en arrivant à caser les mots Macron/RN et réussi à trouver délibérément le moyen de polémiquer sur un sujet sur lequel tout le monde devrait être d'accord et ne pas faire de débats.
A l'inverse de marine qui fait son tweet factuel/consensuel (elle le fait bien sur dans la logique de respectabilité mais ce n'est pas la question)
 

L’amour du site j’te dis 
 

Bah c'est bien fait pour sa gueule cette fois-ci, non ? C'est pas elle qui cherche la première à faire de la récupération politicienne sur une phrase maladroite de Macron d'il y a 4 ans ?
Mais bon les politiques n'ont qu'à continuer à conflictualiser bêtement tout ce qu'ils peuvent et aux prochaines élections à l'abstention record on les entendra se lamenter du désintérêt des gens pour la politique.

je screen au cas où

 
C’est exactement ça, il lui a demandé de l’argent avant même qu’il soit itm et juste parmi les gros stack.
 
Roger demande de l’argent à la terre entière en disant, tu me prêtes 40/50k et on fait environ la même somme sur un événement à Chypre.

Forcément Karim l’a vu arriver à des km, le big poste des vidéos souvenirs en mode on était copain en 2018 et là bah il veut des sous.
 
La déchéance de Roger commence à faire peine à voir et j’ai peur qu’il arrive un truc très grave.

Pour essayer de gratter des sous à son super pote Karim Rebei 

ou tout l'inverse puisqu'il semble qu'une des principales raisons de ne pas porter plainte pour une victime soit la publicité qui puisse en découler ,malheureusement beaucoup éprouvant une honte ensuite,ou ayant peur de se faire accuser de calomnies.
Que la soudaine célébrité d'un potentiel  agresseur en soit le déclic,je pense vraiment que ça pose la question de la motivation du plaignant.