Alexjcomprends

C’est assez marrant car on fait sensiblement la même chose mais je n’ai pas du tout la même vie ou ressenti que toi
 
je joue les 50- pour sensiblement le même rake mensuel sur la room que tu n’aimes pas en étant dans LE cartel et en étant salarié une 40aine d’heures.
le jeu est dur pour moi. Avant d’avoir les statuts et les 50% de rb on avait pas le droit à l’erreur niveau CEv et il fallait 22+ et c’était la bagarre. J’ai passé un temps de ouf  avec les coach que tu cites ici mais sur qui tu as craché sur Twitch.bref, Un autre débat mais moi j’ai entendu qu’il t’avait propose une place et non un poste de cm comme tu as raconté. 

du coup cest pas juste cliquer sur des boutons comme tu peux parfois laisser entendre. La précision sur le leakfinder que j’ai dû atteindre c’est autre chose que les joueurs de mtt.
 
tu sembles aussi serein sur les impôts. J’ai fait que 2 bilan mais honnêtement si y’a contrôle fiscal. Expliquer que non je touche pas 160k car 60k partent en Lituanie car un contrat d’une entreprise de dubai me prête de l’argent c’est chelou. J’ose même pas dépenser cet argent . 
 
j’ai eu des mois avec markup contrairement à toi. 
 
et dire que la variance est faible . Oui et non. Sur un volume que pas grand monde n’atteint genre 20-30k c’est que dalle mais j’ai connu des journées à -300bi C’est chiant pour un random et sans les 50% de rb ça swinguait fort. 
 
bref j’ai l’impression que notre seul point commun c’est que j’habite à saint mandé 
 

Quand j'ai lu @fredydrugerdire "c'est la dernière fois que je réponds" j'avais l'impression de lire Risk parler de bankroll management 

Des "bon" regs. Les gonz sont en prison a jouer 22h par jour encore heureux qu'ils soient décent

Voilà, bon exemple ! Imaginons un neuneu, un vrai : la moitié du temps quand il intervient on ne comprend même pas le rapport avec le sujet et même quand c'est le cas, pas un seul message digne d'intérêt malgré un rythme de stakhanoviste, pourtant pas de volonté de nuire. Ca n'aurait aucun sens de mettre dans le même sac quelqu'un d'inoffensif malgré l'agacement qu'on peut avoir vis à vis de ses limites et une personne volontairement néfaste.
Tu peux t'imaginer une sorte d'échelle si ça t'aide à comprendre.

 

On a touché le fond, ce n'est plus ni drôle ni divertissant, et j'crois que je commence à ressentir une profonde pitié pour chaque personne qui peut ressentir une once d'empathie ou de sympathie pour un gars qui se branle de tout, et un profond dégout pour chaque teubé prêt à investir un centime sur ce gars qui visiblement ne respecte même plus ceux qui le stakent en faisant ce genre de move lunaire, comme si 230K c'était juste normal de les envoyer en orbite. Mais tout ça c'est de la monnaie de singe, offert par des ouistitis pour un gorille. C'est devenu tellement malsaint que y'a même deux voyelles dans le titre du topic qui on essayé de se barrer. 
Overdose de tous ces fils de chien, du Leo qui n'a aucune espèce de principe à poncer les abrutis cités plus haut en s'associant au parrain avec son sourire de faux jeton, des coachs miteux qui fleurissent à chaque carrefour pour s'acheter de faux jetons, de tous ces streamers en bois qui croient réinventer l'eau chaude avec leur charisme de caniche et leur langage d'illétrés nourris aux réseaux sociaux et à la TV réalité,  de ces rooms de m**de pour qui nous ne sommes que de vulgaires rib sur pattes alors qu'ils essaient de nous laisser penser qu'on est leurs amis pour la vie, du Baki qui chie à quasi chaque phrase sur l'humanité avec sa lobotomie d'une réussite à n'importe quel prix, de cette ribambelle de pros qui trompent constamment leur monde avec leurs vieilles ficelles de vieux puristes du dimanche, du Big Roger qui tente de nous faire croire être au sommet d'une chaîne alimentaire toute artificielle en crachant tout le peu de bile qui lui reste, du Loïc Xans qui doit même plus réaliser qu'il tapine uniquement selon le sens du vent, par pur altruisme évidemment, au Alexis Leipsker qui se sert de cette montagne de m**des pour vendre la sienne, et toi que j'oublie, tu vaux probablement pas mieux.
Bref ça m'fait chi**, le poker c'est une niche ouai, mais uniquement car j'ai rarement vu autant de clébards au mètre carré pour tenter d'y trouver une place. 
Et après on va afficher la communauté Club Poker comme des haters, haters de la connerie humaine c'est certain, mais si vous vous sentez visés regardez où pointent les doigts (d'honneur) et ce qu'ils cachent, mais encore faut-il savoir connecter entre eux quelques terminaisons nerveuses. Car non avoir 2/3 notions de poker ne fera jamais de vous des génies, mais à force de voir s'agiter le drapeau de 80% de joueurs perdants, c'est sûr qu'un cocktail d'hormones doit monter au cerveau et qu'on a vite fait de se voir plus beau que la norme, mais la vérité c'est que ce jeu attire surtout 80% de cassos (dont je fais partie), ce qui devrait naturellement appeler à plus d'humilité de la part de toute cette faune.
Car ouai, quasiment plus d'humilité, de gratitude, de respect de soi et des autres, la cupidité comme seule destination et f*ck les valeurs morales du moment que ça peut changer un bout de quenelle en argent. 
Ouai ça m'fait chi**. Vraiment chi**.
 
 
 
 
 

Tu sais que tu es un coach balla quand tes joueurs font des sessions online à 1 table et colorient leurs ranges à la main. 

c'est quand meme a chaque fois l’émission regroupant le plus de retards au mètre carré (sick la déchéance de laipkser au passage)
 
Baki ne bats meme pas la nl20 online donc bon, n'importe quel joueur (meme de spin) lui roule dessus.

le malaise des invités...
c'est moi, ou casi tous onti sorti une masterclass ou un site coaching bidon? sont gentils tous ces top regs prêt à partager leur savoir alors qu'ils prennent 50K/mois (quand ca runbad obv)

c'est quand meme a chaque fois l’émission regroupant le plus de retards au mètre carré (sick la déchéance de laipkser au passage)
 
Baki ne bats meme pas la nl20 online donc bon, n'importe quel joueur (meme de spin) lui roule dessus.

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Pour ceux qui ont pas eu le temps de lire avant le delete

Wesh le sang bien ou bien ? 
C'est cadeau #smileyaAttention©Gonzo
En spoiler car c'est grand
 

jjjj quel attention whore de m**de quand meme  

Vous devenez vraiment lourdingue à inviter ce Laurent, j'espère qu'il vous fait bien croquer avec la pub que vous lui faites.
Son tout premier passage était intéressant, depuis c est juste chiant voir carrément gênant.
 

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Bonjour O-dog
Je me permets de revenir vers toi après 6 mois. Lors de nos derniers échanges tu annonçais la chute imminente de Kiev et insistait sur le fait que la Russie n'avait engagé que 10% de son armée professionnelle, contrairement à ce qu'on te disais.

Rétrospectivement penses-tu t'être trompé ? "imminent" pour toi c'est 5 ans ? Le fait d'appeler des réservistes confirme t'il ton affirmation que l'armée russe ne manque pas de soldats ?
 
Je me permets également de remonter le haut niveau d'analyse de Aquadiem, séance nostalgie

Les trolls russes diffusent l'information suivante sur le taux de participations dans les référendums apres 2 jours :
 DNR – 55.05%  LNR – 45.86%  Zaporozhye region - 35.54%  Kherson region - 31.79%
Arme au poing ils n'arrivent pas a faire voter plus de monde?? Ca parait dingue qu'ils affichent ca fièrement.
Bien entendu ca peut aussi etre un CSC du Kremlin. J'ai pas de source sur la maniere dont ces chiffres sont fabriqués mais en général ca vient d'en haut.