Sissendeux

Sans te jeter la pierre par ici car j'aime bien ton personnage et visiblement tu n'as pas vraiment eu l'occasion d'appréhender le genre de personnage à qui tu t'es associé. Oui quand tu cliques sur les formations de yohviral t'as du contenu, tout comme si un mec sonne chez ta grand-mère pour lui vendre un aspirateur à 3000 balles, ta grand-mère qui n'y connait rien en aspirateurs trouvera quand même que chez elle c'est plus propre, et elle en sortira tout de même avec un aspirateur. Il n'empêche qu'elle a acheté un aspirateur de m**de et qu'à moins cher, elle aurait pu avoir parmi les meilleurs aspirateurs du monde, le tout sans savoir les méthodes qui ont permis au vendeur d'obtenir gratuitement cet aspirateur de ses concepteurs. C'est cool que ton frère perf', ça n'enlève absolument rien au fait que la qualité du contenu est très médiocre et vendue au même prix que des contenus produits par le topissime du poker mondial. Tu préfères avoir SirFlo sur le club élite ou Galfond et Sauce sur RIO ? D'un côté t'as un mec qui mythonne à longueur de temps sur les limites qu'il joue/bat (cf une tonne de régs ici) et qui démontre dans toutes ses vidéos avoir une compréhension du jeu au mieux très superficielle, de l'autre t'as parmi les tous meilleurs du monde dans leur discipline, et c'est au même prix. Ce n'est pas juste l'avis de ses concurrents, c'est l'avis de beaucoup beaucoup beaucoup de joueurs de poker sérieux. Sous bien des aspects yohviral ne vaut rien de mieux que jupoker. Avoir une grosse audience n'empêche pas d'être une sombre m**de. Si tu le vois vendre du rêve avec ses putes et ses jets loués et tu vois comme une bonne chose d'être associé à lui juste parce que c'est le n1 français en stream, c'est plutôt très décevant.

La première main je vois pas à quelle heure c'est envisageable de fold KK. T'es pas à la bulle, y'a pas vraiment de shorts, y'a pas un cas où tu as 75%+ de chances de gagner le DoN en foldant. De plus, a priori tu vas call ultra tight donc imo tu lui attribues une range d'openshove beaucoup trop serrée, même si apparemment tu as des reads sur lui, tu le vois pas shove A9 bvb ? 88 ? KQ ? Pour tes calculs d'équité ICM : 66% c'est pas des tonnes plus que ce que vaut ton stack au départ, c'est normal vu qu'un seul mec a bust. Faut aller les chercher les 100% et vu la répartition des stacks je pense pas qu'on puisse rêver masse de meilleures situations que KK bvb. Et si tu le gagnes, c'est comme si ton stack valait 100% de l'ITM, tu n'as pas le droit de buller après ça et tu vas mettre la pression aux autres. Enfin bref ça semble vraiment un no brainer call, d'où la réaction de *rebirth* imo. Pour la deuxième main on peut fold AA en tout détente, la configuration n'a juste rien à voir avec la précédente.

Je pense que le problème (pour lui) vient de son stack assez bâtard. Le check-raise all-in, comme dit plus haut a pas mal de sens sur un board qui va être c-bet range par une très grande majorité de joueurs. Maintenant, c'est un overbet de 2x pot qu'il fait, donc son risk-reward est assez horrible. D'un autre côté, s'il x/r sizé en pure protection je ne pense pas qu'il se rende le spot plus simple. En gros si ip call le plan c'est de give up turn en ayant investi 8bb au lieu de 2, le tout en admettant que ip ne va call que un A ou mieux et n'est pas capable de float le x/r pour prendre le pot par la suite. A ce moment-là je préfère just call de sa part. C'est d'ailleurs probablement ce que j'aurais fait, mais je ne sais pas si c'est meilleur que la line qu'il a prise. Je ne sais pas à quel point c'est bon ou mauvais, mais clairement pas un spew de sa part imo. Et oui, du peu que je l'ai joué Oakland m'a semblé un joueur plutôt très compétent.

Btw j'ai pas trop joué le format mais sur tes mains 1 et 2, en plus des shoves, les calls ne sont pas pourris aussi ?

Je suis assez d'accord, m'enfin à un moment va quand même bien falloir passer du show Bruel à un Kitbul qui explique les ranges perçues ou Luneau qui fait un cours accéléré de théorie des jeux. Si les gens se sont fait une idée de ce qu'était un "pro du poker" en regardant Patrick, ils seront perdus tout pareil mais peut-être que l'effet "fidélisation à la série" sera meilleur, je ne sais pas.

Très très bonne nouvelle ! GG @PonceP Je ne sais trop que penser du fait de commencer par les épisodes sur Bruel. D'un côté ce sont de très loin les plus mauvais techniquement, de l'autre c'est peut-être le visage qui parle le plus au public purement néophyte...

Yep, pas fan non plus. Qu'on soit capé c'est discutable, mais on a quand même pas mal de combos de full qui vont vouloir x/r plus tôt as deep. Et même si on se considère uncapped, je ne vois aucune raison d'élaborer une stratégie de lead 75% pot sur une river qui est quand même meilleure pour la range de vilain. Sur un microstakes on peut partir du principe qu'il est débile, mais sur un 50 déjà j'ai aucune idée de comment tu vas équilibrer ça correctement, et puis j'ai aucune idée si on veut bet/fold ou bet/call... J'imagine qu'en théorie on snap mais faut que vilain soit capable d'avoir des bluffs déjà.

Y'a pas un cas où ils vont jouer 50kh imo. En deux sessions Galfond a fait -50k, puis +140k. A 400k de pertes ils arrêtent. Même en monotablant, ça risque de durer moins de dix sessions cette histoire.

Exact. Au vu de son discours dans l'ensemble je pense qu'il avait QJs. River il réfléchit à un sizing que Chance va payer plus facilement. C'est également la main la moins bien sous-titrée de l'épisode, ceci dit.

Je me suis dit pareil ceci dit, avec ces stack sizes c'est très problématique. Une fois que t'as call le mec a à peine plus d'un PSB river, même si ça vient trèfle le plan de bluff va être super audacieux. Déjà parce qu'on a genre 3-4 combos de trèfles maximum qui peuvent se permettre de call turn, et puis parce que river il se passe quoi ? Si on lui donk dans la face en essayant de rép backdoor flush on va se faire snap super souvent, et y'a pas vraiment la place de check-shove... Par contre je pense aussi que flop il faut soit size-up soit check (dans l'idée de check-raise, j'aime beaucoup dans ce spot).

Assez d'accord là-dessus. Je pense que c'est juste son attitude générale de "je suis focus, j'ai un objectif". Idem avec sa copine, il a l'air plutôt distant dans l'ensemble et on voit un autre visage après la victoire. Il vient pas d'avoir 30 ans Joao ? Et il parle un anglais excellent...

A noter que Pierre n'a pas openshove avec son stack. Donc pas mal de ces mains-là il ne peut pas trop les avoir, je pense qu'il shove souvent A5 et K5 ainsi que 66 et trap peut-être à partir de 77+. Et du coup vs sa range de limp ça me semble très ok de check-call 1bb flop avec une over + bdfd et K high qui est assez souvent good. Le reste du coup me semble standard, un valueshove assez évident chez Pierre malgré le fait qu'oop va probablement shove lui même une partie des A5 et K5, il est quand même censé se faire hero par une tonne de 5x au moins...

En plus de ça je comprends pas comment on peut être coach pour sa plateforme et ne pas être mort de honte. Je veux dire, à 40 balles par mois sur SpinForWin t'as du Batmax et CrazyDonkey. A 100 sur RIO t'as Galfond et Sauce. Chez Yoh au même prix t'as SirFlo top reg de Sarrebrucken qui monotable une full ring NL50 en plantant des bégonias et qui a une compréhension du jeu datant de 2003. Ne pas appeler ça du scam c'est juste une question de sémantique.

C'est pas nouveau que Moundir joue un poker des cavernes. Peu importe la manière, du moment que les jetons finissent au milieu... Alors j'imagine même pas s'il se retrouve avec un quart du starting en début de tournoi, même si c'est 30bb

Oh si ('fin j'imagine, je suis une pine en cash). Ce qui est drôle, c'est quand il appelle ça une "petite" erreur de sizing. Obv il se fait flat deux fois, brique le flop et give up.