Jump to content
Status Updates

JayinHU

CPiste
  • Content count

    1
  • Joined

  • Last visited

  1. 7 ans plus tard, une réponse vous parviens..... C'est cela l'internet moderne, un internet mourrant sauf pour les grands groupes. Ce fut tres interessant de vous lire mais je pense exactement l'inverse de vous. Le plus paradoxal est que j'utilise les memes arguments que vous, je m'explique: Je suis plutot amateur de 7CardStud ou du classique NLTH, mais en cah-game. Et depuis quelques temps je tente d'autres variantes, j'ai participé a 2 tournois PL Hi/Low, dont le premier aux World Series (j'avais perdu un satellite NLTH mais gagné par miracle un Omaha). Et c'est là que j'utilise les meme arguments, mais en desaccord. Des le 1er tournoi, j'ai eu la nette impression que tout le monde suis, quelle que soit la position ou la prérelance,JUSQU'A LA RIVER INCLUE, et ce, pour la raison suivante: comme on a 4 cartes, et qu'en plus on a la possibilité de gagner par le Hi ou le Low, on peut se dire qu'on a TOUJOURS une bonne possibilité d'amelioration, de tirage max, ou encore que les autres vont finir par se coucher... Pour citer un exemple aux World Series (je suis arrivé de justesse aux places payées), j'avais un tres bon jeu (couleur au roi) mais j'avais peur des possibilités de couleur as ou full car des paires se formaient au board. J'ai donc relancé autant que possible et ce jusqu'au bout.... et l'autre m'a suivi.... jusqu'au bout. Quand il a payé ma derniere relance a la river, seul l'as de carreau pouvait me battre et j'ai pensé qu'il l'avait. Il montre ses cartes apres les miennes ..... tous juste 2 middle pairs 10-8 si je souviens bien. Pourquoi m'a-t-il autant suivi? Ce n'etait pas Noel.... Je pense qu'il m'a suivi en se disant, genre comme au Baccara, qu'on a toujours une chance. Et cela est arrivé TRES SOUVENT lors de ces 2 tournois, pour le meilleur comme pour le pire. Ensuite, comme la relance est limitée, les relances ne servent qu'a faire gonfler le pot et n'ont que tres peu d'impact psychologique. Et pour finir, vous ecrivez qu'il y a "plus de possibilités donc plus de stratégie, plus de psychologie, (...) donc la part de hasard est moins importante". La aussi je pense l'inverse mais selon le meme argument que vous: comme il y a BEAUCOUP plus de possibilté, grace aux 4 cartes mais aussi grace au split, toute la stratégie ne compte plus, seules les cartes qui sortent comptent. C'est une part de hasard importante. Par exemple au Texas Holdem quand on a AK suité, on sait que LES STATISTIQUES sont bonnes et on peut donc elaborer une strategie du genre "je trouve mes cartes je slow-play, je trouve rien qu'un tirage je bluff et fait coucher, et si j'ai rien idem si je suis cheap leader". Mais avec une bonne main de Omaha HL genre A-K suités coeur et 2-3 suités trefle, et comme tout le monde suit pour voir le flop, il y a tellement de possibilités qu'on est dans le noir et on se retrouve encore a jouer au Baccara et a jouer seulement en fonction des cartes qui sortent. Bref vous l'avez senti a mon ton je pense: cette variante m'a ecoeurée, litteralement. Peut-etre est-ce du a l'accumulation Omaha ET split. Au plaisir d'une réponse mais vu la date..... (et désolé ma réponse aussi est un pavé) PS: J'aurai pu aussi parler de l'extreme lenteur mais cela est subjectif je pense....
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Galactic Series
PokerStars : Galactic Series