Jigglybluff

C'est exactement ca. A premiere vu c'est un downgrade, mais en réalité je trouve juste ca bien mieux (pour le poker en général). La TSA c'est réservé a des gens qui sont deja pros, tu créés pas une Moneymaker story avec la TSA. Avec ce principe tu peux vraiment creer des 'one-time success stories' et je pense que c'est ce genre de chose qui pourrait booster la visibilité du jeu en général. Je pense qu'on est vraiment dans une periode ou on gagnerait plus a democratiser le jeu plus que de le professionnaliser. Pour ce qui est de garder l'ancien format mais le rendre plus accessible aux joueurs recreatifs c'est le meme probleme. Pas grand monde peut se permettre d'abandonner son boulot et sa source de revenu une année pour aller sur le circuit meme si une dizaine de buy in est payée.

Tout un tas d'autres charges s'appliquent, en plus de la TVA mentionnée, je ne vais pas les lister tous mais tu peux notamment penser aux frais bancaires. Sur le .FR par exemple lorsque l'on deposit ou retire, il n'y a pas de frais et pourtant il faut bien que quelqu'un paye. Sachant que les regs vont déplacer de plus grosses sommes d'argent dans les deux sens.

Pour rajouter meme un peu plus de details, le fait que les taxes soient differentes d'un pays a l'autre est aussi la raison pour laquelle quand une room est dans un marché avec les liquidités partagées et qu'elle accepte des joueurs etrangers a cette liquidité. Ils demandent a ces memes joueurs de s'inscrirent sur une license particuliere parmi elles car les taxes y sont plus faibles (sur le fr/es/pt par exemple). Le Reg a 50% de rakeback il y a des cas ou au lieu de ne rien rapporter, il fait perdre de l'argent. (Tres legerement, mais cela va a l'encontre de la croyance que les regs sont ceux qui generent l'argent, ce n'est ni vrai, ni faux mais bien bien plus complexe, tres situationnel, et pour un tas de raison il est toujours mieux de se focaliser sur les joueurs recreatifs)

Tu penses qu'on aura des fields assez gros en 20+ sur le .fr/es pour les justifier ?

Salut, y'a un truc vraiment pas clair sur votre site, peut-on jouer depuis l'étranger ou pas ? Je suis actuellement en France, j'ai ouvert un compte depuis la France avec une adresse française et une identité française. Mais j'ai cru comprendre que des joueurs français basés à l'étranger voyaient leurs comptes fermés. Et il serait préférable que je le sache avant de voir mon compte gelé. Du coup c'est quoi qui compte, la nationalité du joueur ? La nationalité de son compte bancaire ? La Nationalité de son IP ? Merci

Les rooms ne rémunèrent pas les stables mais les rooms peuvent proposer des rakebacks plus interessants aux stables pour faire venir leurs joueurs car ils représentent beaucoup de traffic (ca depend de chaque room mais parfois ca peut etre avoir un haut niveau de rakeback des le debut, ca ne veut pas -forcement- dire que ceux sous stable peuvent avoir des rakebacks plus élevés que les plus haut niveaux de fidélité), c'est assez semblable a un lien avec un code promo en dessous d'une vidéo youtube, celui qui va acheter un produit en utilisant un lien d'affiliation va payer moins cher que celui qui ne l'a pas fait, pour autant c'est les regles, et celui qui vend son produit a le droit de faire cela. Cependant c'est une question qui est de plus en plus discutée dans l'industrie en ce moment parce que cela représente aussi un coup au final et avoir plus de stables n'est pas si interessant. Si on schematise a l'extreme, et que l'on considere seulement deux categories de joueurs: Les réguliers et les récréatifs. Les uns gagnent de l'argent et jouent beaucoup de parties et généralement extraient de l'argent du pool, les autres jouent beaucoup plus rarement, attirent le premier groupe, et génerent de la marge. La dynamique pendant longtemps ca a été: 1 joueur = 1 joueur, chaque partie lancée est indifféremment rentable car le rake est statique. Ce qui est complètement faux, vu que chaque joueur a un different rakeback et que la marge se fait par la difference rake - rakeback. Et le probleme ce n'est pas les joueurs reguliers dans l'ensemble mais plutot les joueurs sous stable qui sortent de nul part avec un nouveau deal, rapportent tres peu d'argent vu qu'il est parfois deja au plus haut niveau de rakeback des le debut, mais déséquilibrent completement l'écosysteme le temps du deal. Aussi, le joueur regulier qui atteint le niveau de rakeback le plus élevé est passé par des rakebacks plus bas et par conséquent est lui meme un client plus interessant pour la room qu'un joueur de stable. D'ailleurs la fin des deals auraient forcement un impact terrible pour les joueurs sous stable bien sur, mais cela serait bénéfique pour les joueurs reguliers hors stable et les joueurs recreatifs. Je peux pas rentrer beaucoup plus dans les details mais c'est une discussion tres interessante.

Habituellement on paye a l'entrée, mais sur twitch y'a pas de guichet

'Et j'arrive encore a etre gagnant', les yeux embués, profondément affecté par le fait que Pokerbluff50293 et sa bande n'ont pas pris leurs cb pour ajouter une dizaine d'euros aux sommes colossales amassées en Spins.

Je prends pas du tout ce combo en 3b, surtout dans ce spot, a ces stack sizes, avec tout l'icm en plus de cela. Globalement tu veux etre beaucoup plus polarisé et avoir d'avantage de A ou K dans tes 3b bluffs, on pourrais aussi discuter de ce que tu ne veux pas blocker avec le kicker mais etant donné qu'il est censé open beaucoup plus large et que son bottom range est dur a definir ce n'est pas super important Tu vas donc avoir tres peu de 3b car l'icm fait que tu vas vouloir jouer tres peu de gros pot vs le seul stack qui te couvre, tu es un de ceux les plus impactés par l'icm. Aussi, et ca c'est une regle qui s'applique a beaucoup de situation au poker, avant de raise demande toi a quel point tu vas regretter ton action si il te reraise et/ou si cela va etre une decision compliqué. En low/mid stakes, dans la majeure partie des cas, si tu as 3b et que tu ne sais pas quoi faire vs un 4b ou que tu regrettes le 3b a cause de la perte de jouabilité de ta main, c'est que tu as potentiellement fait une erreur. C'est principalement vrai quand les stacks sont un relativement short car les 3b vont généralement etre polarisés. Pour ce qui est du postflop c'est un obv call. En raisant tu retires les bluffs dans un spots ou tu n'as pas peur des runouts et tu t'isoles contre ses values hands, puis tu créés un spot ou tu peux bust facilement alors que tu etais deuxieme ce qui est vraiment dramatique soit beaucoup plus polarisé dans ce genre de spot, si tu raises le flop pour value mais que tu poses la question de savoir si c'est un call quand il shove c'est que ce n'etais pas si evident que c'etait de la value. Et la ou ca pourrait etre ok dans des spots avec moins d'icm ca devient bien plus problematique quand ca te fait finir 6eme alors que tu etais deuxieme.

Je suppose que c'est super ambitieux d'envisager un sat pour le 3k sur le fr/es ?

Hey, je pars du principe que l'on parle de tournois ici. 1 - Tu fold, ce qui est interessant ici c'est que tu identifies que le move est mauvais et que le joueur a surement de nombreux leaks. Garde en tete que ce n'est généralement pas sur la main ou tu découvres l'erreur de vilain que tu vas faire le plus d'argent mais sur les suivantes ou la situation sera bien plus avantageuse pour toi. Si tu fais autre chose ici que fold ici avec ton AK vs bet pot quand tu penses qu'il a middle pair ou mieux, cela signifie que délibérément tu lui donnes les jetons qu'ils te demandent alors que tu as identifié qu'il avait forcement mieux que toi Ici tu as repéré l'erreur (Donk pot) mais pas l'adaptation. Tu as surement l'impression de trop fold en foldant ici et effectivement tu vas plus fold que la normale mais paradoxalement tu vas gagner plus. En prenant des chiffres completement au hasard pour imager le spot: Imaginons qu'en moyenne a chaque fois que tu te retrouve au flop avec cette main sur ce meme board contre un adversaire lambda tu gagnes l'equivalent de 10bb/100 (10bb gagnées en moyenne par tranche de 100 mains jouées a chaque fois que tu te retrouve sur ce flop avec cette main) contre cette adversaire cela va probablement diminuer a 5bb par exemple. Mais a l'inverse, si l'on supposais que tu gagnais 50bb/100 dans le meme spot avec AA, cela peut devenir 500bb ou plus Conclusion -> le top de ta range dans ce spot va devenir bien bien plus profitable, tu vas fold un peu plus oui, mais quand tu ne folderas pas tu gagneras LARGEMENT plus que les legeres pertes entrainées par le plus grand nombre de folds. 2 - Meme chose que pour la premiere question: tu as bien identifié la problématique, maintenant il s'agit d'avoir la bonne adaptation. C'est tres similaire au point 1 d'ailleurs: vilain est over agro -> deviens plus tight postflop contre lui Ne cbet pas les mains moyennes, si tu cbet trop 99 sur J75 vs lui et qu'il bet pot a chaque fois que tu vas check turn, tu vas juste lui construire le pot pour qu'il continue de faire exactement la meme chose et tu auras toi meme créé le spot compliqué A l'inverse si tu es en position, abuse du check raise avec le top de ta range (si effectivement il bet souvent pot sur miss cbet), ca permet de creer un pot bien plus gros et le stack plus facilement si vous etes deep J'espere que ca a pu t'aider

Hey, J'ai un probleme avec PT4 sur Party.fr, Le HUD ne s'affiche pas dans les tournois KO. En contactant le support ils m'ont repondu: Ca serait surement le cas si le HUD ne fonctionnait pas dans les tournois non KO. Du coup je ne vois pas vraiment comment c'est possible hormis si les HH sont tres differentes entre KO et non KO, ce qui est peu possible vu que j'arrive a actualiser ma courbe EV in game. Du coup il ne reste que le cas ou l'HUD a un probleme de détection des tables a cause de l'affichage des KO. Mais la encore ca me semble bizarre. Si quelqu'un a une solution je suis preneur.

Hey, Je prévoyais d'aller jouer un festival en Roumanie mais hier soir, quelqu'un m'a dit qu'ils appliquaient un prélèvement sur les gains de plus de 2k et c'est non remboursable meme pour les étrangers. Quelqu'un a joué la bas récemment ? Je n'ai pas trouvé l'info en ligne Merci !

En fait ca depend de si tu prévois de jouer quelques tournois a coté En Estonie ils ont des tres bons tournois (en plus du CG) notamment en fin d'été. A Vilnius je sais que ca joue un peu mais jamais allé. regarde du coté des Olympics casino, c'est le plus gros opérateur de casino en pays baltiques je pense. Concernant les fields, si je devais vraiment maximiser les gains/le temps. Je pense qu'il n'y a rien de mieux que de jouer dans le casino d'une ville de taille moyenne en Angleterre. En Irlande c'était tres tres bien mais hors de prix en terme de logement, peut etre que UK hors Londres ca vaut le coup.

Pays baltes, mais je ne saurais pas dire lequel privilégier. (Talinn est probablement la meilleure ville overall)

@Winamax - Benjamin Salut, on est quelques joueurs a etre tres intéresse par la possibilité de classer les MTT par fin des late reg plutot que par heure de depart. Si jamais c'est possible ca nous faciliterait beaucoup la vie. Merci par avance !

Justement ce qu'il dit c'est que YoungFanta arrive a trouver le moyen de jouer depuis les quelques pays ou GG n'opere pas (vpn). Et pourtant c'est vraiment portes ouvertes pour jouer chez eux.

Vu l'expertise du monsieur dans le domaine, c'est un conseil que je vais suivre a la lettre

Dans ce genre de tournoi avec ces profils et la situation que tu as décrites, iso preflop etait une erreur. L'interet du raise serait notamment d'iso pour jouer IP vs CO et potentiellement te débarrasser des blinds et jouer un coup HU mais vu les profils ca ne va pas souvent se produire. Si tu avais été plus profond cela aurait aussi permis de créer une situation ou tu vas plus souvent pouvoir jouer destacker vilain sur plusieurs streets. Le probleme de l'iso en plus de ne pas souvent fonctionner ici c'est que tu es contre des adversaires qui ont des stacks de resteal. Si tu as cette mains dans ta range d'iso, c'est que tu vas avoir beaucoup trop de mains en situation d'iso/fold ce qui va bien trop souvent te couter une part importante de ton stack. L'option de shove est tout a fait viable et meme potentiellement la meilleure mais je pense qu'il faudrait un poil plus de contexte, principalement sur la structure, a quel point le niveau est faible, est ce que tu sais si vilain a beaucoup de limp tres strong. Overlimp semble ok au vue des profils si tu sais que les joueurs en blind risquent peu de resteal. PS : Ton ami en blind si il a pas nuts pour te min3b contre ton iso avec des stacks de 15bb, je ne comprends pas. Pensez qu'il peut avoir envie d'aller voir un flop avec AK/AQ et les paires servies faibles et moyennes c'est ambitieux. Avec 30% de son stack au milieu a son tour il fera tapis directement. Curieux d'avoir l'avis des autres, en esperant que ca a pu t'aider

@kTaLaN - partypokerHello, tu sais si on va avoir acces au nouveau soft sur le .fr ?

Par contre ce que tu ne prends pas en compte c'est le coup du déplacement/voyage/vie dans ces pays. Tu dépenseras moins sur la durée en jouant tous les jours un 200 à Kiev qu'un 80 à Londres.

J'étais à Londres ce weekend, j'ai joué au Aspers à Stratford et ils me semblent qu'ils ont des tournois les mardi et vendredi du moins c'est noté sur le site. https://www.aspersstratford.co.uk/poker-tournaments.html Sinon n'hésite pas à regarder sur hendon mob https://pokerdb.thehendonmob.com/event.php?a=l

Le .com comporte aussi quelques particularités en plus au niveau de l'affichage des positions et des itm par exemple. Mais cela ne l'empêche pas de perdre pas mal de terrain par rapport à la concurrence. (cf. Poker scout) A mes yeux, la fluidité du logiciel est le plus gros point négatif. Tout à l'air de laguer en permanence, au point que les structures de blinds qui sont sympas sur le papier sont sensiblement affectées par le temps de réponse du logiciel après chaque action qui n'est pas un fold ou un check. De plus, je joue sur Mac et je rencontre un paquet de bugs. La perle revient à celui qui fait que le logiciel se ferme quand je presse trop longtemps le clic gauche, comme pour faire une selection groupée. C'est dommage car autrement c'est assez beau, et il y a quelques bonnes idées notamment pour le rb.

Salut les gars. Je suis chez des amis qui ont créé une start up qui propose un outil de transcription audio. Leur projet est vraiment top et il y a aussi une fonction pour générer des sous-titres automatiquement. Il y a 30 minutes d'essai gratuit si vous voulez essayer et si y'a besoin d'un peu plus pour se faire une idée y'a moyen ! L'outil est pour le moment principalement utilisé par des gens qui cherchent à faire de la transcription de réunion ou d'interview mais il peut avoir une utilité bien plus large. https://www.noota.io/?lang=fr N'hésitez pas à essayer et faire des retours, ça les aiderait énormément, et parlez en autour de vous

Je connais pas mal de gens qui refusent de boire seuls pour éviter d'avoir ce titre d'alcoolique mais qui font tout pour pousser à la conso et/ou se retrouver en permanence dans des lieux de consommation. C'est la que je me rends compte que l'addiction passe énormément par l'environnement dans lequel on évolue, et qu'il peut être un facteur déterminant positif comme négatif dans le chemin qui mène au sevrage. Courage, assez curieux de continuer de lire vos histoires.