Isildor

Ça veut dire quoi concrètement, "l'espace dont il dispose pour se projeter comme éventuel candidat..." ? Car là, tes explications donnent le sentiment que tu cherches n'importe quelle raison pour disqualifier tous les candidats, sauf Mélenchon. @survival66?

T'as oublié Ruffin ?

ROFL, LFI est à l'opposé de ce que disait Mélenchon il y a quelques années, car la situation a changé. Masterclass de mauvaise foi du mec qui nous parle pourtant d'honnêteté intellectuelle et de fond toutes les deux minutes.

Isildor ?

LFI fait le jeu des réseaux islamistes, en entretenant une forme de complaisance avec cette mouvance et en relayant leur thème. Ca reprend régulièrement le discours d'une "islamophobie d'état", concept clé des frèristes. Ca dénonce les lois sur la laïcité, l'interdiction de l'abaya ou les expulsions d'imams. radicalisés. Récemment, LFI a invité à l'assemblée nationale le CCIE ancien CCIF interdit en France. Je passe sur l'antisémitisme en nette augmentation depuis le 7 octobre dans certaines mouvances islamistes, et sur lequel LFI surfe comme des gros charognards par électoralisme/antisémitisme. Au lieu de condamner le Hamas, ils ont renvoyé dos à dos l'agresseur et l'agressé en parlant de génocide. Tiens, exactement les mêmes slogans utilisés dans les réseaux et les prêches du rapprot => Le terme islamo-gauchiste n'est pas usurpé. Et pour ceux qui demandaient l'autre fois, en quoi les islamistes avaient une influence sur la société française, ben je crois que le rapport est sans appel.

Une âme généreuse pour partager l'article ?

Tu comprends rien, c'est vertigineux

80% des atteintes à la laïcité sont liées à l'islam, mais nos collabos de la LFI s'inquiètent uniquement des cathos.

Un tweet que t'aurais pu écrire ça non ? La même haine des occidentaux.

Les dog whistle antisémites sont de moins en moins cachés

L'immigration eco, c'est quelle proportion de l'immigration ? Le passeport talent, c'est combien de personnes ? Tu réfléchis un peu quand tu fais une réponse ? La majorité sont issus du regroupement familial, des étudiants, des réfugiés. Et parmi l'immigration eco, la majorité sont des profils peu qualifiés. Soit a peu près tout l'opposé de ce que j'ai écrit plus haut. Merci de comprendre ce que tu écris avant de prendre les gens de haut.

Je vois pas trop l'intérêt de te donner la position exacte du curseur, après c'est une mise en place pratique, l'idée générale c'est qu'il faut le remonter en pratiquant une immigration "choisie" et qualifiée. Les grands critères qui peuvent conduire cette politique sont un contrat de travail avec un salaire minimum avant l'entrée sur le territoire, et/ou un diplôme reconnu, un job dans un métier en tension. En terme de quota, un bac +10 en sociologie, passera probablement derrière un ingé dans le BTP. Déjà rien n'interdit de réduire le quota de demandeurs d'asile. Ensuite, dans les 90% restant, il y a tout une partie qui est inactive et qui pèse sur les finances. Les immigrés extra européens deux fois plus inactifs que le reste de la population, ça touche pas seulement les demandeurs d'asile. A noter que les descendants d'immigrés extra européens sont aussi deux fois plus au chômage / inactifs que la moyenne et qu'ils ne sont pas comptés dans le coût de l'immigration puisque français. Structurellement, cette immigration ne fonctionne pas. Je rajoute qu'il n'y a pas que l'aspect eco, mais aussi les impacts negatifs sur l'école, le logement, l'insécurité, la difficulté d'intégration et les tensions communautaires, qui rajoutent au côté négatif de l'immigration telle qu'on la connaît ajd. Et ces "coûts" là, ne sont pas comptés dans le bilan eco, alors qu'ils en sont probablement. Alors bien sûr, le tableau n'est pas tout noir, et il faut mettre en face certains aspects positifs, mais vu l'état de nos finances et de nos services publics, on n'a plus les moyens de ne pas optimiser notre stratégie d'immigration. Il faut garder le positif et limiter au max le reste. Pour finir, ce qui pese le plus sur nos finances, ce n'est pas l'immigration mais les retraites. Sans passer a un régime de capitalisation (même partiel), on ne s'en sortira pas. Et pour revenir au sujet de départ de Terra nova, ce n'est certainement pas en faisait venir plus d'immigration que l'on va régler des problèmes structurels. C'est repousser le problème à plus tard, car les immigrés vont aussi vieillir et auront besoin d'autres immigrés encore plus nombreux pour payer leur retraite. Dernier point, qui pour moi est important, et je sais que certaines personnes s'en tapent même a droite. A long ou moyen terme 2050-2070 d'après les projections, le peuple français d'origine européenne sera en minorité en France. On peut trouver ça raciste, mais je trouve ça triste de perdre une identité et une culture. C'est comme si dans 40 ans au Japon où au senegal, il y avait une minorité de japonais/senegalais éthniques et que l'autre moitié de la population était d'origine européenne. Je trouverais ça triste.