Maitre Wazo

C'est un des premiers secteurs que ça peut complètement chambouler je pense aussi. A mon sens les lycées (collèges ?) vont devoir faire comme en étude sup et forcer les élèves à sourcer tous leurs travaux. Plus généralement,je me suis pas mal amusé à tester différentes choses sur GPT, et je suis tout autant fasciné que flippé, principalement par : - la capacité d'invention (unique lorsque l'on précise "original (e)" dans la requête) - la capacité à structurer très proprement les réponses - la qualité de l'expression et de la syntaxe Faites le tester à vos copines, parents, grands parents, les résultats de questions auxquelles on pense pas forcément sont parfois les plus surprenants.

.

Merci @Regatbreizh56pour le coverage, une nouvelle tête sympathique à ajouter à la liste des couvreurs français. Merci @loorent pour les encouragements. Sympa cette petite reprise du live !

Ok pour ce soir. C'est cool les Arena les mecs, plus fun et dynamique qu'un système suisse. Good job ! Au passage, des gens qui vont stream ? Ça pourrait me chauffer mais je vais avoir 5 viewers. @Dicomaniaque 💉? EDIT: je viens de voir qu'Ilares allait stream, je passe mon tour du coup c'est parfait.

In si possible

Encore une fois, on ne mets pas tout le monde dans le même panier, s'il vous plaît. Le post m'est adressé, mais je ne suis pas responsable des agissements de tout le monde dans cette histoire, et n'ai mp personne ici. Pour ce qui est de la décision et la communication de PMU, je me laisse quelques jours avant de décider si il est utile d'y répondre, et si oui comment. En tout cas, j'avais jamais été autant critiqué pour avoir été trop tight, d'habitude c'est plutôt l'inverse. (pour finir sur une touche humoristique)

Pour avoir été cité dans l'article, je confirme que je n'étais pas du tout au courant de tout ce qui était derrière le fait de partager une database à un coach. Pour le coup, si c'était certes illégal, la database envoyée était only.fr, et je dirais autour d'ABI 40/50 à peut être 60 maxi, sur la période antérieure. Alors évidemment ça ne rend pas l'action plus légale, mais ça me conforte dans l'idée qu'il ne fait pas ça pour s'en servir sur son set de tournois ABI 400+ (petit minimum je pense) composé principalement de .com. Jai bien lu les explications, et même si c'est incontrôlable en effet ça peut procurer un avantage pas toujours équitable.

@mouflos Je vais reprendre ton post dans sa continuité en répondant au différentes accusations en essayant d'être le plus clair possible. Tout d'abord, si tu possèdes autant d'infos sur autant de monde dans ce milieu, je suis assez surpris d'être ta première cible, mais je comprends les interrogations. Je sors de ma deuxième session du challenge bankroll, et je me serais bien passé d'une petite rédaction nocturne je dois bien l'avouer. Mais je suis pas du genre à laisser trainer, et j'ai pas envie que tout le monde lise de la m**de à mon égard sans avoir un correctif digne de ce nom. > Ca commence fort, on va dire que c'était général et non directement destiné, passons. > Il en effet important de tout d'abord rappeler le format de cette qualification, qui n’énonçait aucune autre contrainte que celle de disputer 10K hands et non flop, toutes tables confondues, à la seule exception des tables fast. > Venons en aux "faits" : Je me lance en effet à minuit dans ce challenge, tout d'abord en NL2 et NL4, ou je reconnais de nombreux pseudos. et je sais bien qu'ils sont tous là pour ce challenge. Le gros du problème réside, à mon sens, sur ce format de qualification. Pour lequel il a fallu s'adapter. Et il ne s'agit ici, à mon sens, que d'adaptation bien plus que de collusion ou même de triche. Je développe: Le but était simple, jouer un maximum de tables, j'en avais bien plus que 5. Constamment entre 10 et 16 (le maximum autorisé par le soft) de 00h00 à 4h30 environ (avec une pause de 15/20 minutes je dirais), l'heure ou j'ai vu s'afficher le message pop up me confirmant la réalisations des 10K hands. Mais ma stratégie, et je parle bien là de stratégie et non de collusion, était bien de fold toutes les mains, et de faire tapis avec une range du style TT+ AQs+, sur ces tables 6max, au départ. Seulement je me rends rapidement compte que même si certains ont la même stratégie, ça avance assez lentement du fait des joueurs qui jouent "normalement". Je ne sais pas quel pourcentage du trafic sur les tables à ce moment est provoqué par les joueurs présents pour cette qualif, mais c'est gigantesque, possiblement plus de 90%. Me vient alors tout simplement de monter un peu sur les limites supérieures pour avoir des tables moins remplies afin d’accélérer le nombres de mains/heure. Je sit des tables seul un peu partout, NL 10/25/50 et 100 de mémoire, avec de grandes chances qui si quelqu'un sit dans ce contexte, ce soit un autre challenger. Ce qui se produit, à partir de là je fais deux choses assez simples : 1. Je fold 100% sur toutes ces tables contre les joueurs qui en font de même : alors moralement, sportivement, etc, ça n'est peut-être pas incroyable, je vous le cocnède. Mais à ma connaissance rien ne l'interdit, dans une compétition qui n'a pour seul but de faire un certains nombre de mains. Donc oui, je fold 100% et continue si mon adversaire également. 2. Dans le cas contraire ou un adversaire sit et fait autre chose que folder, je "sit out" et cherche une autre table. Ce n'est évidemment pas l'essence du jeu, mais c'est une stratégie, par pure adaptation à un format proposé qui ne demande aucun autre critère (profit, nombre de flops vus, etc) Est-ce de la collusion ? Je ne crois pas, mais je vous laisse en juger. Je ne gagne pas d'argent, n'en donne pas. Alors je n'ai pas lu les CGU dans les moindres details, mais s'il y a écrit quelque part qu'il est interdit de fold 100% des mains alors oui je les ai enfreint. Si certains ont préféré jouer en NL2 full ring et tank river 2 minutes avec 2ème paire, grand bien leur fasse, mais clairement ça n'était pas le but de l'opération. Et toi, t'aurais fait comment si tu avais pour but de te qualifier @mouflos ? Oui certains joueurs ne se sont pas qualifiés en jouant "normalement". Ai-je été le plus gros des tricheurs ou tout simplement eu une meilleure adaptation au format de qualification ? Je vous laisse en juger, et au risque de paraitre prétentieux, je penche pour la deuxième option. > Durant les premières minutes du challenge, auquel MeLlamoLaMakina (viewer habitué du stream PMU m'ayant déjà contacté plusieurs fois par MP pour diverses questions) m'écris pour me demander : " T'es sur que le challenge passe si on fold faut pas voir les flop?" Il se trouvait aussi sur les tables de NL2 et s'est posé la question en voyant la plupart des joueurs turbo fold 95% du temps, et ma réponse fut simple : " pas besoin de voir des flops, suffit de fold". A ce sujet, un joueur pro connu (de cash game pour sa part) dont je vois assez peu l’intérêt de donner le nom, peu importe, m'a d'ailleurs mp quelques jours après, au vu des résultats, pour me demander à quelle heure j'avais fini et comment j'avais fait. Je lui ai expliqué ce que vous avez pu lire plus haut. Je cite sa réponse "En vrai tu as été malin, je m'en veux de pas avoir fait ça". En gros il jouait normalement, certes avec beaucoup de tables, mais normalement. A t'il été lésé ? A nouveau je vous laisse juger. Collusion généralisée ou exploitation du format, je t'accorde que la frontière peut paraitre floue. Je laisse le soin à chacun d'en juger. Venons en maintenant aux autres accusations (nombreuses !) Oui, j'ai passé quelques mois à Wimbledon en colloc, pas avec Ivan ni Romain et encore, qu'importe. Oui, encore, ce sont des amis. Mais j'ose espérer que la grande majorité des gens sont assez intelligents pour ne pas tout mélanger. Pas envie de m'étendre sur le sujet d'Ivan, ça a été assez fait, mais par pitié ne mélangez pas tout. > Aucun, je peux l'affirmer, ceux qui me connaissent assez pourraient confirmer mais j'espère ne pas avoir besoin d'en venir aux "appels à témoins". > Tu mélanges beaucoup de choses. Il ne s'agissait pas ici d'avantager qui que ce soit ou de tirer avantage sur d'autres joueurs. Et fold 100% des mains en CG est quand meme bien différent de toutes les formes de collusion que l'on peut retrouver en MTT. Non, j'ai trop de tables pour ça. Après ça existe oui, mais sans rentrer dans ce long débat, pour moi ça ne fait pas un bon joueur, n'apporte pas un avantage significatif. Pour faire court, un RTA fera pas d'un âne un cheval de course. > Je ne suis même pas certains de bien saisir, mais j'imagine peut être à quoi tu fais allusion. Je crois avoir parlé (en stream ou en émission) du fait d'avoir travaillé sur ma database avec mon coach, à usage privé, afin qu'il l'analyse et en ressortent les leaks liés à mes stats. C'est mal? Enfin si c'est à ça que tu fais référence, excuse moi de vouloir progresser avec un top qui analyse mes leaks. Alors du coup, oui. Si y'a de la triche dans le poker ? Oui. Si je suis concerné, non. Et désolé j'ai rien de croustillant, vraiment. Tu me croiras probablement pas, mais désolé c'est pas Secret Story. Du coup, à nouveau, oui. Premièrement je ne t'ai nullement demandé de prendre ce temps, ne m'en tiens pas rigueur je t'en prie. Ensuite, si écoutes l'émission en question, tu verras que je n'y ai pas caché ce qui s'est passé lors ce challenge CashGame, preuve de ma bonne foi, pourquoi irais-je me "dénoncer" moi-même si j'étais conscient que j'avais enfreint une ou plusieurs règles. 1. Oui je connais le joueur, mais honnêtement comme pas loin de la moitié des 60 qualifiés ProDream.. J'ai joué des années sur la room, je suis dans le milieu du poker pro depuis bientôt 6 ans, donc oui la majorité des pros qui s'engagent dans cette compétition je les connais, de près ou de loin, je ne vois pas pourquoi je m'en cacherais (et je foldais 100% de mes mains contre n'importe qui s'asseyant à ma table et faisant de même). 2. De là à penser que c'est un fake account, pardon, mais ça devient presque drôle.. Et donc j'irais me qualifier avec un deuxième compte pour une compétition qui décerne des packages et un contrat nominatifs ? Bref j'ai même pas besoin de répondre, il est suffisamment connu par PMU et par la communauté pour que l'accusation de multi accounting n'ait absolument aucun sens. Alors, je tiens d'abord à préciser que je parle purement et strictement en mon nom. Oui je suis streamer assez régulièrement sur la chaine de PMU, oui je connais plusieurs membres du staff de par mes participations à tous leurs évents lives (FPO, packages Vegas, ProDream précédentes), pourquoi m'en cacher. De là à dire qu'il y aurait des "yeux fermés" ou du favoritisme, on en est bien loin je pense. Maintenant j'ai donné mon avis, pour la suite çà n'est évidemment pas de mon ressort. S'il y a dans ces actes quelque chose de répréhensible alors j'assumerai les conséquences. Je te prie de m'épargner ta condescendance, envers un "gamin" de 29 ans, présent dans ce milieu pro de "petites putes" depuis 2016. Je crois, en tout cas j'espère, avoir à travers ces années, obtenu une réputation et une image plutôt propres, sans casseroles, et j'aimerais bien que ça reste ainsi. Donc si j'ai m**dé ou "abusé" de ce format de qualif un peu mal foutu, alors je veux bien m'excuser, mais pas me rabaisser à lire ce genre d'insultes. Et encore moins qu'une personne que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam me qualifie publiquement de "gamin" à "cervelle d'oiseau" (les oiseaux sont bien plus intelligents que ça btw) Bon courage pour la suite, mais si je peux me permettre un conseil tout simple, ne vois pas le mal partout. Joueur pro de poker ne doit pas devenir associé à tricheur, menteur ou malhonnête, por favor.. PS : dommage, pas d'émoticône d'oiseau sur le CP, mais je me garde encore le droit de partager ce qu'il me chantera sur les réseaux, libre à toi de ne pas les suivre.

Bonsoir, J'ai recu le lien du thread a peu près 14 fois en mp. Juste ce premier message histoire de signaler que je ne compte pas faire l'autruche (pas de jeu de mot). Je rédige ma réponse de ce pas.

GG @LaTeteApePs99 !

On est pas frais ici non plus

Sinon petite idée pour simplifier le process. Il existe pas des plateformes du même genre que Litchee et toutes ces cagnottes online, mais adaptée à notre situation. Bon c'est pas du caritatif mais le principe est là, on envoie tous l'oseille sur la plateforme et ca doit pouvoir se redistribuer facilement par le créateur ensuite.

In aussi ! Bonne initiative Pseudo Wina : Triq lx-Xatt ("L" minuscule dans le "lx") thanks

Chers oiseaux, Première fois que je me chauffe pour ce genre de Challenge WS. Trop de beau monde pour ne pas prendre part à ce petit concours de b***. Et qui de mieux pour m'accompagner que le frère bien connu MezuuuuT Les Canards : - Sheev P - Triq lx-Xatt Chaud pour un 20€/1k€ pour la range de BI. Suerte a todos. Edit : @Aursj'ai rename mon pseudo CP, et Sheev P. n'en a pas.

Chauuud comme la braise ! Merci @veunstylepour l'invitation, on devrait passer une bonne soirée 🐥