Jump to content
Status Updates

Mikhail

CPiste
  • Content count

    320
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Mikhail

  1. Israël - Palestine

    Oui et non. On en avait un peu parlé sur ce topic. Il est probable que le Hezb ou certains de ses membres aient été impliqué. Par contre, comme souligné par hassou, c'est important de comprendre que les années 80 pour ce mouvement ce n'est pas la même chose que 2015. Tout comme il faut avoir conscience des relations avec l'Iran. C'est la même chose au Liban dans le contexte de la guerre civile avec l'implication des différents acteurs dans ce conflit. Tout le monde a le cul sale et c'est pas noir ou blanc. Le but n'est pas d'excuser mais de comprendre et surtout de ne pas tout mélanger. Comparer Al Nosra et le Hezbollah est une grosse erreur. Regarde leurs projets politiques, leurs idéologies, leurs relations avec les autres communautés religieuses, les discours de leurs leaders, leurs actes...
  2. Situation en Syrie

    Intéressant, j'étais complètement passé à côté jusque là. J'ai lu rapidement, je creuserai un peu plus car c'est pas non plus hyper limpide. Mais je reconnais que ca l'est rarement de toute façon. Tu remarqueras quand même que la France n'a pas cherché à placer le Hezb sur la liste des organisations terroristes de l'UE avant 2013 et que quand ils l'ont fait, ils n'ont même pas appuyé leur argumentaire sur ces attentats. Côté Hezb, ils n'ont jamais évoqué ce type (qui a l'air assez taré) à ma connaissance ou cherché à le faire libérer. Bref, je "doute un peu" même si je reconnais ne pas avoir trop creusé. Comme dit par hassou aussi, comparer le hezb de 85 et celui de 2015 ne fait pas trop sens si on veut réellement comprendre ce que revendique ce mouvement et les moyens mis en œuvre. Leur charte fondatrice a d'ailleurs changé en 2009.
  3. Situation en Syrie

    Raconte nous donc ces attentats commis par le Hezbollah sur notre sol et tuant des civils français. Je suis curieux.
  4. Mesures pour améliorer les tournois (MTT)

    Intéressant ce qu'il se passe actuellement. La promo en question ne concerne pas les tables de NL2 et du coup la NL5 se met à tourner (alors que c'est jamais le cas). Ca vaudrait peut être le coup de tester de faire des freerolls dédiés par limite (quitte à proposer moins). Un peu dans l'esprit de ce que vous faisiez avec les "missions". Peut être aussi, reprendre un peu le concept des tournois où vous distribuiez des cadeaux aléatoirement, faire de même sur des tables de cash certains soirs... Les gens ne semblent plus se contenter du jeu en lui même si y a pas un côté jackpot/cadeau en parallèle. Je trouve dommage de tomber dans l’extrême et la surenchère du spin&go (dommage pour les autres formats de poker). Mais le succès du concept laisse penser qu'il faudrait développer ça (moins "violemment" imo) sur les autres formats. En résumé, j'aime bien le concept de la promo zoom actuel, mais il faudrait arriver à ce que ça dynamise d'autres limites que la NL5. Développer aussi le concept de cadeaux ou jackpot pour les tables de cash me semblerait être une bonne idée pour ce format.
  5. Crypto & Decentralised Poker

    Oui je connais le topic, je suis l'actu dessus. Juste que j'ai pas bien compris le fonctionnement des dividendes. Mais je suis complètement d'accord que c'est plus une forme de soutien que la recherche d'un benef, j'ai plutôt cette approche à la base.
  6. Crypto & Decentralised Poker

    Me semble que ca reste une rumeur. Mais si elle se vérifie, ca pourrait être un gros tournant oui. Le truc que j'ai pas compris sur l'achat de parts sur ce type de projet, c'est que je vois pas l'intérêt qu'ils ont à te verser des dividendes lifetime. Ou alors, si ça marche tu prends des intérêts sur un laps de temps limité seulement?
  7. Pas vraiment d'accord. Le poker a juste ses spécificités, une forte part de hasard qui est lissé par le long terme. Si on regarde l'exemple du foot, on voit qu'il y a aussi une part de hasard. Par exemple, en coupe, tu peux voir des clubs amateurs battre des clubs professionnels et faire des beaux parcours. Pourtant, sur un championnat, moins de place à la surprise... (et encore) Je pense même que ce qui rend le foot populaire, c'est aussi cette part de hasard avec toujours l'espoir sur un match que le petit renverse le gros. Je pense donc que l'idée de fond de ce projet est bonne et qu'en terme d'image pour le poker c'est positif (on sort un peu de l'image "gamble", ca fait pas de mal) . On verra ce que ca va donner en pratique, mais à mon avis si on aime le poker, on a plutôt intérêt à soutenir ce genre d'initiative dont les répercussions me semblent ne pouvoir être que positive.
  8. Crypto & Decentralised Poker

    In, Sujet intéressant je trouve (les cryptos et leurs applications en général). Je suis un peu le projet Pangea poker via leur forum. Leur site prend forme et ils annoncent une release en playmoney pour mars/avril et realmoney pour mai/juin aux dernières nouvelles. J'pense y a moyen que ces projets de décentralisation en général marchent à terme, mais ils vont être dépendant de l'évolution des crypto. Savoir simplifier tout ça pour que ce soit très accessible à tout le monde. Ca va peut être prendre du temps.
  9. Seals With Clubs, bitcoin poker.

    Yep, j'ai saisi le concept général, juste du mal à me l'imaginer sur certaines choses car je connais pas assez bien les technos en question. J'ai lu aussi sur le topic de pangea qu'il y avait une problématique sur la gestion des transactions après chaque main. Car au poke, on se retrouve à jouer plein de "petit" pot. Ce qui fait que dans un système décentralisé, ca implique de faire une transaction après chaque main avec les frais que ca implique. Je n'ai pas souvenir qu'une solution ait été présentée sur le thread. Tu en sais plus? Sinon, je ne sais pas si ce topic est dédié seulement à SWC ou si on peut généraliser au poker en crypto? Ca m'intéresse à l'occasion de discuter en français du projet Pangea et des Nxt (un peu de mal avec l'anglais et certains trucs assez technique des Nxt et SuperNet). Le thread de pangea poker pour ceux que ca intéresse : https://nxtforum.org/nxtventures/pangea-poker/?PHPSESSID=jou9t747k9rqb1atov9nrcdv44
  10. Seals With Clubs, bitcoin poker.

    Sinon, je suis aussi le projet Pangea poker. J'espère que ca va marcher, mais j'avoue être un peu perdu sur certains aspects technique et la faisabilité de tout ça. Je comprends pas par exemple comment le système peut être décentralisé, dans ma vision des choses, y a forcément un "serveur". Je pense aussi que ca va être compliqué pour toucher du grand public (que ce soit Pangea avec superNet et les nxt ou les sites de poker en BTC), mais ca reste des beaux projets qui à mon avis mette le doigt sur des concepts porteur. Globalement, je crois pas mal en l'avenir des cryptos (que ce soit le BTC, le NXT, ou autre) car techniquement, ca ouvre la porte à pas mal de chose pratiques. On en est qu'au début et ça reste encore un peu trop complexe aux premiers abords par contre. J'espère que ca ira vers de la simplification pour que ca se démocratise (et surtout que ca sorte de la phase de gamble/trading avec stabilisation des taux). C'est juste ce que j'espère, aucune idée de comment tout ça finira.
  11. Seals With Clubs, bitcoin poker.

    Perso, je joue parfois sur les sites en BTC quand j'ai le temps. J'ai une préférence pour Betcoin poker, site qui utilise le réseau WPN pour les mtt. Du coup, le soft est sympa et c'est les mtt du .com (mais c'est un petit réseau). L'autre avantage et que les trackers fonctionnent (Poker tracker marche chez moi, seul la devise n'est pas bonne évidemment). D'autres trucs rigolo comme le fait qu'on peut straddle. Le rake est le même que sur SWC je crois. Le gros inconvénient, c'est le traffic qui est très faible (j'ai quand même l'impression que c'est un poil monté). Y a aussi déjà des regs en mode Bumhunt HU jusqu'en 50/100 (mBtc)
  12. Nouvel amendement adopté sur les jeux de hasard

    Merci pour le lien Ce que j'en comprends c'est qu'on se dirige vers une transition de jeux de hasard vers jeux d'argent et peu importe la nature du jeu au niveau de la loi. Je ne sais pas exactement ce que ca va changer pour les cercles/casinos mais c'est clairement une réponse à la décision de Toulouse. Ca leur permet aussi d'anticiper sur tous les autres types de jeux (skill games) qu'on trouve de plus en plus online. Pour la fiscalité, le flou reste le même de ce que je comprends sauf si l'article sur lequel "s'appuie" la doctrine fiscale est lui aussi modifié par la suite. A mon avis, comme c'est souvent dit, ce qui fera avancer la question, ce ne sera pas de trancher sur l'aspect hasard du jeu mais sur la notion de professionnel.
  13. OnGame Interface qui fige

    Je joue rarement sur bwin, mais j'ai également eu exactement le même problème. Faudrait que je reteste, mais de mémoire il me semble que ça me le faisait seulement quand le HUD de PT4 était actif (à vérifier).
  14. On va peut etre avoir une régularisation des "skill games" comme ca avait été évoqué dans un compte rendu de l'ARJEL je crois. C'est intéressant d'essayer de comprendre ce qu'il en est car le poker se situe à cheval entre les deux. Au niveau online, la situation est la même que celle avant 2010 pour le poker même si les montants misés sont moins élevés je crois. Je sais pas trop ce qu'il en est. J'ai cherché un peu sur le net car je m'étais posé la question et je n'ai pas réussi à trouver de réponse. J'ai l'impression qu'il faut que le jeu soit un "jeu de hasard" pour que ce soit interdit mais sinon je n'ai pas trouvé. Le lien suivant mentionne quelques éléments regroupant différents articles de loi http://www.reynaud-a...t-et-de-hasard/ Un autre article très intéressant http://www.gaminglaw...egal/#more-2239 Il souligne vraiment l'ambiguité de la loi en l'état pour la partie online (la même ambiguité que du temps du poker online avant 2010 mais avec cette fois la subtilité qui s'ajoute pour définir si le jeu est "de hasard" ou un skill game). [...] La loi en l'état semble incomplète car certains points ne sont pas clairement définis ce qui la rend complexe à interpréter. C'est un débat sans fin.
  15. J'ai pu avoir une réponse de l'agente suite à mon dernier mail de vendredi A l'arrivée on retombe plus ou moins dans les clous de ce qu'on peut lire un peu à droite à gauche. Mais encore une fois, ca n'en fait pas une vérité. Ca donne une tendance à recouper avec d'autres. A titre perso, je vais quand même tenir une comptabilité cash-in/cash-out et conserver les justificatifs, ne serait-ce que pour savoir où j'en suis sur l'année. Bon courage à tout ceux qui sont dans les cas limites/zones d'ombre et aux pros contrôlés.
  16. Tu peux avoir le contact via le site des impôts. Il faut juste rentrer une adresse (la tienne ou une autre mais je pense y a pas besoin de psychoter) pour qu'on te localise le centre le plus proche et t'as alors aussi leur mail.
  17. J'ai pris contact par mail via le site des impôts avec une agente administrative. Je poste l'échange de mail que j'ai eu hier avec elle. Ca concerne surtout mon cas perso mais j'ai pu avoir quelques petits éclaircissements (qui n'engage que la personne qui me répond et n'en fait pas forcément une vérité). Je suis resté volontairement le plus général au début. J'attends la suite, c'était vendredi aprem. Comme elle est assez réceptive (si je peux me permettre ) je poursuis la discussion en élargissant un peu plus autour de mon cas précis et un peu plus pour voir ce qu'elle me dit. J'attends de voir la suite. Je pense que ca pourrait être intéressant que chaque joueur contacte les impôts (certains l'ont déjà fait) et qu'on mette en commun les retours qu'on a. Au moins, on pourrait en déduire un peu plus clairement la ligne de conduite de l'administration fiscale et ca aurait aussi le mérite de leur faire remonter certains problèmes pour le cas des PRO ou d'autres incohérence. Même si effectivement le problème remontera de tout en bas, si il se présente à répétition il sera peut etre un peu mieux traiter et on pourra espérer des éclaircissements. Inviter un représentant de l'administration fiscale sur le forum ou à CP Radio pourrait être intéressant également (ca a du déjà être envisagé j'imagine) Je n'ai pas relancé l'ARJEL sur ça, mais c'est vrai que si jamais c'est le cas, ils ne vont jamais l'avouer en public. A noter quand même que dans l'échange que j'ai eu par mail avec l'agente, elle raisonne en terme de crédit figurant sur le compte bancaire. Il faudrait qu'on ait le retour des personnes contrôlés sur la comptabilités utilisés par le fisc (mouvement bancaire et/ou données ARJEL).
  18. Ma petite goutte d'eau dans l'océan. J'ai contacté l'ARJEL par mail (ne pas rigoler) en début de semaine pour connaître leur position. Rien de neuf, mais je poste quand même le retour que j'ai eu (assez rapide d'ailleurs). Après ca n'engage que la personne qui m'a répondu, surtout sur le dernier point qui semble aller en sens inverse du retour qu'avait fait artplay/loorent sur l'échange de données entre le fisc et l'arjel. Mais d'un autre côté, il me semble quand même que les infos sur nos comptes poker et notre activité relève du domaine privée. A l'heure actuelle, si j'ai bien suivi, on n'a pas encore de contrôlé qui se serait fait chopé directement par les chinois du FBI de l'ARJEL. Prochaine étape: contacter les impôts par mail avec une question bien général pour voir le retour qu'ils feront. D'ailleurs à ce sujet, je rejoins la proposition de ManuB et je pense que c'est judicieux. Je voulais proposer que chaque reg gagnant envoie un mail aux impôts avec éventuellement l'arjel en copie. Ca me semblait le seul truc un peu utile que chacun peut faire à son échelle. Car on peut faire autant de supposition qu'on veut, il faut faire remonter le flou existant sur le sujet jusqu'à ce qu'il y ait un minimum d'éclaircissement.
  19. Bonsoir/Bonjour Après avoir longtemps lurké les différents sujet car ne me sentant pas concerné jusqu'alors, je me permets de réagir après avoir lu le topic suivant : http://www.clubpoker.net/forum-poker/topic/74273-poker-et-impots-les-gains-sont-ils-imposables/ Ca date de début 2009 et je trouve qu'il est extrêmement intéressant à relire car avec le recul de ces quelques années et les différentes évolutions, à titre personnel ca m'a permis de me faire un avis définitif sur ce sujet sans fin à savoir que tout simplement, tout revenu régulier doit être déclaré (peu importe le montant) et qu'il faut se détacher de tout notion extérieur qui engendre une mauvaise interprétation de la loi (notamment celle de jeux de hasard) Le contrôleur des impôts (IbisWPT) qui intervient sur ce thread de l'époque avait vu très juste sur bien des points mais dans la majorité nous avons suivi (moi compris) l'avis de M.Haber (qui était déjà au coeur du débat à l'époque). Beaucoup de points restent sujet à débat et je cherche pas vraiment à opposer l'un à l'autre, mais à titre perso je pense que je vais adopter les recommandations de IbisWPT. Plus globalement, comme ca a été déjà plusieurs fois évoqué, je pense que ce qu'on aurait du faire à l'époque c'est comparer la situation fiscale d'autre secteurs que le web a fait explosé (google AdS, ebay, trading, location particulière type bedandbreakfast...) et qui sont directement accessibles aux particuliers. Ce que perso je constate, c'est que l'état est complètement dépassé par l'explosion du web dans bien des domaines (comme bon nombre d'autres pays) et que pour chaque cas, les choses ont bougés lentement via des jurisprudences mais que la situation reste flou. Pour en revenir au poker, je pense (ca n'engage donc que moi obv) que tout reg (gagnant ou perdant et peu importe le montant et peu importe d'être pro ou non aussi) devrait tenir une compta cashin/cashout (+déduction frais de l'activité etc...) et déclarer ce qui est positif en BNC et reporter ses pertes sur son BNC poker de l'année suivante s'il fait une année perdante. Mon avis par rapport à la notion de jeu de hasard et la double taxation: - Je pense que la notion de hasard ne nous "protégera" pas d'une imposition. Le poker contient une part de hasard mais aussi de skill donc il peut y avoir revenu régulier et donc il est préférable de déclarer. Le risque en ne le faisant pas est ensuite purement relatif à la situation de chacun. Maintenant, le problème c'est qu'en se déclarant aujourd'hui, on peut éveiller des soupçons sur les années précédentes. La encore, à chacun de voir en fonction de sa situation, mais je pense que ne rien faire représente un risque de la même ampleur. Si vraiment les enjeux sont trop gros (montants + années), il vaut peut etre mieux envisager une expatriation temporaire le temps que ca se tasse mais c'est sur que c'est pas forcément un option super sexy pour ceux qui ont fait leur vie ici. - le fait qu'il y ait maintenant une double taxation pour les regs est problématique car l'EV en prends un coup. Mais la encore il faut sortir de la notion de hasard pour chercher à se défendre, la taxation de base est "justifié" au titre de jeu de hasard mais si ca se trouve, la prochaine loi ne parlera plus que de taxation des jeux d'argent tout simplement. D'ailleurs, ca va être intéressant de suivre l'évolution des "skill games" (belote, échecs, jeux vidéos et autres donkerie) qui suivent un parcours similaire au poker même si les mises sont bien plus faibles et qui ne sont actuellement pas encadré par l'ARJEL et donc dans une situation identique au poker d'avant 2010. Ca a d'ailleurs était évoqué lors d'un bilan de l'ARJEL et ils ont en projet de légiférer la dessus et on va surement se diriger vers une taxation similaire. Le vrai problème de la taxation+fiscalité mise en place par l'état, c'est qu'elle est indépendante de la viabilité à être reg du poker ou encore même de la viabilité économique du poker puisque le but était/est juste de ramasser un maximum d'argent car il y avait un marché économique qui lui échappait complètement. Donc on a fait une loi à l'arrache avec des gens qui ne maîtrisent pas le sujet et le système va s'essouffler lentement et peut etre se stabiliser ou complètement s'effondrer. Peut être que quand on touchera le fond, la loi changera, mais c'est vraiment pas sûr et probablement pas pour de suite. Je pense à titre perso que tous les efforts devraient être mis pour faire changer la loi de 2010 en priorité afin que le marché conserve sa viabilité (et donc IMO soit en priorité décloisonné) et que côté imposition la situation soit clarifiée en faisant déclarer tous les gains réguliers issu de ce jeu (de n'importe quel jeu d'argent en fait) avec une loi non rétroactive (pour éviter les contrôles absurdes qui fleurissent actuellement car ca devient grotesque de considérer que 100% des joueurs occasionnel ou pro ont voulu faire du black dans le dos du FISC, il serait judicieux d'admettre le flou juridique des années antérieures). C'est ce qui me semblerait être le plus cohérent et urgent. Voilà, désolé pour le pavé, je pensai pas faire si long. Tout ca n'engage que moi et recoupe en gros l'avis que je me suis fait en lisant à droite à gauche sur ce sujet et ce qui le touche indirectement. Pour finir, une dernière interview que j'ai trouvé intéressante sur tous ces sujets http://fr.pokerlistings.com/interview-matthieu-escande-76090 Sans vouloir faire de la pub au bonhomme, je crois qu'il est très complets dans les différents articles/interview que j'ai pu lire A+,
  20. Je comprend plus, cuts il a dit qu il allait pas spew cette fois-ci ?
  21. D'ailleurs, concrètement quel a été l attitude des rooms pour les italiens (a part PS) ? Y en a toujours qui joue sur FT, EVP... ?
  22. "En route vers 2010"

    Chez moi ça marche. Essaie de rafraichir plusieurs fois peut être.
  23. "En route vers 2010"

    Ce lien va peut être retransmettre http://fr.justin.tv/quiperd
English
Retour en haut de page
×