tR4xtw

aie aie aie IvanDra des churros sur la plage soon IMO

https://www.zdnet.fr/actualites/adobe-bloquera-le-contenu-flash-le-12-janvier-2021-39914647.htm

Toujours aucune annonce officielle alors que demain c'est le 12, date qui marque le blocage de Flash...

Mais pourquoi tu viens dire ça en public sur ce thread si, comme tu le dis, tu as déjà des clients prêts à mettre 10 billets violets sur la table, et que tu veux simplement prendre un ou deux mecs et les faire progresser long term ?

Bordel j'ai +1 feeling.

https://www.twitch.tv/clubpokertv/clip/ScaryJazzyOrcaTooSpicy?filter=clips&range=24hr&sort=time

@ilaresgogogo tecktonik4rollz

Oui, ils n'auront pas le choix car la technologie utilisée pour le soft actuel (Adobe AIR) cessera d'être supportée le 31/12.

Je suis d'accord avec toi. Ca doit faire sûrement gagner du temps à certains, mais comme avec le stacking c'est plutôt cette logique de "brûler les étapes" qui me dérange. Bien qu'elle me dérange moins dans le cadre d'un coaching où l'on parle de transférer des compétences, que dans celui d'un stacking où l'on parle de vite aller jouer les plus hautes stakes. Je respecte ton point de vue mais ne le partage pas. Pour moi la qualité principale d'un joueur pro (que je ne suis pas, attention) est de gérer son argent selon son style de vie (dépenses, situation, etc.) Ok avec tout ça. Mais ce qui me dérange dans la logique du stacking c'est le fait de laisser entrevoir à tout un chacun que c'est "facile" de brûler les étapes et monter très haut rapidement. Je me suis sûrement mal exprimé dans mon premier post. N'est-ce pas cela qui fait la beauté de ce jeu ? Comme le fait qu'un gros fish puisse passer 40 flips pour arriver en TF d'un Main Event WSOP alors qu'un pro s'y casse les dents depuis des lustres ?

J'ai dit 100€ comme ça, j'aurais pu dire 20€ aussi avec mon exemple de regfish qui a 1k de roll c'était pareil. Je sais bien, sauf que si tu as le skill tu es censé avoir la roll non ? Variance ou pas, peu importe le temps que ça prend, un joueur qui a le skill aura tôt ou tard la roll nécessaire pour move up. C'est justement ce truc de "réduire la variance" et "move up plus vite" qui est dangereux selon moi. Faut pas s'étonner ensuite quand on parle du mental comme problème numéro 1 du joueur de poker en 2020. L'aspect émotionnel doit jouer en effet, mais ça doit concerner moins de 10% des Jean-René je pense

Quel est le rapport ? Si ces mecs là en sont au point de payer leur loyer ou leurs vacances avec le profit engendré aux tables c'est qu'en théorie ils ont les moyens d' "être pro" et donc que la décision de passer pro a été mûrement réfléchie non ? Dans le monde de l'entrepreunariat, le financement extérieur en général intervient pour démarrer et te donner un boost financier car des mecs croient en ton idée d'entreprise, par contre quand la plupart des startups font faillite elles n'appellent pas un stacker pour obtenir une extra life.

On peut jouer pour l'ego, la fierté, se faire mousser, la compete, l'argent et le plaisir avec son propre argent. Cela n'a rien d'incompatible. Ah mais m**de ça implique de savoir gérer sa BR et de move down parfois

Je vais m'écarter du sujet mais c'est quand même ultra tiltant de lire à longueur de journée des trucs du style "ma stable", "mon cartel", "mon stacker", "mon coach", "mon mentor", "on a swap", "oui mais j'avais des parts", "de toute façon je suis stacké"... C'est vraiment insupportable à force de voir ce qu'est devenu ce milieu. Ok il y a de l'argent en jeu, mais où est passée la fierté ? La fierté de monter sa roll, de progresser, de mettre à profit ses compétences, de réinvestir de l'argent durement gagné aux limites en dessous, de se casser la gueule, de faire des shoots, de faire des erreurs pour mieux revenir ensuite, etc etc. Je ne vise personne en disant cela, tout simplement car on ne peut pas réellement savoir quelle est la roll de chacun, qui a des parts de qui, qui est stacké par qui et fondamentalement on s'en branle, mais du point de vue du grinder lambda que je suis il me parait vraiment dangereux de laisser s'installer cette idée qui consisterait à laisser croire que n'importe quel regfish qui a aujourd'hui 1k de roll puisse demain jouer ABI 100 sur le .com avec une "BR illimitée". C'est comme si Jean-René, salarié moyen Français, avait spew son PEL dans un setup comme celui du malaisant et qu'ensuite il venait se plaindre à la machine à café à son collègue Bernard qu'il est broke et qu'il a les huissiers au cul. Bernard lui dirait alors, "aucun souci Jean-René, va dire ça à Thierry, il va te stacker sans aucun problème, tu pourras continuer à nourrir ta famille et te faire plaisir en même temps". Imaginez un monde où chacun buy in ce qu'il peut se permettre de buy in selon sa BR, mais bon c'est sûr que niveau égo et image ça ferait bizarre de voir Pulsar en TF du KTF 1€ ou bien les starlettes du zapok casser un clavier car elles sont broke et non pas pour un 1 outer river. Le seul à dénoncer cela a été Whatelse dans sa récente interview pour KT, d'ailleurs si tu me lis, je te remercie d'avoir dit cela publiquement.

https://youtu.be/yWbhL3KSYKs?t=19287 L'Elise Lucet que je suis a fait son travail d'investigation pour retrouver le passage où le malaisant s'explique devant ses triz de viewers.

Il y a des problèmes d'affichage du HUD avec Xeester aussi en cash game, ils sont sur un fix