Jump to content
Status Updates

Encre

CPiste
  • Content count

    25
  • Joined

  • Last visited

About Encre

  • Birthday 23/11/1993

Informations générales

  • Prénom
    Virgile
  • Sexe
    Homme

Recent Profile Visitors

1038 profile views
  1. Améliorer Winamax

    Personnellement je trouve que ces nouveaux bonus sont une excellente nouvelle, et je salue l'initiative de Winamax de proposer cela. C'est effectivement un peu dur pour les joueurs de cash, après si je ne m'abuse pas, très peu d'entre vous sont RD non? Je serais étonné qu'il y ait plus de 10 joueurs de cash only qui soient red diamond, et on se rend alors bien compte que vous représentez une extrême minorité du total des joueurs red diamond... (short track mis à part bien sûr, je parle de cash game classique). Sans vouloir minimiser l'impact sur vos gains, je crois que c'est une mesure bénéfique pour le plus grand nombre des joueurs, mais aussi qui va dans le sens du format "d'avenir" concernant le poker online, que sont les spins. Je pense en effet que vous êtes d'accord avec moi pour dire que le cash game se meurt peu à peu, et qu'une grosse partie du trafic est redirigé en spins.
  2. Améliorer Winamax

    Bonjour, Est-ce qu'il est prévu, ou envisageable d'améliorer le programme de fidélité dans le futur? Depuis l'arrivée des nitro, le red diamond est vraiment très facilement atteignable, et je pense qu'on pourrait proposer sans problème des paliers supérieurs de statut. Par exemple : Green diamond 6M de miles/an multiplicateur x7 1k+1k de prime cash à clean par mois Blue diamond 15M de miles/an multiplicateur x8 2k+2k de prime cash à clean par mois Cela pourrait d'ailleurs encore plus booster le traffic en spin classiques, en shorttrack et en nitro, tout en ramenant des joueurs de PS ou d'autres rooms attirés par cette évolution. Cordialement,
  3. [Winamax] Refonte des challenges

    He missed your point indeed. We don't have more information than you about the removal of the leaderboards. I hope it was just a false rumor. (Le gars demandait si l'information de suppression des tableaux de scores pour la législation était vraie et c'est pour cette raison qu'il contactait l'ARJEL, pas pour whine...)
  4. Club Circus Paris

    Oui tu as raison, c'est peut-être un peu trop avantageux pour le client. Une possibilité serait de faire une entrée simple à 12 euros en gardant la cotisation à 60 euros mettons, et pour chaque entrée simple on réduit le prix de la cotisation de 10 euros. Ainsi au bout de 6 entrées, on aura notre cotisation, mais ça reste plus avantageux de prendre la cotisation annuelle. Je suis aussi d'accord avec ton 2nd point, mais il suffit de fonctionner avec un système glissant comme le font les banques pour nos plafonds de paiement.
  5. Club Circus Paris

    Je ne suis pas un habitué des casinos donc ce que je dis n'est peut être pas pertinent, mais une idée pourrait être de faire comme suit : (Les chiffres sont à titre d'exemple) On fixe le droit d'entrée à 10 euros, et la cotisation annuelle à 60 euros. La première fois que vous vous présentez vous avez le choix entre payer 10 euros ou prendre la cotisation à 60 euros. La deuxième fois, soit vous payez 10 euros, soit vous prenez la cotisation à 50 euros... Etc et au bout de 6 fois que vous vous présentez en ayant payé l'entrée, le casino vous considère comme un client fidèle, et la cotisation vous est offerte. Si vous ne venez pas au casino pendant un an glissant, le prix de la cotisation est réinitialisé. Ainsi à la fois les joueurs réguliers et les joueurs occasionnels pourraient être comblés. Cordialement,
  6. EXPRESSO

    J'ai lancé une simulation sur les 100 euros avec 6300 games par mois (pour clean les deux bonus Red Diamond et prendre trois primes 5k en miles) et 20 de cEV. On considère qu'on touche les jackpots x100 mais on enlève les x1000 : même avec un gros volume c'est pour moi trop optimiste de les compter. En terme de RB disons qu'on gagne 9k euros de race, 15k de miles et 1k de bonus Red Dia, donc 25k au total. D'après la simulation, on fait -18k aux tables : on fait donc environ 7k/mois, soit un ROI de 1% environ. Ça correspond à un RB de 44% : https://gyazo.com/b2aa8626568c7c34040fafa3b0994153 Là on est sur les hypothèses d'un joueur qui atteint 20 de cEV en 100 euros, qui joue plus de 200 games par jour sans interruption, et qui est Red Diamond. On considère aussi qu'on touche les x100 régulièrement. Tu reconnaitras que ça fait beaucoup d'hypothèses. Pour un ROI de 1% post RB. Et ceci est uniquement théorique, je n'ai même pas parlé des swings potentiels. D'après Swongswim un joueur sur 10 qui remplit ces conditions et qui ne gagne pas de x100 sur les 3 qu'il est censé toucher sur 6 mois (37 800 games) finit avec un résultat de -2k euros sur ses 6 mois de grind. Autrement dit, 10% des joueurs qui remplissent ces conditions vont grind 6 mois pour perdre 2k euros post RB. 5% des joueurs vont grind 6 mois pour perdre 13k post RB. Voilà ce que ça donne si je n'ai pas fait d'erreurs. Je te laisse vérifier les calculs@fredydruger
  7. EXPRESSO

    Je préfère considérer qu'on joue avec 9,133% de rake effectif pour mes calculs, et il faut alors 30 de cEV pour battre les nitro. D'autant qu'ici on a encore moins d'ITM sur les gros multi vs récréatif que sur les expressos classiques. Sur les expressos normaux, en supposant qu'on a 37% d'EV ITM normalement, on monte peut-être à 38-39% d'EV ITM sur les x100+, mais sur les nitro ce n'est pas le cas à mon avis vu la durée des niveaux. Mais sinon oui tu as raison. Après je dis qu'il est peut-être possible de monter à 25 de cEV, personnellement sur mon sample, je n'ai pas réussi.
  8. EXPRESSO

    Bonsoir, Je suis un reg d'expresso, je joue principalement en 100 euros. Mon cEV tourne à 55 (donc légèrement gagnant pré rakeback). J'ai eu l'occasion de tester les expressos nitro en 50 euros, et ça me semble très très difficile de battre le rake, si ce n'est impossible. J'ai joué principalement des récréatifs et je n'ai pas eu l'impression d'avoir un gros edge sur eux. Je pense qu'on peut peut-être tourner à 25 cEV sur le format, mais plus je sais pas. C'était assez fréquent qu'on joue moins de 3-4 mains en 3way, et moins de 10 mains en HU. En sachant qu'on est souvent contre profil inconnu, c'est trop difficile de s'en sortir. Mon sample n'est pas assez gros pour pouvoir tirer des conclusions définitives, mais rien qu'en regardant le pourcentage de coups à tapis préflop, on peut se faire une idée de l'edge possible sur récréatif. Et à mon avis il est trop faible. Pas inexistant, mais faible. Suffisamment faible pour que les regs ne jouent pas ce format. Je suis Red Diamond et quasi sûr que le format est EV- post rakeback (oui je dis bien post) dès que j'ai de temps en temps un reg à ma table qui connait ses ranges. Reste à voir si il est possible de battre le format sur les petites limites, je n'ai pas eu l'occasion de tester. Le problème étant aussi qu'il est strictement impossible d'avoir de l'edge contre quelqu'un qui réfléchit. Dès qu'il remarque qu'on a un tout petit edge sur lui, il suffit qu'il joue en utilisant tout son temps disponible + sa timebank, et ça permet de réduire le nombre de coups joués dans la partie. Il utilise toute sa timebank 1ère main, puis tout son temps disponible 2e main, et on est déjà sur uniquement du push or fold en 3way, et on arrive 7 deep en HU. J'ai pas encore vu de personne faire ça, mais rien qu'avec cette possibilité, contre n'importe qui choisissant d'être anti-jeu, je suis directement break-even pré rake. Disons que j'ai 3 de cEV car je connais un petit peu mieux mes ranges . Bref c'est n'importe quoi. Le seul truc positif que je retiens est le design des tables, qui est plutôt joli. Mais en l'état, aucun reg ne peut grinder ça à moins d'être suicidaire. Et je n'ai parlé que du théorique, car il faut bien être conscient qu'en pratique, les swings sont totalement démentiels. Je ne vais pas dire que je suis déçu par Winamax, c'est une entreprise et leur but est de faire de l'argent. Je pense qu'il ont des personnes compétentes ayant fait des simulations et calculé que ça serait EV+ pour eux, ils ne sont pas dans l'humanitaire, ça se saurait. C'est simplement dommage qu'ils négligent autant les réguliers sur ce nouveau format, mais au final c'est comme les coffres de PS, nous ne sommes tout simplement pas le public visé. Sauf qu'à l'instar des coffres de PS, les retombées de cette nouveauté sont négatives pour nous. J'en retire vraiment un goût très amer dans la bouche. Cordialement,
  9. Ce joueur propose vraiment des services de coaching ...? Je vois difficilement comment la main aurait pu être moins bien jouée pour être honnête. https://www.winamax.fr/replayer/replayer.html?2019-9fafe0a4279a8c2de3c1f9edc91f316e5d2c62f362aecfc97e7e8f11aa6502d1&lang=fr_FR
  10. Nouveautés et améliorations des tournois Winamax

    Bonjour plusieurs questions pour le Sismix si on y est invité par le programme VIP : 1) On peut faire tous les day gratuitement ou si on bust au day 1A on doit buy in de notre poche pour le day 1B? 2) Si jamais on a le droit à un seul day gratuit, on peut choisir celui qu'on fait ou c'est forcément le A? 3) Il faut apporter un justificatif, quelque chose pour prouver qu'on est red diamond? Si oui, quoi? Désolé si les questions sont bêtes, c'est la première fois. Merci ! Édit : je viens de voir que nous avions reçu un mail hier. Plus besoin de répondre à 1) et 2) du coup !
  11. Hello, Ce n'est pas standard, mais ce n'est pas une erreur, la GTO limp 46% du temps. Par contre, face à un iso de 2.5x, la GTO préconise un shove 88% du temps, et la main est call uniquement 8% du temps. Étant donné que c'est possible, même si c'est un faible pourcentage, j'ai considéré ça valide. J'ai jugé valide toutes les décisions qui se produisaient à une fréquence strictement positive. En l’occurrence, pour les deux mains au-dessus, elles ne sont pas valides car ses décisions se produisent à une fréquence nulle dans la GTO.
  12. Hello, le problème c'est que beaucoup de ces HH n'aident pas à l'analyse. D'une part, il faut que la main soit arrivée au showdown (pour qu'on puisse voir ses cartes) et d'autre part il faut que le coup n'ait pas été joué n'importe comment par les adversaires. En effet, si une action n'est jamais utilisée par la GTO (par exemple un donk flop en pot limpé 10 deep sur un flop AKJ rainbow) cela créé un arbre de décision qui n'existe pas en théorie, et on ne peut plus vérifier. Et il faut aussi retirer tous les coups bateau où les décisions sont extrêmement simples des deux côtés. C'est ce qui fait que j'ai très peu de mains sur Mbappe77400 qu'on peut utiliser pour l'analyse : Il est censé bet 100% ce combo à la turn. Et j'ai vérifié au cas où, si il n'y a pas de bet turn, il est censé bet tous ses J9o river sans exception, il n'y a aucun check. (Et pour le coup, c'est évident qu'il faut bluff ce combo qui ne gagne presque jamais au showdown, je ne sais pas comment il a pu faire une telle erreur). Ici il doit donk 1/4 pot à la turn 100% du temps, il n'y a aucun check possible. Si je ne me suis pas trompé en vérifiant ces mains au solveur, aucune des deux n'a été jouée correctement.
  13. Bonsoir, Je suis un régulier d'expressos 100 et 250 sur Winamax. Vos conclusions et mesures prises concernant twopandas me conviennent. Il subsiste toutefois plusieurs incohérences à propos de VictoriaMo qu'il serait bon de clarifier au plus vite. Je suis premièrement très surpris que vous puissiez penser que les deux affaires sont bien distinctes. En effet, les deux joueurs ne se jouaient jamais, ce qui tend à prouver qu'ils se connaissaient. VictoriaMo jouait de 10h à 18h pile (il arrêtait sa session à 17h58 ou 17h59, jamais après), et twopandas jouait à partir de 18h05. Tous les jours, sans exception. Par ailleurs, comme batmax l'a montré, leurs résultats convergeaient vers une valeur semblable pour la GTO. Concernant le passage dans vos locaux, il est envisageable qu'après avoir joué énormément de temps avec une aide GTO, VictoriaMo soit devenu capable d'approcher lui-même la stratégie de son solver. C'est la seule explication logique que je puisse imaginer. Qu'il en soit capable ou non, certaines choses restent inexpliquées ou problématiques : 1) Pourquoi se forcer à jouer GTO alors qu'un jeu exploitant est plus puissant contre joueur récréatif? Comprenez bien qu'on est en train de parler de l'un des meilleurs joueurs du monde, qui choisit délibérément de gagner moins d'argent que ce qu'il pourrait. C'est tout simplement absurde. Vous parliez d'un cEV proche de 50. Pour un joueur aussi bon, comment expliquez vous voir un résultat si faible alors qu'il ne joue jamais twopandas? 2) Qu'est devenu miloyianno?! 3) Son compte est suspendu, mais lui avez vous donné le droit d'en ouvrir un second? Si ce n'est pas le cas, comment comptez-vous vérifier qu'il respecte ce qui a été convenu? 4) Quels outils comptez-vous mettre en place pour réguler les bots sur votre room à l'avenir? 5) J'aimerais un rendu public de toutes les mains jouées par VictoriaMo durant cette session, et le détail de vos analyses. Ce point me semble indispensable dans un soucis de transparence. Par ailleurs, si vous estimez avoir correctement analysé ses sessions, il ne devrait pas y avoir de problème à ce que nous puissions voir les mains. En effet, nous ne sommes pas susceptibles de rejouer contre lui à l'avenir, et il a déjà pu récupérer l'argent présent sur son compte. Afin de ne pas léser ses adversaires qui voudraient garder le déroulé de ces mains confidentiel, vous pourriez remplacer tous leurs pseudos par "incognito 1" et "incognito 2". Les pseudos n'ont de toute façon pas d'importance pour l'analyse puisqu'il joue GTO contre tous les profils. Concernant le pseudo de VictoriaMo, pour avoir joué la plupart des joueurs ce mois-ci, je pense que le seul candidat possible est Mbappe77400. C'est l'unique joueur inconnu excellent que j'ai rencontré sur ces limites, et capable de jouer 6 tables. Je ne vois pas d'autre candidat envisageable. Cordialement,
  14. Améliorer Winamax

    Il me semble que le prix en miles des tickets 250 euros n'est pas le bon. @Winamax - Support
English
Retour en haut de page
×
PokerStars : Stadium
PokerStars : Stadium