Jump to content
Status Updates

Gabriel Passif

CPiste
  • Content count

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  1. EXPRESSO

    Tes chiffres semblent cohérents, sauf qu'ils correspondent à un échantillon de 10M et non 100M J'ai pas compris d'où sort le 917577. Pour moi ça donnerait : (152773 / (10^7 * 0.07)) * 0.64245 = 14.02% Il est précisé tout en bas que les cartes en début d'expresso sont tirées dans un jeu complet de 100 cartes. Petite clarification quant à la défausse optimale: Je n'ai pas de démonstration à proprement parler, mais je pense qu'il est toujours plus judicieux de se débarrasser de la couleur la plus nombreuse. la proba de se défausser d'une carte grâce à sa couleur est 23% contre seulement 8% grâce à son symbole (4% pour le 0). L'objectif principal est donc de garder un maximum de couleurs différentes. La règle que j'ai utilisée pour la défausse est la suivante: 1. On joue les "jokers" et "+4" en dernier recours. S'il y a plusieurs cartes éligibles à la défausse qui ne sont ni "joker" ni "+4", on procède ainsi: 2. Parmi ces cartes, on ne retient que celles dont la couleur a le nombre d'occurrences maximale dans la collection du joueur. 3. Puis parmi les cartes restantes, on ne retient que celles dont le symbole a le nombre d'occurrences maximale dans la collection du joueur. 4. Enfin, s'il y a un ou plusieurs symbole "0" parmi les cartes restantes, on ne retient que les "0". S'il reste encore plusieurs choix possibles après ces étapes, on défausse une carte indifféremment parmi les cartes restantes. Rakeback obtenu avec cette méthode: 13.57% (répartition choisie 1er: 37%, 2ème: 33%, 3ème: 30%, échantillon de 10^9 parties jouées les unes après les autres) A titre de comparaison: - Rakeback avec une défausse aléatoire: 9.58% (-3.99%) - Rakeback avec une défausse aleatoire après l'étape 1: 12,19% (-1.38%) - Rakeback avec une défausse aleatoire après l'étape 2: 13,33% (-0.24%) - Rakeback avec une défausse aleatoire après l'étape 3: 13.48% (-0.09%) Autres remarques: - Comme l'ont déjà fait remarquer certains, on peut encore optimiser la défausse et donc le RB en multitablant. - A la dernière carte, si on multitable, il peut se produire un "effet d'ICM". Exemple: Il nous reste une carte. On joue 3 tables x2 et seule l'une d'elle nous permettrait de nous défausser de la derniere carte en cas de victiore. On doit tout faire pour rester en vie sur les 2 autres tables, tant que la première partie n'est pas terminée pour ne pas passer au palier inférieur. C'est d'autant plus le cas si la différence de prix entre les paliers est élevée.
  2. EXPRESSO

    @Shadourow je m'apprêtais à faire un post similaire. Personnellement je trouve un rakeback de 13,57% avec une défausse optimisée et j'ai pris une répartition des places semblabe à la tienne (1. 37%, 2. 33%, 3 30%). Edit: je crois que tu as oublié de multiplier le résultat final par 0.64245 (proba d'avoir un x2), ce qui te donnerait 14% ce qui est assez proche de mon résultat.
  3. Yoh Viral est il malaisant ?

    Je sais pas si ça a été déjà posté, alors je vous la mets ici. Regardez jusqu'au bout pour comprendre le rapport avec YV.
  4. Yoh Viral est il malaisant ?

    Coming soon...
  5. [RiSK Grind Online Hold'em]

    Fin de partie. Malheureusement Sir Flo n'a pas pu obtenir de siège du coup on aura pas la vidéo "comment je pulvérise un récréa sur ma limite basse"
  6. EXPRESSO

    Un autre moyen, plus significatif selon moi, de mesurer la chance sur ce type de séries, consiste à calculer l'espérance et de la comparer avec ses propres résultats. Voyons voir ce que cela donne dans la théorie: J'appelle E(n,p) l'espérance du nombre de répétitions nécessaires à l'obtention d'une série de n événements consécutifs de probabilité p. Après quelques calculs on trouve: E(n,p) = (p^n - 1) / (p^n * (p-1)) Appliquons cette formule sur des exemples: La poupée vaudou (22 jackpot x2 consécutifs): Ancienne répartition (74%) E(22,0.74) = 2893 Nouvelle répartition (66%) E(22,0.66) = 27448 On voit que c'est beaucoup plus difficile à obtenir maintenant. Pour ce qui est du chat noir avec 67 jackpots x2 consécutifs, obtenu probablement avec l'ancienne répartition. E(67,0.74) = 2,22 milliards ! Pour rappel on vient à peine de franchir la barre de 200 millions. Très peu de chance pour qu'il soit un jour détrôné: E(67,0.66) = 3623 milliards Intéressons nous maintenant à la mission des 11 ITM consécutifs en SnG: Exemple avec 50% d'ITM: E(11,0.5) = 4094 Facile pour un joueur de DoN ou HU Exemple avec 37% d'ITM: E(11,0.37) = 89213 Plus compliqué pour un joueur d'expresso
  7. EXPRESSO

    Justement, est ce que quelqu'un sait si c'est possible d'importer les parties jouées depuis leur site ? J'ai check mes jackpot en nitro: 24600 parties x50 : 3 x100 : 0 x1k : 0 x10k : 0 J'ai le droit de whine ?
  8. Yoh Viral est il malaisant ?

    Oui c'est bien lui GG! Une sombre affaire de prêts non remboursés. Lien de l'affaire Pour les 2 autres cf le post de uwotmate
  9. Yoh Viral est il malaisant ?

    Et oui, c'est bien SirFlo siège 7
  10. Yoh Viral est il malaisant ?

    Exact! Plus que 2.
  11. Yoh Viral est il malaisant ?

    Je laisse chercher un peu. Il y en a un qui est plus dur à trouver (le black). Indice : Il sont tous liés au milieu du poker. En haut: Yoh Viral De gauche à droite: siège 1 Howard Lederer siège 2 Mike Postle siège 3 ??? siège 4 Cyril Mouly siège 5-6 Twopandas siège 7 SirFlo
  12. Yoh Viral est il malaisant ?

    7 escrocs businessmen se sont glissés dans cette image. Arriverez-vous à la identifier ?
  13. SirFlo est il malaisant ?

    Quand je vois SirFlo expliquer ses thinking process, je peux pas m'empêcher de penser à cette vidéo mythique Et diire que Sir Flo est coach pour le club élite, j'ose pas imaginer le contenu en confirmé ou padawan..
English
Retour en haut de page
×
Winamax : King 5
Winamax : King 5