Aller au contenu
Statuts

yu-gi-oooooh

CPiste
  • Messages

    32
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

À propos de yu-gi-oooooh

Visiteurs récents du profil

1 464 vues du profil
  1. 100k€ ou je vends des matelas

    le peuple demande des graphs!
  2. Pour rappel une stratégie GTO pour des spins, outre le preflop, c est plus de 15000 boards strategiquement differents ( + 49 turns + 48 rivers), des starting ranges preflop differentes en fonction des positions (BU vs BB, SB vs BB, BU vs SB, HU SB vs BB, 3-way ), des tonnes de sizings par street. Certains plays préconisés par le GTO sont loins de faciliter le multitabling, genre ISO raise en HU Q2o avec 3 sizings differents avec des petites frequences etc etc Bref c'est impossible d'apprendre tout ca par coeur à moins d'être un mutant La plupart des regs qui tentent d'émuler le GTO y arrivent par une bonne compréhension de l'intéraction des ranges et du board, du pourquoi GTO choisit certaines mains pour certaines actions, de la reconnaissance de pattern, une bonne approximation des fréquences requises etc À partir de la c'est trivial de faire des ajustements exploitifs quant tu sais que les fréquences de tes adversaires diffèrent ou qu'ils choisissent de mauvaises mains. Pas besoin de trop réfléchir si tu veux exploiter la population, un bref coup d'oeil aux frequences des récréatifs va t'indiquer où tu dois moins bluffcatch que le jeu optimal, où tu peux overbluff etc. Pourquoi se priver de ce travail alors que sur 100k games le gain d'EV serait substantiel? surtout que l'effort est minime en comparaison de l'apprentissage d'une stratégie GTO ENTIÈRE. En plus un des joueur suspectés semble avoir implémenté cette stratégie du jour au lendemain? Si on est en présence de joueurs aussi forts et legit, pourquoi ils jouent pas en hyper HU 1k$ / spins 500? tldr: On a 2 joueurs qui implémentent une stratégie incroyablement complexe, ce sont les 2 meilleurs joueurs du monde en terme de distance p/r à l'équilibre ce qui sous entend une grande compréhension du jeu, mais ils sont incapables d'ajustements exploitifs contre les récréatifs, ce qui serait la chose la plus intelligente a faire pour maximiser son EV. Tout ca n'a aucune logique, a moins que les 2 joueurs se contentent de suivre leur assistance GTO en temps réel. Je pense que wina a en sa possession assez d'éléments pour les ban (100k games avec toutes les hands + les folds), mais bon je suis vraiment très curieux de ce qui va se passer lors de l'audit... Franchement avec autant d'éléments de suspicion, je vois pas trop ce qu'il faut de plus pour les ban. Le code source de leur bot peut-être? Pokerstars sont beaucoup plus agressifs sur les enquetes, ca freeze les accounts aux premiers warnings (distance GTO, volume de jeu, association avec des comptes de tricheurs). Y'a eu un joueur russe, freeq7z (https://www.twitch.tv/freeqone) qui joue 10 tables en essayant d'émuler le jeu GTO, sont account s'est fait freeze il a fait une vidéo, l'a rendue publique sur twoplustwo en expliquant qu'il était legit et passait des centaines d'heures sur pio, maintenant il stream chaque session qu'il fait. Nous aucune réponse ni signe de vie des 2 protagonistes
  3. Attention le NL holdem même à 25bb n'est pas complètement résolu, à ce jour seules sont disponibles des solutions abstraites (tous les sizings possibles ne sont pas utilisés). Théoriquement on peut d'ailleurs battre un bot GTO en attaquant son abstraction de betsizing (voir l'article ici : http://blog.gtorangebuilder.com/2017/01/brains-vs-ai-my-prediction-and-some.html ) Des solutions (abstraites) pour NLHE 200bb deep HU sont disponibles aussi, et il me semble que certains softs type monkersolver se mettent aussi a donner des solutions pour du multiway (bon c est particulier un equilibre de nash en 3 handed ou plus car l'EV de la strategie peut etre pire que EV0 dans le cas ou les 2 autres joueurs coopèrent par exemple) Apparemment OBORRA trichait en 6max highstakes avec un solver il a fini par se faire ban par stars. Au final pour solve le poker a 25 ou 100bb, les algorithmes sont les memes, c'est surtout des problématiques de scaling (il est informatiquement plus couteux de solve des arbres de decisions plus grands). Je vois beaucoup de gens critiquer les formats hypers, mais les expressos sont a peine plus propices /faciles a solve (de maniere abstraite encore une fois) que les autres formats (CG 6max100bb, MTT..)
  4. Si pandas et victoria trichent et sont capables de jouer parfaitement, quelle incentive ont ils de partager les lobbys avec d'autres joueurs? soit les gens avec qui ils partagent trichent aussi soit ils ont un accord / sont dans une grindhouse mais bon ca montre que les accounts sont liés. est-il possible de savoir qui a share avec qui? allez vous enqueter aussi de maniere approfondie sur ces autres comptes?
  5. tout le monde a le droit de s'inquiéter rassure toi, on parle d'un enjeu important pour la survie du poker en ligne pour les prochaines années. J'ai rien contre les micro grinders (kikou moi aussi jai mass table des sng a 1$ dans ma jeunesse), mais oui j'ai fait un raccourci rapide et provocateur dans le but de m'insurger contre les joueurs non éduqués aux problématiques des bots supervisés modernes donnant des avis tranchés et alarmistes sur la situation du botting de par leur expérience en zoom nl2, ou ils jouent soit des grinders des pays de l'est qui doivent etre des sick ballas dans leur pays soit des mauvais bots (si qqn implémente un bon bot GTO 100bb 6max croyez moi c est pas en nl2 qu'il va le faire tourner, salut oborra). De plus l'impact sur le winrate étant minime de par la taille du pool et le fait que tu passes pas ton temps 3handed / HU avec des machines, la nl2 zoom a encore de belles années devant elle.
  6. bon les animaux c'est possible d'arreter de shitpost? 16 pages de reponses remplies de blagues au niveau 0 de l'humour, des joueurs de zoom nl2 inquiets pour leur ecosysteme et des complotistes. On parle d'un truc important là ca serait cool de pas trop diluer les posts pertinents. Belle initiative batmax j'étais curieux de voir ce que ca donnerait sur gtodb ces joueurs, PS a busté un paquet de mecs suite aux dénonciations de joueurs qui utilisaient ce tool. J'espère qu'on aura une réaction de wina autre que le post langue de bois habituel. f5 f5 f5
  7. Challenge SpinElite Ep.2: 4 mois, 100k d'EV

    il manque quoi tu trouves? c'est au niveau de son abstraction sizings/boards? ou manque les trucs pratiques qu'affiche pio genre composition de range /capture factor / graphs d'equity distribution etc? skier c'est un joueur qui a fait un tool pour study, en gros y'a un solveur a la pio, tu peux import tes mains et comparer aux lines du solveur, et enfin comparer les frequences de certains groupes de joueurs (ou toi meme) aux frequences optimales ainsi que l'EV que tu realises comparée à l'EV à l'équilibre. Bref c'est un outil assez puissant qui fait gagner du temps si t'avais prévu de faire la même chose avec ton solver de prédilection et ton tracker. Néanmoins c'est un peu onéreux et faut y passer du temps pour avoir des résultats. si tu veux plus d'infos il a un topic sur 2p2 dans la rubrique software Sinon in cryptofreeroll! 80k profit (on pronostique bien le profit pas la $EV?)
  8. EXPRESSO

    ok en revanche il n'est plus possible d'en acheter plusieurs d'un coup? cette feature etait bien pratique
  9. EXPRESSO

    @Winamax - Support @guignol Les tickets expresso25 ont disparu de la boutique ??
  10. EXPRESSO

    Uais ca serait intéressant de savoir si vous avez comparé les fréquences des joueurs aux fréquences optimales et sur quel sample?
  11. Les bots sur wina

    @guignol @Winamax - Support si vous voulez en MP je vous indique comment le departement sécurité de PS traque les GTO bots / advisors (c'est pas juste en demandant aux joueurs suspects de se filmer)
  12. Les bots sur wina

    https://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/bots-winamax-1695338/?highlight= Je suis tombe sur ca sur 2+2, je sais pas trop quoi en penser car je n'ai pas encore eu la chance de jouer contre les accounts accusés, mais c'est intéressant à lire et je suis curieux de connaitre les avis de gens qui les jouent
  13. Changement répartition twisters

    Salut, Je ne comprends pas comment / pourquoi on se retrouve avec des coeff x3 et x5 avec une frequence non nulle dans la colonne "BEFORE", expliquez moi svp
  14. EXPRESSO

    uais bonne idee marre des 11 tableurs avec 36% d'ITM qui mettent 100 ans a jouer
  15. EXPRESSO

    ???
English
Retour en haut de page
×