Jump to content
Status Updates

Alkavy

CPiste
  • Content count

    8888
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Alkavy

  1. Ligue des Champions 2020-2021

    Moi je suis pas contre le changement, je suis assez d'accord que le premier tour de la LDC n'est pas emballant. De même je ne suis pas contre l'idée que les tops clubs se rencontrent plus souvent, l'argument de la rareté n'est pas quelque chose auquel j'adhérais personnellement. On peut réfléchir à plein de formules qui permettraient 1/ de donner plus d'interet aux premiers tours 2/ d'augmenter le nombre de confrontations entre les tops clubs, mais y'a un truc qui selon moi ne doit jamais être remis en cause c'est que les participants doivent gagner leur place sportivement. Le délire des membres pour 25 ans c'est sans moi. On a l'impression que ce sont toujours les mêmes, mais en fait sur une durée d'une génération ça change beaucoup. Le Barca on a l'impression qu'ils ont toujours été la, mais leur première LDC c'est 1992. Milan / Inter / Arsenal ont disparu des radars en 15 ans, Liverpool a eu un gros passage à vide aussi, MU n'est aujourd'hui plus un favori. Dans le sens inverse Atletico / PSG / City / Chelsea sont apparus
  2. Ligue des Champions 2020-2021

    Oui en gros il faut absolument tout changer de A à Z, fermer les centres de formation et mettre nos écoles en charge de former les joueurs de foot... Et ensuite ? Les 500 clubs pro européens se partagent les joueurs en commençant par le plus nul ? Le futur Messi va etre drafté par Dijon ? Ou alors on garde que 40 clubs pros et on détruit tous les autres ? Je vois vraiment pas de possibilité Sans parler que culturellement ça n'a aucune chance d'exister un jour
  3. Ligue des Champions 2020-2021

    C'est impossible de mettre en place une draft à l'échelle européenne, les systèmes américains et europénes sont fondamentalement différents. Qui drafte quoi ? Les clubs de LDC tapent dans les joueurs des équipes en dessous tranquillement ?
  4. Ligue des Champions 2020-2021

    Agnelli hier après-midi : « Entre nos clubs, il y a un pacte de sang, on va avancer. Le projet a 100 % de chances de succès » Y'a pas à dire il a du pif
  5. Ligue des Champions 2020-2021

    Quel fiasco, c'est magnifique ! Allez Real, Juve et Barca out de la LDC pour 3 ans, ils se feront un mini championnat a 3 avec 14 matchs aller-retour
  6. Ligue des Champions 2020-2021

    Logique que ce soient ces 2 clubs, City, Chelsea, PSG sont des clubs qui n'ont pas besoin de cette super league (bon surtout City et PSG). Ils ont deja tout l'argent dont ils ont besoin, sans fair-play financier c'est porte ouverte pour ces clubs pas besoin de SL. Le Bayern est très bien géré et n'a pas besoin de ça non plus Les 2 clubs qui en ont vraiment besoin c'est Barca et Real, pas étonnant que ce soient les chefs de file (je connais pas la situation de la Juve mais vu comment Agnelli pousse m'etonnerait pas non plus qu'ils soient pas au top niveau finances) Perez veut "sauver le foot", mon cul il veut sauver les fesses de son club qui est surrendetté et qui n'a aucune autre issue que toucher un gros jackpot. La gestion des clubs espagnols qui se sont endettés pendant des années leur pète à la gueule et ils essaient de se sauver par tous les moyens en créant cette super league. Qu'on les laisse crever et que les clubs bien gérés prennent leur place.
  7. Le thread du foot féminin

    On va bien voir si JMA bluffait ou pas, l'OL sera surement le premier club invité !
  8. Ligue des Champions 2020-2021

    Monaco vend rien du tout, on ne parle pas de niveau mais de capacité à ramener du pognon. S'il y a eu des discussions avec d'autres clubs français je penche pour Lyon et Marseille France et Allemagne sont 2 des plus gros marchés européens, je pense qu'ils intégreraient 2 ou 3 clubs de chaques pays sans soucis Je ne sais pas si Lyon a été invité mais ils l'ont forcément envisagé
  9. Le bitcoin

    La différence avec un bad beat au poker c'est que la on parle d'un potentiel life-changing, je n'ai jamais vécu un bad beat qui aurait changé ma vie si je l'avais gagné, il faudrait comparer ça à se faire cracker les as en demi du WSOP ME par exemple, je pense que c'est le genre de trucs dont qu'on rumine toute sa vie. J'aime beaucoup la solution de @Drahorqui a le gros avantage de toujours avoir du positif quelle que soit l'issue, si le marchè augmente notre portefeuille en dollar augmente, et si le marché chute on peut faire augmenter notre portefeuille crypto. L'idéal serait en effet de se satisfaire d'un objectif, de s'en satisfaire et d'accepter ensuite ce qu'il se passe, mais c'est bien ça que je n'arrive pas à faire justement
  10. Le bitcoin

    J'ai un gros souci psychologique avec mon portefeuille crypto, et je suis curieux de savoir si certains sont dans la même situation et quelles sont les options et comment vous envisagez la suite. Pour résumer rapidement, j'ai acheté des cryptos il y a 4-5 ans (BTC/ETH et plein de trucs completement au hasard), à l'époque j'avais mis dans les 5k euros au total. J'en ai vendu une partie lors de la première flambée (environ la moitié, 2018 je crois) et du coup je suis deja positif. On pourrait croire que du coup je freeroll (enfin meme mieux que ça) mais en fait psychologiquement je le vis pas du tout comme ça, je regrette simplement d'avoir vendu car aujourd'hui ça vaudrait beaucoup plus. Et en vient la réflexion que j'ai aujourd'hui, mon portefeuille vaut aujourd'hui pas mal d'argent mais psychologiquement je suis juste incapable de vendre car je sais que si dans 5 ans ça vaut x10 je vais le regretter. Mais si je vends pas quelque part c'est juste de l'argent virtuel, j'en fais rien de cet argent... Au début je m'étais fixé une limite (si le BTC atteint telle somme je vends tout), mais en fait on s'approche de cette limite et je me dis, oui mais il vaudra peut être beaucoup plus plus tard... Je suis complètement bloqué avec ce portefeuille virtuel qui dort quelque part et qui finalement n'a aucune influence sur ma vie mais par contre, aussi bizarre que cela puisse paraitre, me "torture" mentalement (le mot est trop fort, mais en tout cas il ne m'apporte aucun bonheur). Est-ce que certains vivent la même chose ? (quelles que soient les sommes en jeu, ça n'a pas d'importance). C'est quoi votre plan, vous comptez sortir des cryptos un jour, et si oui quand ?
  11. Paris Saint Germain

    Ah ben c'est sur vous l'aurez pas volée votre élimination
  12. Le Topic de l'Olympique Lyonnais

    Pour Bard je ne vois pas le souci. On peut vouloir le prolonger car il a du potentiel et en même temps penser qu'il n'est pas encore prêt, c'est pas incompatible. Surtout que moi à chaque fois que je l'ai vu jouer je l'ai trouvé au mieux moyen et parfois catastrophiqe (à Lorient je crois). Pour Gouiri OK. Cherki revient bien depuis quelques semaines (et joue de plus en plus) mais était quelconque á chaque entrée avant ça depuis le début de saison. Caqueret il a 4 monstres devant lui, il trouve du temps de jeu mais c'est compliqué. Diomandé joue régulièrement. Ca fait 4 jeunes qui sont intégrés régulièrement à l'équipe première et qui ont du temps de jeu, j'aimerais bien qu'on compare aux autres clubs pour voir ! Bref tout n'est pas parfait mais il n'y a pas non plus de quoi crier au scandale. Et mon constat était plus global que uniquement Garcia et cette saison. Ca fait un moment que je suis l'OL et le nombre de fois ou j'ai vu la communauté s'emballer pour rien c'est incroyable, j'ai pas l'impression que ça arrive ailleurs. Les dramas lors des départs de Enzo Reale, Mehama, Tafer, Benzia, Bahlouli et j'en oublie surement alors que tous se sont avérés être des bons choix de la part de la direction. Et pourtant à chaque fois qu'un jeune part le même cinema recommence
  13. Le Topic de l'Olympique Lyonnais

    A l'époque ou il jouait chez les jeunes à l'OL j'habitais à côté de la Plaine des Jeux et j'allais souvent voir les jeunes jouer, il avait quelque chose en plus c'est indéniable. Le fait est qu'il était mature physiquement très tôt et avec le recul ça lui donnait un avantage certain. Mais même sans ça il n'avait pas que les passements de jambe, c'était un joueur complet qui était également bon dans la passe et qui créait du jeu Au dela de son entourage, il a aussi bénéficié d'une hype monstrueuse à Lyon chez les suiveurs qui était completement démesurée, et ça a pas du aider. Je me souviens qu'il y avait des mecs qui réclamaient la tête de JMA lorsqu'il est parti à Monaco, disant qu'il était sénile et qu'il savait plus ce qu'il faisait. On a ce problème la à Lyon d'avoir une communauté qui est vraiment completement à l'Ouest des qu'il s'agit des jeunes du centre, du genre on ne sort que des génies et s'ils sont pas titulaires à 18 ans il faut virer l'entraineur qui n'aime pas les jeunes
  14. Paris Saint Germain

    Ah ah il faut qu'on s'adapte à Neymar, manquait plus que ça Non content d'avoir un budget illimité et d'avoir sur le banc des joueurs qu'aucun autre club français ne pourrait se payer, maintenant il faut aussi arrêter de tackler les joueurs du PSG ou de leur prendre la balle. Bientôt gagner un match contre le PSG sera considéré comme crime de lèse-majesté. Neymar est venu nous apporter la lumière, et nous pauvres bouseux nous n'avons pas compris, nos joueurs osent résister à Dieu au lieu de s'agenouiller. L'interêt de tous les clubs français doit évidemment être que le PSG soit dans les meilleures conditions pour jouer un match de LDC, les pauvres caennais n'avaient pas compris que leur ròle étrait uniquement de faire les sparring-partners pour échauffer le PSG (au moins avec Tapis les règles étaient claires ) J'aime ta vision des choses jamiyoyo
  15. Donald Trump à la maison blanche !

    En tout cas sacré bilan pour lutter contre le deep state ! Sous sa présidence on aura donc eu les antennes 5G pour nous controler et l'organisation d'une pandémie mondiale qui va permettre de nous pucer voire de nous tuer. Si on a besoin de rien on t'appelle Donald !
  16. Donald Trump à la maison blanche !

    Hâte de voir ce qu'ils vont nous inventer après l'investiture de Biden ! Je bet sur Trump a été assassiné et remplacé par un sosie (ou un reptilien qui a pris son visage)
  17. Donald Trump à la maison blanche !

    Pour le coup je pense qu'il a reçu quelques coups de fils après son discours où il ne condamnait pas voire encourageait ce qu'il se passait. Juridiquement on doit pas être loin d'une tentative de coup d'état, on est plus en train de jouer sur Twiiter, je pense que ses conseils lui ont clairement dit qu'il risquait la prison s'il ne condamnait pas fermement les évènements. La volte-face en 24h est quand même révélatrice que quelque chose s'est passé
  18. Le Topic de l'Olympique Lyonnais

    Moi le souci c'est pas seulement les centres, c'est surtout que les 2 savent pas défendre en 1 vs 1. Dubois est cata à ce niveau la, tu lui fais une feinte de frappe il est aux fraises. Cornet ben c'est pas un défenseur de formation, il a beaucoup de coffre mais défensivement c'est faible. Denayer est OK, Marcelo il profite juste que l'équipe tourne bien, c'est un défenseur moyen. On a un milieu qui presse très haut et qui gêne beaucoup les relances, plus les 2 ailiers qui défendent énormément du coup c'est du caviar pour les centraux qui reçoivent que des longs ballons très simples à gérer. Des qu'on perd le controle du ballon au milieu (comme les 30 dernieres minuts hier) c'est la panique derrière, y'a aucune solidité ça se fait transpercer de partout.
  19. Le Topic de l'Olympique Lyonnais

    Nos latéraux sont nuls, la défense centrale est moyenne. Même pour la L1. Quant à tenir le rythme qu'on tient actuellement j'y crois pas beaucoup, si c'est le cas évidemment on jouera le titre
  20. Le Topic de l'Olympique Lyonnais

    Le titre ne dépend toujours que du PSG pour l'instant, on ne pourra pas suivre si le PSG se sort les doigts et enchaine les victoires. S'ils ne s'améliorent pas en revanche il y a un vrai coup à jouer. On a vraiment un milieu de fou, Paqueta-Mendes-Aouar-Guimaraes et même derrière y'a encore Caqueret et Jean Lucas qui sont 2 très bons joueurs. C'est ça qui fait toute la différence, parceque derrière c'est vraiment pas dingue et devant c'est des bons joueurs mais ils profitent surtout du fait qu'on se crée énormément d'occasions.
  21. QFG

    Grosse injustice pour @anuscopiequi méritait largement le titre avec sa prédiction sur le COVID
  22. Du coup j'ai fait quelques recherches, et laisse moi te présenter le bon chrétien Joseph Kony. C'est un chef de guerre ougandais à la tête d'une organisation nommée "Armée de résistance du Seigneur" (c'est assez au nom de la religion ça ?), organisation qui entend propager la bonne parole de DIeu (et au passage prendre un peu de pouvoir, on se refait pas). Comme il reçoit pas beaucoup de CVs pour intégrer son armée, il a tendance à directement se servir en kidnappant des enfants pour les enroler de force. Comme il a quand même une âme chrétienne et qu'il ne souhaite pas séparer les frères et soeurs, il prend aussi les petites filles pour en faire des esclaves sexuelles. On estime le nombre d'enfants kidnappés entre 60 et 100K, et cette organisation serait responsable de plus de 100K morts ces 20 dernières années, dont de nombreux massacres de civils.
  23. La question n'est pas de savoir si c'est pareil ou non, la question est de savoir s'il y a une spécificité propre à l'Islam qui fait que cette religion en particulier est plus dangereuse que les autres, ou que les extremistes musulmans sont plus à même de commettre des crimes que les extremistes juifs / chrétiens ou autre. Et si oui quelle est cette spécificité et d'ou vient-elle ? Mon avis c'est qu'il n'y en a pas, que les extremistes de toutes les religions sont à classer à la même enseigne sans distinction. Le fait est qu'actuellement il y a beaucoup plus d'attentats/morts causés par des musulmans que par des chrétiens, pour une raison très simple c'est qu'il y a beaucoup plus de fondamentalistes musulmans que chrétiens. Pour autant, il faut noter qu'en réaction à cette montée du fondamentalisme, on semble voir un commencement de renouveau du fondamentalisme chrétien, et je pense que les actes commis par ces derniers vont augmenter en conséquence dans les prochains mois / années. Quant à la catégorisation des attauqes "au nom de la religion" ou "non c'est bon il a pas prié Jesus avant, ça compte pas" c'est du grand n'importe quoi. Quand Mohammed Merah attaque des juifs on peut aussi dire que c'est un identitaire musulman ou un antisémite, et qu'il a fait son attauqe au nom de l'antisémitisme et non de la religion. Le fait est que tous ces mouvements (identitaires, fondamentalistes, racistes) sont extremement liés les uns aux autres et que l'on pourra toujours trouver une autre motivaiton que "au nom de la religion", mais les faits sont la
  24. Je vais poser la question autrement, penses-tu que si cette personne n'était pas tombée dans l'extremisme religieux elle en serait quand même arrivée à tuer ces 3 gendarmes ? Un "extremiste catholique survivaliste", avec des armes de guerre à la maison, il me semble qu'on est clairement face à quelqu'un qui se préparait psychologiquement et matériellement à entrer en guerre. Tirer à l'arme de guerre sur des gendarmes avec l'intention de tuer c'est pas anodin comme geste, il faut être très déterminé et être conditionné mentalement pour des actes très violents. De la même manière d'ailleurs que les salafistes conditionnent mentalement leurs recrues pour entrer en guerre contre l'occident, et ainsi construisent des monstres capables de tuer des innocents de sang-froid. C'est très "naif" (dans ton cas ce serait plutot se voiler la face) de penser que parcequ'il n'a pas effectué ces meurtres la au nom de Jesus alors son extremisme n'a rien à voir. Ce sont des processus qui prennent du temps, tu n'en viens pas du jour au lendemain à devenir un assassin. L'extrêmisme religieux te conditionne, te met dans un état d'esprit propice au passage à l'acte, te conforte même parfois. Au final tous ne deviendront pas des assassins (qu'ils soient catholiques ou musulmans), mais il n'empêche que la probabilité que cela arrive est bien plus grande chez les extremistes que chez les autres.
  25. Quelle est la condition pour que tu considères que les extremistes catholiques tuent ? Il faut qu'ils écrivent une lettre revendiquant les tueries au nom de Jesus ? Est-ce que si c'était un salafiste qui avait tué ces 3 gendarmes tu aurais eu la même réaction ? Ou alors en aurais-tu profité pour faire ta propagande ? (c'est une question rhétorique, tu n'as pas besoin de répondre à celle-ci on connait tous la réponse) Question subsidiaire : faut-il être d'extrême gauche pour considérer que tous les extremismes religieux sont dangereux et néfastes, qu'ils soient musulmans, catholiques ou n'importe quoi d'autre ?
English
Retour en haut de page
×