HU SnGs et autres péripéties.

Bonjour les amis!

Ca fait longtemps hein? Je ne vais pas vous raconter tout ce qui s'est passé ces 20 derniers mois (pas encore du moins). Mais je vais mieux, je vais même bien, et je me remets doucement en condition pour SNE 2013.

En attendant j'ai déposé 500€ sur PS (stupides limites de dépôt!) et je compte streamer mon grind sur les hyperturbos.

Ca se passe ici : www.twitch.tv/ragnarok_1er

Je vais essayer de répondre aux questions du chat et d'intéragir avec les spectateurs autant que possible, mais s'il y a trop de tables ça sera difficile.

A bientôt!

PS : Pour les petits malins qui compteraient en profiter pour se la jouer POTRIPPER sur Absolute, il y a un délai de sécurité qui fait que vous ne me voyez pas en direct total

Mouais. Je sais pas si on peut vraiment appeler ça "Winnings".

Petit break requis, je vais pas jouer des masses avant Deauville je crois.

Si vous n'êtes pas expert au sujet de l'online gambling aux États-Unis, je vais vous décevoir : moi non plus. Je peux cependant vous faire un petit résumé.

Le poker online est en ce moment dans un flou juridique comparable à ce qui se passait en France avant l'ARJEL.

Une loi passée vers 2006, l'UIGEA, empêche les banques de procéder à des virements vers des companies de gambling basés hors frontières (typiquement Île de Man pour PS ou Malte pour d'autres).

Là-dessus, certains sites interdisent purement et simplement les joueurs américains, quand d'autres (PS, FTP, UB, Cake, Victory et Party principalement) les acceptent s'ils arrivent à déposer (Moneybookers étant banni je crois, et Neteller toujours potentiellement dangereux).

Enfin il y a peu l'Etat de Washington a complètement banni le poker online, et un site comme FTP a choisi de ne plus accepter les joueurs de cet Etat.

Bon. Ça c'est donc la situation actuelle. Elle est problématique car les grinders US continuent à jouer et à retirer, mais pour les fishs déposer est un procédé complexe à la limite de la légalité, donc décourageant et l'argent frais vient à manquer.

Le démocrate Barney Frank est l'homme qui connaît le mieux le dossier aux US, il est souvent invité aux podcasts équivalents à CP Radio et dialogue avec la Poker Players Association. Or le Sénat va bientôt passer aux mains des républicains (en janvier) suite au revers électoral d'Obama.

C'est dans ce contexte qu'il essaie de passer une loi qui légaliserait le poker online avant que les républicains prennent le contrôle de la chambre.

Le thread 2+2 qui en parle est ici : http://forumserver.twoplustwo.com/57/poker-legislation/reid-pushing-plan-legalize-u-s-online-gambling-930754/ . Le premier post explique bien la situation :

Three U.S. House Republicans are objecting to what they call a “secretive, closed-door, undemocratic” effort in the Senate to pass legislation that would legalize and tax some Internet gambling before Congress adjourns this year.

Representatives Spencer Bachus, Dave Camp and Lamar Smith, all in line to be committee chairmen with oversight of online gambling when Republicans take control of the House in January, said they have learned that the Senate may attach a measure to “must-pass” legislation during the current lame-duck session.

“Creating a federal right to gamble that has never existed in our country’s history and imposing an unprecedented new tax regime on such activity require careful deliberation, not back- room deals,” the lawmakers said in a Dec. 1 letter to Senate Majority Leader Harry Reid and his Republican counterpart, Mitch McConnell of Kentucky.

Internet gambling has provoked heated debate in Congress over the past few years. Proponents say regulating online poker and other games would bring billions into federal coffers, while opponents contend that it would encourage Americans to make poor financial choices and could open the market to children.

A House committee in July approved legislation that would legalize some Internet gambling, allowing U.S. residents to place online wagers with companies the Treasury Department has licensed. It has not been taken up by the full House or in the Senate.

Processing Payments

The House measure, sponsored by Massachusetts Democrat Barney Frank, chairman of the House Financial Services Committee, would override a law designed to block such betting. That law, which was enacted in 2006 and took effect in June, bars banks from processing payments to offshore gambling websites.

The Senate legislation is similar to Frank’s bill. The House proposal requires licensed gambling companies to have safeguards to protect against underage and compulsive gambling and to prevent people from placing bets online in states that prohibit it.

Reid, of Nevada, has large gambling interests in his state. A spokesman for Reid, Jim Manley, said in an e-mail that he had no comment.

The three House opponents -- Bachus of Alabama, Camp of Michigan and Smith of Texas -- are in line to be chairmen of the Financial Services Committee, the Ways and Means Committee and the Judiciary Committee, respectively. Each panel would have some jurisdiction over the measure.

“We also are concerned that this new rush to embrace Internet casino gambling might be partially motivated by one of the gravest sins that afflicts this Congress: desperation for more tax dollars to pay for ever-increasing federal spending,” the lawmakers said in the letter. “Congress should not take advantage of the young, the weak and the vulnerable in the name of new revenues.”

Approving such controversial legislation by attaching it to another bill would be “a secretive, closed-door, undemocratic process,” they said.

En continuant dans le thread, on apprend que si la loi passait, les sites devraient sortir des Etats-Unis pendant 15 mois avant de pouvoir postuler pour une licence (comme la situation française, à ceci près que le marché ne serait pas cloisonné). En bref 15 mois très compliqués (notamment en termes de traffic sur les gros sites qui viennent déjà de perdre les Français) puis sans doute un énorme boom compte-tenu de la longueur de l'attente, des publicités autorisées partout (pour l'instant elles sont toujours pour Pokerstars.net et autres sites de play money équivalents) et la facilité de dépôt pour les fishs.

Il va en tout cas être très intéressant de suivre ce qui va se passer dans les prochains jours, et à titre personnel je suis très nettement partisan de cette loi. La perspective de grinder 15 mois (jusqu'à l'été 2012) sur les fr avant de partir à l'étranger pour un poker boom presque comparable à celui de 2002 a en effet de quoi faire saliver.

Pour rester un minimum égocentrique, la petite update SNE qui va bien :

25 jours, 250k à grind, je suis dans les clous (mais adieu Noël en famille on dirait bien )

PS : Puisque c'était Thanksgiving aux US il y a peu, je ne résiste pas au plaisir de vous faire partager cet excellent épisode du webcomic Beartato (qui porte ce nom car son personnage phare est un croisement entre un ours [bear] et une patate [potato]), dispo sur http://nedroid.com/ :

Update :

Puisque je suis linké par le compte twitter du cp, j'en profite pour une petite mise à jour de la situation. Le blackout de 15 mois semble désormais de plus en plus probable. Voici en effet le post d'un représentant de la PPA, datant d'aujourd'hui (lien ici) :

Fellow poker players, barring a miracle it seems we will be stuck with the 15 month blackout. At best, and I cannot even confirm this at this time, you will get 30-60 days before playing on any current site that wants a future license must stop.

PokerStars and FullTiltPoker will definitely be seeking a license. I have no direct information on any other site.

The price we are being asked to pay to get what we want is high. In a moral and practical sense it is no doubt too high. But in the world of politics our enemies demand this price. It seems our only choice now is to accept it or reject it.

As much as it tears at my gut, I vote to accept it. As much pain as it will cause, what we get when that pain is over will more than make up for it. And yes, LetsGambool, I am including concern over opt out states here too. I really do believe that most states will be in this system sooner or later. The Utahs and Tennessees are places that would have barred us anyway ala Washington if they didn't already believe that we were illegal in their state. And the CAs would soon screw us too, only in a different manner.

A part of me really does want to reject this bill and go back to the trenches and fight on. But my better judgment tells me that as much as that may be emotionally satisfying, it is not the smart move. We cannot beat the government in any real fight in any foreseeable future. To fight on is to fight for fighting's sake and hope future generations reap the benefits while we pay the price of a slow death. To take the deal is to get the majority of those benefits while we will still be around to enjoy them, but also to have to pay an unfair short term price.

But that is the choice we have been dealt. As poker players we know that the best move is always the move that provides the best LONG TERM expectation.

Reluctantly, I believe it is time to take the deal.

Assuming the politicians actually get it done of course.

Skallagrim

Pour résumer, la situation ne leur plait guère mais sur le long terme ils pensent que soutenir ce projet de loi (comme le font déjà Stars et FTP) est la meilleure chose à faire pour l'avenir du poker aux US.

On ne peut d'ailleurs s'empêcher de remarquer une certaine similitude avec la situation française. En France il y avait la Française des Jeux et le PMU qui demandaient du temps pour que leur soft soit prêt avant la légalisation. Aux Etats-Unis, c'est Harrah's (propriétaire des WSOP et contributeur important aux financements des deux partis) à qui ce délai de 15 mois profite le plus, pour avoir le temps de monter leur plate-forme.

Il faut enfin voir qu'une telle légalisation ouvrirait la voie à un potentiel Facebook Poker (Facebook est déjà le plus grand site de poker au monde, avec Zynga poker) ou Google Poker (on sait que Google a acheté des technologies dans ce sens) qui seraient d'une softness a priori assez folles.

Bonjour les amis!

Les derniers jours ont été très tranquilles pour moi, mais malheureusement pour de mauvaises raisons. J'étais rentré en Alsace pour un weekend prolongé et j'ai malheureusement rencontré pas mal de problèmes entre Stars et ma Freebox. Alors que mon internet fonctionnait parfaitement, je rencontrais des lags intensifs sur Stars, voire parfois une interruption totale du signal.

D'ailleurs je tiens à le dire car c'est tellement agréable, encore une fois le support de PS a prouvé qu'il était le meilleur du monde, en faisant tout ce qu'il a pu pour m'aider, par mail et par téléphone!

... Et je ne crois pas que ça soit réservé aux SNE, vu que je leur rapporte des cacahuètes à chaque HU désormais, comme expliqué dans le dernier billet.

Bref, cela n'est guère intéressant, mais ces problèmes m'ont poussé a prendre un break forcé de 3 jours, qui m'amène à 30 jours du terme de l'année dans la situation suivante :

Soit 300k VPPs à aller chercher en 30 jours. Certes, je pourrais aussi me contenter de 50k pour aller à la milestone de 1,25 million, mais où est le défi dans un objectif aussi pâteux?

30 jours à 10k, c'est jouable, mais c'est tendu, et ça laisse peu de place pour les fêtes. Pour info en novembre j'ai fait 311k VPPs avec donc 3 jours de break, et c'était mon plus gros mois lifetime.

Il va donc falloir continuer sur le même rythme, et ce qui n'est pas désagréable c'est la pluie de bonus quand on tourne à 10k VPPs par jour. Petit extrait de mon méga tableau Excel, sur le mois de novembre :

Comme vous voyez dans la colonne tout à droite, il se passe toujours quelque chose quand le grind avance bien, et ça motive énormément.

Par contre, on voit aussi que la dernière partie du mois a été désastreuse, et je suis passé d'un rythme de 8600 points par jour à plus de 10000 nécessaires pour atteindre mon but! Et vu mon dernier passage en cash game qui ressembla assez fidèlement à ça...

... Il va sans dire que je compte sur beaucoup d'action en SnG

Sans compter qu'en plus, il est possible que je choisisse le France Poker Series de Forges-les-Eaux (18-19 décembre) avec le package FPS offert aux SNE, car les dates se goupillent pas mal. Aaaaaaaargh. Grind grind grind grind grind grind grind!

Bon, à part ça, ce break a eu un corollaire sympathique : j'ai pu m'intéresser à autre chose que l'équité d'un 3-bet shove avec A3o. Voilà donc les fruits de quelques jours à vadrouiller ici et là :

o) Grâce aux conseils avisés d'amis et d'une demi-sœur plus maligne qu'il n'y paraît, j'ai commencé mon premier manga, en l'occurrence Death Note. Et je l'ai fini 24 heures plus tard. Quelle claque, vraiment très bien construit, très intelligent, et hyper prenant. Graphiquement je ne suis toujours pas fan du noir et blanc, mais quand le fond est aussi bon c'est très facile de s'immerger complètement. Si vous avez des conseils pour commencer une nouvelle série je prends volontiers, mais je vous préviens : Naruto, One Piece et Full Metal Alchimist m'ont tous l'air assez stupides.

o) J'en ai profité pour continuer avec Scott Pilgrim, et... Mouais. Pas réussi à aller plus loin que le tome 2 pour l'instant, pas tellement accroché ni à la trame ni au style graphique en fait. Je pense que l'adaptation ciné me plairait plus, mais de l'avis général elle est trop courte.

o) J'ai acheté un iPhone 4! Et j'en suis très content! Pas de problème de barres de réseau qui s'envolent dès qu'on le tient (j'ai quand même acheté un étui), et alors que mon vieil iPhone ramait sévèrement depuis la mise à jour de l'iOS 4, le nouveau est parfaitement fluide ; c'est un vrai régal. Du coup je suis sur le Game Center, si vous voulez m'ajouter mon pseudo est Ragnarok1er. Et je prends aussi les recommandations de jeux divers et variés, pour l'instant mon préféré est Tilt to Live mais j'en ai fait le tour maintenant. Ah et vu comme j'ai souvent été méchant avec leur soft, je dois dire... WOW l'appli Winamax! Tout bonnement exceptionnelle! On comprend où sont passées toutes leurs heures de développement, c'est juste énorme ce qu'ils ont fait.

o) Du Starcraft et du PES, uniquement contre les AI respectives des deux jeux. Et celle de Starcraft l'emporte haut la main ^^

o) J'ai découvert un forum dédié à Fort Boyard où les admins aigris sont dégoûtés par la facilité qu'on les "petits nouveaux" à trouver des émissions rares : LOLOL wtf.

Tiens d'ailleurs à ce sujet, je vous conseille la "Spéciale animateurs" de 1996 (visible ici, même si parfois ça plante). Un souvenir d'enfance que j'ai retrouvé avec grande joie : un Bruno Solo intraitable qui remet du sable dans le cône dès sa première visite chez le père Fouras jusqu'à sa séquence mythique sur le tapis roulant avec les seaux d'eau. Un grand, grand, grand moment. D'ailleurs si je le croisais dans un tournoi live grâce à Party Poker ou whatever, je ne pourrais pas m'empêcher de lui en parler

o) J'ai rattrapé mon retard en séries. Dexter est toujours incroyable. House l'est peut-être objectivement un peu moins, mais en tant que shipper fou de House/Cuddy je surkiffe cette saison. Himym et Tbbt reprennent un peu de poil de la bête alors qu'elles me semblaient complètement mortes. Et il me reste encore une bonne réserve de Seinfeld, unique série à me faire franchement rire 3 fois au moins par épisode. Si vous ne connaissez pas, ne soyez pas intimidés par l'ancienneté de la série, ça reste exceptionnel, croyez-moi. Et dans la même veine, "Curb your enthousiasm" série sur la vie fictive de Larry David (co-créateur de Seinfeld avec Jerry Seinfeld, donc), est tout aussi géniale (et plus récente).

o) Inside the NBA est de retour également, et si 100% Foot ou le Canal Football Club étaient ne serait-ce que 20% aussi drôles, techniquement en place, et intéressantes, je serais le plus fidèle de leurs spectateurs. Tiens d'ailleurs à propos de foot, si vous voulez lire des choses plus intéressantes que les fausses rumeurs de foot365 et les mêmes articles à base de "CR7 vs. Messi" sur Eurosport et Sports.fr, Les Cahiers du Football (en français) et Zonal Marking (en anglais), c'est la base, comme on dit.

o) Dinodino m'a demandé de lui trouver de la compagnie, alors je vais lui offrir un ami pour Noël (En fait c'est surtout qu'il prend beaucoup de place dans la valise et du coup je n'ai pas d'ami aussi doux sur Strasbourg). La question est : lequel parmi toutes ces adorables boules d'amitié? Pour l'instant je suis plutôt partant vers renard ou hérisson, mais ça pourrait changer.

o) Enfin, même si ça n'intéressera personne, je me suis gavé du Great Designer Search 2. Pour résumer, c'est une espèce de show dans une ambiance télé-réalité pour choisir le prochain designer de Magic : The Gathering. L'article le plus intéressant jusque là est ici, il s'agit du premier challenge pour les huit finalistes. Personnellement je trouve ça passionnant, donc j'ai lu toutes les archives de la compétition. Il y en a bien pour 300 pages d'un livre normal, mais quand on adore à la fois Magic et tout ce qui touche au game design, c'est du petit lait

Bon, je vous laisse, j'ai de l'action!

Un billet très mathématique à 7h du matin, mais un billet potentiellement utile à certains, qui m'a en plus permis de découvrir quelques fonctionnalités du Club Poker, comme cette géniale mise en forme des "idées".

On me demande souvent si avec l'Arjel, le rake est battable en dehors des petites limites et patati et patata. Ma réponse standard est de dire de jouer un échantillon suffisant et de le découvrir par soi-même. Cela dit, il ne coûte pas grand chose de faire une petite analyse.

Tout d'abord il faut bien comprendre quelque chose. Il est rigoureusement identique de jouer sur un site à 50% de rake et 80% de rakeback et un site à 10% de rake qui n'offre aucun rakeback. Se dire que l'adversaire paye plus de rake et donc qu'on reçoit moins de ses sous est un raisonnement fallacieux.

Démonstration : Je joue des HU à 100€ sur deux sites.

Le site RagnaPoker propose 10% de rake et 50% de rakeback :

Je joue donc des HUs à 100+10€.

Lorsque je gagne : Je reçois les 100€ de mon adversaire, mais je paye 10€ de rake. Sur ces 10€, 5€ me sont reversés sous la forme de rakeback. Bilan : +95€.

Lorsque je perds : Je perds mes 110€, mais sur les 10€ de rake, 5€ me sont reversés. Bilan : -105€.

Le site PokeRagna propose quant à lui 5% rake mais aucun rakeback :

Je joue donc des HUs à 100+5€.

Lorsque je gagne : Je reçois les 100€ de mon adversaire et je paye 5€ de rake. Bilan : +95€.

Lorsque je perds : Je perds mes 105€, sans aucune compensation. Bilan : -105€.

Les deux sites me proposent donc les même conditions de jeu.

La seule différence est la suivante : Si les fishs de Ragnapoker n'ont pas 50€ de rakeback (qui sont sans doute liés à un statut VIP particulier), il vont perdre leur argent plus vite (le surplus ira dans les poches de Ragnapoker).

Ceci étant clarifié, on peut maintenant tracer la courbe du winrate nécessaire pour battre le rake en HU. L'équation pour la déterminer est assez simple. Pour un joueur breakeven à un buy-in B, avec un winrate W% et un loss rate L%, on a :

W% * (B - rake) - L% * (B + rake) = 0

Comme le loss rate est le contraire du winrate, on a L% = 1-W%, donc :

W% * (B - rake) - (1-W%) * (B + rake) = 0

W%.B - W%.rake - B - rake + W%.B + W%rake = 0

2W%.B - B - rake = 0

2W%.B = B + rake

W% = (B + rake)/2B

W% = B/2B + rake/2B

W% = 0,5 + rake/2B

En appelant rake/B (qui est le rake divisé par le buy-in, donc le pourcentage de rake : par exemple pour un HU100+5, on a rake/B = 5/100 = 5%), en appelant donc ce nombre "rake%", on a finalement :

C'est donc une simple fonction affine, qui se représentera par une droite.

Maintenant pour avoir quelques points pertinents sur cette droite, allons faire un tour chez PS et Winamax. (Il se peut que je rajoute d'autres sites par la suite.)

Winamax :

Le rake est le même à tous les buy-ins : 6,38% On va donc des micro-limites à 0,47€ + 0,03€ au plus gros HU à 470€ + 30€.

C'est très intéressant aux micro-limites, mais assez terrible aux plus hautes limites car le mécanisme de rakeback est extrêmement faible sur Winamax, comme je le montrais dans un très long post (allez-y, vous pouvez tout lire, je vous attends).

On obtient donc un rake "réel" qui va de 6,38% pour les joueurs qui n'accèdent même pas au statut chrome à 5,34% pour les heureux Diamond 5 carats.

Pokerstars :

La situation est plus compliquée chez Pokerstars.

Je ne vais pas étudier tous les cas de figure possibles mais simplement vous donner les deux extrémités.

Pour le joueur de micro-limites, disons-le clairement, c'est le désastre.

Les HUs à 50 cents sont en fait des 0,45€ + 0,05€, soit un rake de 11,1%.

Ces joueurs seront la plupart du temps Bronzestar ; cela leur vaudra un rakeback de 17% (lol, c'est plus que Diamond 5 carats chez Wina) pour un rake réel de 9,22%.

Pour le grinder de hautes limites comme votre serviteur, c'est plutôt la fête!

Les HUs à 500€ sont en effet des 464,48€ + 35,52€, soit un rake de 7,65%. Pas terrible.

Mais là où PS est très intéressant, c'est avec son rakeback.

Un Supernova va ainsi recevoir un rabais de 50%, pour un rake réel de 3,82%. Déjà très bien. Et pour un Supernova Elite qui tourne à 70% de rakeback, on atteint le très bon chiffre de 2,29%.

On notera d'ailleurs que c'est à peine plus que la taxe de l'Etat (2%). Autrement dit, malgré ce que peut penser un Melja avec ses théories du complot, PS ne gagne plus beaucoup d'argent avec mes parties (un maigre 0,29% auquel il faut bien sûr ajouter le rake de mon adversaire).

Le graphe, qui montre très clairement l'étendue des possibilités sur PS et l'"étroitesse" des conditions de jeu sur Wina :

Conclusion : Le rake est bien sûr battable, je n'ai pas joué 6000 HUs en 4 mois sur PS.fr pour du beurre. Mais choisissez-bien votre site en fonction du volume de jeu que vous comptez avoir, car les différences ne sont pas anodines!

Je garde pour une autre fois la 2ème question qui m'est la plus souvent posée, celle de la bankroll suffisante en HUSnG.

D'ici là, soyez heureux!

Juste un petit mot pour annoncer que j'ouvre un second blog. Sobrement intitulé "Vidéos Reviews", il aura pour seul but de me forcer à regarder chaque jour 2 vidéos, parmi les sites auxquels je suis abonné, à savoir CardRunners, BlueFire, DeucesCracked et Limpers, et à en faire un résumé ultra-rapide.

Il est clair que le grind prend la majeure partie de mon temps "poker", mais le grind en HU a ceci de particulier qu'il a son lot de temps mort en attente d'adversaire. Plutôt que de vagabonder sur 2+2 je vais donc essayer de mettre ces instants à profits en améliorant mon jeu, chose que je ne fais sans doute pas assez, à part quelques rares plongées dans Hold'em Manager quand je "downswinge sévèrement".

Le lien :

Et demain, je commence.

Tout d'abord bienvenue à tous dans mon nouveau chez-moi! A ceux qui lisaient déjà chez Wam, merci de m'avoir suivi. Aux autres, j'ai transféré la quarantaine de billets que j'avais posté là-bas, si vous voulez en savoir plus à mon sujet.

Et maintenant, place à mon premier vrai billet de "Clubber".

=====

Après 4 mois et 8 jours de chasse, dont les 3 derniers furent soigneusement documentés, un bilan s'impose, d'autant que je reçois ces jours-ci pas mal de questions à ce sujet.

Voici donc mon parcours :

(L'image en taille réelle est visible ici si ça vous chante : https://www.clubpoker.net/forum-poker/uploads/1289042169/gallery_39060_418_285506.jpg )

Légende :

"Jours restants", "Bankroll" et "Extra" sont suffisamment explicites.

A noter dans Bankroll, un R signifie un retrait (en milliers d'euros) et D un dépôt (en milliers aussi).

"Théorie année" est le rythme d'un SNE régulier qui commence le 1er janvier et finit le 31 décembre.

"Théorie SNE réel" est le rythme d'un SNE régulier qui commence à 350k VPPs le 31 août (car tel était mon cas) et finit le 31 décembre.

"Théorie 1,25M réel", la même chose sauf qu'il finit à 1,25 million.

"Théorie 1,5M réel", la même chose sauf qu'il finit à 1,5 million.

"Réalité réelle", mon total tel qu'il évolua réellement.

"Différence SNE", les points en avance ou en retard sur le "Théorie SNE réel". Comme vous le voyez, je n'ai jamais été menacé, et passé le 15 septembre, je savais que j'y arriverais.

"Différence 1,25M", les points en avance ou en retard sur le "Théorie 1,25M réel". Encore une fois je suis désormais bien en avance et je ne devrais avoir aucun souci.

"Différence 1,5M", là ça devient intéressant. J'accusais un gros retard sur le rythme, et en une semaine j'ai rattrapé ça, pour arriver en avance le 8 novembre à minuit.

"Rythme SNE créé" c'est le nombre de points par jour que je devais faire pour SNE. Il a naturellement baissé au fil du temps avec l'avance que je prenais. Fond bleu pour progression, rouge pour régression.

"Rythme 1,25M créé" c'est le nombre de points par jour que je devais faire pour finir à 1,25M. Lui aussi il a bien baissé, 4000 points par jour c'est du gâteau maintenant. Fond bleu pour progression, rouge pour régression.

"Rythme 1,5M créé" c'est le nombre de points par jour que je devais faire pour finir à 1,5M. Lui par contre il est toujours resté entre 9000 et 10500.

Le défi qui est le mien à présent, c'est donc d'atteindre 1,5 million en 6 mois. Et à cause de la disposition des milestones de PS, c'est même assez capital. Il y a en effet 8000€ à glaner pour ceux qui passent ce cap.

Imaginons ainsi que je m'arrête à 1,4 million. En sachant que 100 000 VPPs s'obtiennent en rakant 13 333€ et que les FPPs me donnent déjà un rakeback de 50% environ (car 100k VPPs = 500k FPPs = 2 bonus 3 300€ = 6 600€ ~~ 6 666€), je renoncerais alors à une tranche de 100k VPPs (soit un Supernova!) jouée à 110% de rakeback! Une bien belle occasion gâchée!

Mais en même temps, 110% de rakeback n'ont du sens que pour un joueur qui gagne au moins 50% de ses HUs. Il s'agira donc également de ne pas spew à tort et à travers simplement pour atteindre le nombre magique.

Quelques conseils aux apprentis SNE 2011, pour finir :

• Faites vous un planning! C'est motivant, c'est sympa, et surtout ça permet de voir où vous en êtes. Il y a tout ce dont vous aurez besoin en termes de rythmes et d'avantages à devenir SNE sur http://fpppro.com/
  
• Entraînez-vous pendant un mois en 2010 pour voir si vous êtes capables de tenir le rythme tout en restant des joueurs gagnants ou au moins breakeven!
  
• Prévoyez la bankroll! Comme vous le voyez entre le 15 et le 20 octobre j'étais broke et ça s'est fini par un dépôt le 21. J'avais (et j'ai encore plus maintenant) dès sous en réserve, mais les limitations de dépôt de PS auraient pu rendre la situation plus ennuyeuse qu'elle ne l'a été. Ne cashoutez pas trop et ne considérez pas qu'un bonus acheté est débloqué!
  
• Faites des pauses! Aussi bien des pauses de 5 minutes, le temps de marcher un peu, de faire 2-3 pompes, de boire un coup... Que des pauses de 3 jours pour vraiment s'aérer l'esprit. Vous aurez un an pour votre objectif, mieux vaut des breaks réguliers qu'un burnout total du poker qui vous dégoûtera du jeu pendant 2 mois (comme ce fut mon cas entre avril et juin 2010).
  
• Je dirais bien "Amusez-vous!" car j'ai la chance que ça soit encore mon cas quand je joue. En tout cas, prenez du plaisir à ce que vous faîtes, et pas seulement au bout d'1 million VPPs. J'ai encore plein de moyens de varier mon expérience, que ce soit en masquant le flop avant un 3-bet ou en tentant de nouveaux betsizings. Trouvez les vôtres et le grind sera moins long et plus plaisant.
  

Je crois que c'est tout pour ce premier billet dans ma nouvelle maison. A bientôt pour de nouvelles aventures!

PS : Ça ne risque pas d'arriver souvent alors j'en profite pour en parler : L'EXCELLENT site suisse d'information sur le poker, Slowrolled.com , a consacré un article à ma frêle personne. A tout hasard, si ça vous intéresse, voici le lien : http://slowrolled.com/%C2%AB-ragnarok1er-%C2%BB-le-stakhanoviste-du-poker-12/

Billet original posté sur Wam, le 10 novembre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/viewtopic.php?t=67022

=====

http://www.youtube.com/watch?v=FCY5NN0qbvg

It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood, who strives valiantly; who errs and comes short again and again; because there is not effort without error and shortcomings; but who does actually strive to do the deed; who knows the great enthusiasm, the great devotion, who spends himself in a worthy cause, who at the best knows in the end the triumph of high achievement and who at the worst, if he fails, at least he fails while daring greatly. So that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory nor defeat.

Wam

Billet original posté sur Wam, le 3 novembre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/le-defi-de-ragnab-semaine-1,-deuxieme-depart-66707

=====

Previously on "The RagnaB Challenge"...

Double Edit 3/11, plus tard dans la nuit : Suite à une brillante idée de ManuB (qui n'a décidément pas peur d'être battu), je peux éviter tous les problèmes qui m'ont gêné (voir ci-dessous) en m'asseyant en second!

Le défi recommencera donc sous peu (i.e demain), de nouveau à partir de 50€!

C'est Reparti!

Je remets ici les règles :

Départ à 50€ sur Winamax, un reload à 50€ autorisé.

Un bankroll management hyper-agressif adapté à la faible variance des HUSnG et à la confiance que j'ai de mon edge face au field.

o) Départ aux 10€ (5 buy-ins).

o) A 120€, passage aux 20€ (6 buy-ins)

o) A 350€, passage aux 50€ (7 buy-ins)

o) A 800€, passage aux 100€ (8 buy-ins)

o) A 1800€, passage aux 200€ (9 buy-ins)

o) A 5000€, passage aux 500€ (10 buy-ins)

Je ne m'interdis pas de jouer quelques mains de cash game lorsque je tenterai une petite martingale pour passer au palier supérieur... Mais la grande majorité du play sera effectué en HUSnG, Hold'em ou PLO.

Chaque semaine, un nouveau thread. A l'intérieur, le point en direct sur les HUs joués. Le plus gros pot de chaque HU joué posté sur Weaktight et collé dans le thread de la semaine.

L'objectif avoué : Battre ManuB en allant jusque 10k

L'objectif raisonnable : Ne pas se broke

Ainsi que le procédé pour s'abonner au blog, au risque de déclencher l'ire de certains à propos de la "publicité" que j'en fais (lol, c'est sûr que je vais me payer une voiture avec ça) :

Si ça vous intéresse, je vous apprends peut-être que vous pouvez vous abonnez au blog le temps du défi en demandant à surveiller les nouveaux billets sur la page d'accueil du blog :

(Ici pour y accéder : http://www.wam-poker.com/forums/viewblog.php?f=301 , et ça sera au même endroit pour vous désabonner. )

Billet original posté sur Wam, le 2 novembre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/le-defi-de-ragnab-semaine-1-66654

=====

Double Edit 3/11, plus tard dans la nuit : Suite à une brillante idée de ManuB (qui n'a décidément pas peur d'être battu), je peux éviter tous les problèmes qui m'ont gêné (voir ci-dessous) en m'asseyant en second!

Le défi recommencera donc sous peu (i.e demain), de nouveau à partir de 50€!

Edit 03/11, qui devient un peu caduque mais qu'il faut laisser pour comprendre mon dépit : Défi avorté par l'impossibilté d'une telle épreuve quand des joueurs compétents viennent prendre leur "cours gratuit" alors que j'ai 4 buy-ins.

C'est donc un fiasco total, prévisible selon beaucoup mais évitable selon moi si certains avaient pu me laisser tranquille (car il n'y a pas eu que pokerbank, même s'il fut la goutte d'eau tant je détestais l'idée de lui donner son "cours gratuit").

Les règles de bankroll étaient faites pour profiter au maximum de l'edge bien meilleur aux limites de départ. Mais si les joueurs de 100 venaient me faucher en 10 ou en 20, mes chances étaient forcément quasi-nulles.

On me dira que Manu s'est aussi fait join par de meilleurs joueurs. Mais il n'a jamais joué en HU, donc ses tables ont toujours comporté des moins bons joueurs à exploiter. De plus, Manu a évolué avec une gestion de bankroll beaucoup plus saine, qui lui permettait d'encaisser une compétition parfois plus féroce.

Pour la petite histoire je finis donc à 60€, pour un profit de 10€, comme Monaie l'avait pronostiqué

Report en décembre avec nouveau network, nouveau pseudo, pour ne plus avoir d'excuse? A considérer. Mais ça demandera pas mal d'énergie pour continuer à évoluer masqué, notamment dans le traitement des hand histories. En effet, cacher les pseudos ne suffirait pas si un chiantox avait la motivation pour rail les principaux networks afin de noter les gros coups pour voir si je les postais plus tard.

La réflexion est en tout cas lancée. En attendant, vous pouvez célébrer ma défaite!

C'est parti!

Bon pour l'instant j'ai eu une action de fou sur PS (900k VPPs passés , dont 25000 en 9 heures dans la nuit d'hier) donc évidemment je n'ai pas pu me mettre au défi.

Mais cette nuit je compte bien me mettre au boulot!

Dans ce thread donc, ma progression en direct, avec le plus gros coup joué de chaque HU.

Gogogo!

Billet original posté sur Wam, le 29 octobre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/coming-soon...-66547

=====

Avant toute chose, je tiens à remercier le support Winamax pour leur effort de compréhension, ils ne sont pas responsables du soft, et j'invite les gens à qui mon dernier post aurait fait peur à prendre note de leur réaction en page 4. Cela étant, en aurait-il été de même sans la notoriété du blog? Je ne sais pas, mais le post de Sh4o [J'ai vérifier (sic) à nouveau, pour moi j'avais raison, j'ai insisté en relançant un second mail, et cette fois une autre personne que la précédente m'a répondu en me disant que finalement ils étaient d'accord avec moi. ] laisse à penser qu'en insistant par mail cela aurait pu fonctionner également.

Cela étant dit, à partir de lundi commence...

Les règles :

Départ à 50€ sur Winamax, un reload à 50€ autorisé.

Un bankroll management hyper-agressif adapté à la faible variance des HUSnG et à la confiance que j'ai de mon edge face au field.

o) Départ aux 10€ (5 buy-ins).

o) A 120€, passage aux 20€ (6 buy-ins)

o) A 350€, passage aux 50€ (7 buy-ins)

o) A 800€, passage aux 100€ (8 buy-ins)

o) A 1800€, passage aux 200€ (9 buy-ins)

o) A 5000€, passage aux 500€ (10 buy-ins)

Je ne m'interdis pas de jouer quelques mains de cash game lorsque je tenterai une petite martingale pour passer au palier supérieur... Mais la grande majorité du play sera effectué en HUSnG.

Chaque semaine, un nouveau thread. A l'intérieur, le point en direct sur les HUs joués. Le plus gros pot de chaque HU joué posté sur Weaktight et collé dans le thread de la semaine.

L'objectif avoué : Battre ManuB

L'objectif raisonnable : Ne pas se broke

A lundi!

Ah et sinon pour SNE, ça se goupille pas si mal... 863k, c'est à dire 6/7èmes du chemin parcourus. Évidemment toute action sur PS sera prioritaire sur le défi. Mais vu comme j'ai du mal à jouer un HU par heure en ce moment, je pense que ça ne sera pas si dur de mettre du volume pour aller chercher Manu.

Edit : Haha, j'essaye de me logger pour jauger le traffic en basses limites, et ça commence bien :

Billet original posté sur Wam, le 23 octobre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/adieu-veau,-vache,-cochon,-couvee,-finis-les-beaux-reves.-66359

=====

Il y a une semaine...

Bonjour,

Je viens de disputer un Sit & Go Heads-Up à 500€ dont les gains n'ont pas été crédités. Il a débuté à environ 00h45, contre le joueur "xbobioux" et s'est achevé à 00h53 quand ma paire de 9 a battu son QT.

Peu après la partie j'ai remarqué qu'il m'était impossible d'accéder à ma bankroll via le bouton "Mon Compte", il était en effet inscrit "N/A" en face de "Disponible :", "En Jeu :" et "Total :". De plus, il était impossible de me désinscrire d'un Sit & Go auquel j'étais inscrit.

Ces problèmes sont maintenant réglés, mais les gains de ma victoire ne sont, eux, jamais arrivés.

Note : Comme je ne vérifie pas ma bankroll toutes les 2 minutes, il est possible que les gains non crédités soient ceux du Sit & Go de Pot Limit Omaha à 500€ disputé contre "sylvain1989" de 00h38 à 00h46 qui s'est conclu quand mon JT33 a battu son AQ64 sur le board Q9858. Ce dont je suis sûr, en tout cas, c'est que l'un de ces deux tournois ne m'a rien versé pour ma victoire.

En espérant que la situation sera rétablie,

Cordialement,

William Sonntag / Ragnarok1er sur Winamax.

Réponse du support que je n'ai pas sous la main car Thunderbird a importé le mail sur l'autre ordi, donc je paraphrase : Tout est normal, c'est vous qui faites erreur.

Les chances que je me sois trompé sont à mon avis de moins de 5%. Ensuite vous êtes libre d'avoir votre opinion sur ma fiabilité, je donne juste ma version des faits.

Je regardais sans arrêt ma bankroll étant donné qu'elle était sous les 2500€ et que je jouais donc avec moins de 5 buy-ins. Tout à coup comme je l'explique dans mon mail le soft a connu un bug général. J'ai pu finir mon HU pendant la période de chaos (dans le chat Winamax c'était la grosse panique, tous les joueurs demandaient ce qui se passait, pourquoi ils avaient été boot de leur table de cash game, tout ça).

Et en consultant ma bankroll il était juste marqué "N/A" en face des 3 lignes, à savoir "Disponible:", "En jeu:" et "Total:". 5 minutes plus tard, les 940€ de la victoire n'ont pas été crédités.

J'étais prêt à passer l'éponge sur un problème de cette nature, mais je dois avouer que j'avais été bien tilté.

Flashforward à aujourd'hui...

Ma br est bien remontée sur Wina, et je suis inscrit dans un 500 et un 200€. Je joue un peu sur PS en attendant de l'action. Elle finit par venir sous la forme d'un 500.

Je vais alors dans le lobby pour m'inscrire dans un autre 500. Standard jusque là, mais je découvre alors que je ne suis pas non plus inscrit dans le 200. Je trouve ça bizarre, j'étais pratiquement sûr de m'être double-inscrit, et c'est le 500 qui vient de se lancer. Je décide de vérifier ça en cochant la case "Mes inscriptions". J'obtiens alors ceci :

Avec deux fois "1/2", comme si je n'avais jamais été join.

Je double clique sur le premier "1/2", et mon 500€ (commencé depuis une minute) revient au premier plan. Il se transforme alors en "2/2". Super. Mais le meilleur est à venir.

Je clique sur le second "1/2". Et là une fenêtre s'ouvre, l'air de rien. C'est mon HU200, que Winamax n'a jamais cru bon de démarrer sur mon ordinateur. Evidemment je suis alors en très bonne posture :

Truc intéressant qui confirme que la table n'a bien jamais été ouverte, donc que la faute est 100% du côté du software et non de moi : Mon tracker n'a vu que 3 mains, les 3 dernières évidemment :

Ajoutons à ça une ergonomie extrêmement discutable, un lobby éléphantesque avec toute une partie gauche inutile (ce chat est un condensé de la bêtise humaine il faut le dire) et des publicités ultra tiltantes en bas à droite (la fusée du sunday surprise qui décolle toutes les minutes c'est juste insupportable). Une lourdeur générale de la plate-forme, un code couleur agressif, l'impossibilité de rematch ou de prendre des notes sur quelqu'un qui a quitté le soft.

Une fois à la table ce n'est pas mieux. Les boutons ne sont pas assez gros, les cartes mal éclairées, le volet de droite pour voir le chat impossible à gérer en mode mosaïque. La taille du pot en jaune poussin est illisible, les pourcentages quand les joueurs sont all in non fiables. Il y a toujours de très nombreux problèmes de boutons de mises qui disparaissent, et quand on essaye de jouer plus de 4 tables c'est encore la foire du lag et des "An error occured" qui te sortent de la table.

Il y a quand même des progrès par rapport à mon dernier whine :

Pourquoi la barre de mise est si petite?

Pourquoi "pot" est entre "x3", "x4", "x5" et "all in"? L'ordre n'est pas croissant pour le preflop, c'est relou.

Pourquoi pas des couleurs claires pour la tables? Au lieu de toutes les variations de foncées (bleu foncé, noir, rouge foncé, ...).

Pourquoi 44 est affiché à 7% contre K5 sur le turn AJ58?

Pourquoi je dois m'asseoir forcément en haut ou en bas pour faire un HU?

Pourquoi la première street après un all in est-elle instantanée (les cartes jaillissent de nulle part) mais la river met une heure à venir?

Pourquoi je ne peux pas replier le chat du lobby comme je replie le chat d'une table?

Pourquoi m'informer de ce que j'ai passé? Vous voulez me donner des regrets?

Pourquoi toutes ces informations sur la table? Je sais lire ma main, je n'ai pas besoin qu'on me dise "hauteur roi" quand j'ai K8 preflop.

Pourquoi l'information la plus importante, à savoir la mise en cours, est dans la police la moins lisible, un infâme jaune poussin hyper fin?

Pourquoi ne voir que la moitié de mes cartes?

Pourquoi la molette ne contrôle pas la mise?

Pourquoi je ne peux pas déplacer la fenêtre de prise de notes, afin de pouvoir voir le board?

Pourquoi je peux raiser alors que mon adversaire est à tapis?

Pourquoi m'ouvrir un onglet de "lobby de tournoi" à chaque HU alors que je n'ai rien demandé?

Il y a sans doute d'autres choses mais je fatigue, là, et chercher les problèmes me fait mal aux yeux.

La molette pour monter ses mises fonctionne, mais inexplicablement les sommes montent beaucoup trop vite.

La fenêtre de notes se déplace correctement maintenant.

Et l'option "Forcez les minuscules" associée à la possibilité de chat ban les observers et/ou les joueurs a fait du bien.

Mais il faut dire ce qui est ce software reste quand même à un niveau bien faible, et les deux expériences relatées en début de post furent pour moi la goutte d'eau finale. Avoir une mauvaise expérience de jeu, ok. Se faire voler des buy-ins, non. Il continuera à fonctionner car la logique est simple : Winamax attire énormément de fishs par son investissement fort en marketing et la notoriété de Patrick Bruel. Et les regs jouent là où les fishs élisent domicile, donc ils ne partiront pas de sitôt.

Je ne cherche à entraîner personne avec moi. Pas de grève, pas de cashout massif ni même d'opération éducation des masses. J'explique simplement ma démarche : L'EV générée par les fishs ne suffit plus à compenser le tilt généré par le software. Bonne chance à ceux qui continueront, pour ma part il me fallait mettre mes actes en accord avec mes constatations.

J'ai donc tout cashouté, transformé les miles que j'économisais pour un EPT en bonus cash (pour ça aussi Winamax mérite du crédit, le fait de ne pas avoir eu à clear un bonus où à acheter 15 iPod était très appréciable) et je m'en vais vers d'autres horizons.

Tout cashouté?

Eh bien non. Haha. Car alors que je tentais de retirer, voilà ce qui est apparu :

"Vous ne pouvez pas retirer l'argent qui vous a été donné sous forme de bonus?"

Bizarre bizarre, honteux peut-être, d'autant qu'il n'est rien précisé dans la page des cadeaux.

Je cite :

Prime Cash 1 000 €

Offrez vous cette prime de 1 000 euros pour 69 000 miles!

Votre compte en argent réel sera immédiatement crédité.

Mais après furetage sur le forum, il s'avère qu'il suffit de s'asseoir avec les bonus à une table de Cg puis de se lever pour le "blanchir". Très bizarre, mais pas vraiment une honte absolue. J'ai donc mis tous mes sous à une table de limit et j'ai pu les retirer.

Tout retirer? Héhé, toujours pas.

En novembre, je tenterai en effet de refaire le défi de ManuB! J'avais hésité à me lancer en même temps que lui mais j'étais pris dans l'engrenage SNE, puis au moment de cashout l'idée a resurgi et le timing est plutôt bon. J'aurai l'avantage de savoir jusqu'où il est allé, mais ça devrait quand même être sympa d'essayer de faire mieux. Evidemment gestion hyper agressive au programme, 5 buyins pour move up (donc je commencerai aux 10€), et jamais de move down (c'est trop déprimant ).

La question se pose quant au maintien du blog sur Wam avec un tel rejet de la plate-forme associée (Winamax). Le truc c'est que j'ai toujours été Wameur et que c'est ici chez moi, et pas au CP ou sur 2+2. Une chose qui m'énerve cela dit c'est de ne pas pouvoir censurer des posts dans mes threads de blog. Je devrais être le maître des lieux avec un contrôle de modérateur, et à la place je me fais parfois spammer ou déterrer des vieux threads ce qui enquiquine quelque peu mon esprit maniaque. Wait & see... Que cela ne vous empêche pas de commenter cela dit, 98% de l'interaction par le biais du blog me fait plaisir

Ah et sinon pour ceux qui s'inquiétaient de ma brokitude PS, notamment dans le chat observer...

[X] Rebuild effectué.

[X] A-Game retrouvé.

[ ] 1,25 Million VPPs.

Billet original posté sur Wam, le 13 octobre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/perte-de-controle-65957

=====

[Disclaimer : J'ai conscience d'avoir run good à bien des moments, ne vous apitoyez surtout pas sur mon sort, ce n'est pas l'intention du tout. Personnellement j'aime bien voir des gens run horribad de temps en temps, donc si ça vous amuse aussi vous pouvez lire sinon vous pouvez toujours aller poster dans le "jeu sans fin". ]

[Et désolé aussi pour le manque d'images, ça fait un peu "gros pâté" tout ça. Next time better luck.]

Tout a commencé par un gros cashout suite à la non-team online et à certains besoin familiaux. Ignorant les avertissements sur la malédiction du cashout, je repartais alors guilleret vers de nouveaux sommets. Mais... Un bad run en Omaha 50BB deep, frustrant mais standard. Quelques setups en NL1000. Quelques mauvais plays aussi, ne nous voilons pas la face. Et puis un adversaire qui surgit dans une morne nuit, me provoquant en duel dans les HU500. Je me léchais déjà les babines en pensant aux nombreux VPP que j'allais récolter. Quand tout à coup...

(Tout cela est tiré uniquement de la première partie de la session, alors qu'on 2-tablait des 500... Et il y a encore une multitude de flips classiques perdus ou de petits setups non mentionnés, évidemment.)

Bleh.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,500)

BB H$LLRAI$$R (1,500)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BTN [Jh] [8c]

Hero raises to 60, H$LLRAI$$R raises to 200, Hero calls 140

Flop: [5d] [9s] [7h] (400, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 280, H$LLRAI$$R calls 280

Turn: [Th] (960, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero checks

River: [7d] (960, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 1,020, H$LLRAI$$R calls 1,020

Final Pot: 3,000

Hero shows

[Jh] [8c]

H$LLRAI$$R shows

[9h] [9c]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,500)

Hero lost 1,500

Bleh version 2.0

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,295)

BB H$LLRAI$$R (1,705)

Blinds: 15/30

Pre-Flop: (45, 2 players) Hero is BTN [Td] [9d]

Hero raises to 90, H$LLRAI$$R calls 60

Flop: [Ts] [Qc] [As] (180, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero checks

Turn: [9c] (180, 2 players)

H$LLRAI$$R bets 120, Hero goes all-in 1,205, H$LLRAI$$R calls 1,085

River: [7d] (2,590, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 2,590

Hero shows

[Td] [9d]

H$LLRAI$$R shows

[8h] [Jd]

H$LLRAI$$R wins 2,590 (net +1,295)

Hero lost 1,295

Bleh 3.0.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,980)

BB H$LLRAI$$R (1,020)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BTN [7d] [8d]

Hero raises to 60, H$LLRAI$$R calls 40

Flop: [As] [3d] [5d] (120, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 80, H$LLRAI$$R calls 80

Turn: [5h] (280, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero checks

River: [Qd] (280, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 1,040, H$LLRAI$$R calls 880

Final Pot: 2,200

H$LLRAI$$R shows

[Qc] [5c]

Hero shows

[7d] [8d]

H$LLRAI$$R wins 2,040 (net +1,020)

Hero collects 160 (net -1,020)

Argh.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,500)

BB H$LLRAI$$R (1,500)

Blinds: 15/30

Pre-Flop: (45, 2 players) Hero is BTN [Ad] [As]

Hero raises to 90, H$LLRAI$$R calls 60

Flop: [6d] [Th] [7d] (180, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 150, H$LLRAI$$R raises to 330, Hero calls 180

Turn: [4c] (840, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 1,080, H$LLRAI$$R calls 1,080

River: [8d] (3,000, 2 players)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[8h] [8s]

Hero shows

[Ad] [As]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,500)

Hero lost 1,500

Aaaaargh.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,360)

BB H$LLRAI$$R (1,640)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BTN [4h] [Kc]

Hero raises to 60, H$LLRAI$$R calls 40

Flop: [5c] [4d] [4c] (120, 2 players)

H$LLRAI$$R bets 80, Hero raises to 240, H$LLRAI$$R goes all-in 1,580, Hero calls 1,060

Turn: [Qd] (3,000, 2 players, 1 all-in)

River: [3d] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[3s] [4s]

Hero shows

[4h] [Kc]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,360)

Hero lost 1,360

Meh.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,480)

BB H$LLRAI$$R (1,520)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BTN [Td] [9s]

Hero raises to 60, H$LLRAI$$R raises to 200, Hero calls 140

Flop: [7c] [6d] [Tc] (400, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 260, H$LLRAI$$R calls 260

Turn: [Jh] (920, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 1,020, H$LLRAI$$R calls 1,020

River: [3s] (2,960, 2 players)

Final Pot: 2,960

H$LLRAI$$R shows

[Ad] [Jc]

Hero shows

[Td] [9s]

H$LLRAI$$R wins 2,960 (net +1,480)

Hero lost 1,480

Meh version 2.0, avec 2 fois moins d'outs.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,470)

BB Hero (1,530)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB [Ac] [Jc]

H$LLRAI$$R raises to 60, Hero raises to 200, H$LLRAI$$R calls 140

Flop: [3c] [7d] [Jh] (400, 2 players)

Hero bets 280, H$LLRAI$$R calls 280

Turn: [Qh] (960, 2 players)

Hero bets 1,050, H$LLRAI$$R calls 990

River: [7s] (3,000, 2 players)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[Js] [Qd]

Hero shows

[Ac] [Jc]

H$LLRAI$$R wins 2,940 (net +1,470)

Hero collects 60 (net -1,470)

Meh version 3.0.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,540)

BB Hero (1,460)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB [Ac] [Qc]

H$LLRAI$$R raises to 40, Hero raises to 200, H$LLRAI$$R calls 160

Flop: [4s] [3s] [3h] (400, 2 players)

Hero bets 300, H$LLRAI$$R calls 300

Turn: [5h] (1,000, 2 players)

Hero bets 960, H$LLRAI$$R calls 960

River: [9h] (2,920, 2 players)

Final Pot: 2,920

Hero shows

[Ac] [Qc]

H$LLRAI$$R shows

[8d] [3d]

H$LLRAI$$R wins 2,920 (net +1,460)

Hero lost 1,460

Bleurg.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,435)

BB H$LLRAI$$R (1,565)

Blinds: 15/30

Pre-Flop: (45, 2 players) Hero is BTN [2h] [4s]

Hero raises to 80, H$LLRAI$$R calls 50

Flop: [2c] [3h] [5c] (160, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 120, H$LLRAI$$R calls 120

Turn: [6h] (400, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 300, H$LLRAI$$R calls 300

River: [Jc] (1,000, 2 players)

H$LLRAI$$R bets 1,065, Hero calls 935

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[Kc] [Qc]

Hero shows

[2h] [4s]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,435)

Hero lost 1,435

Bleurg version 2.0 (les deux seules straights que j'ai eu avant la river, d'ailleurs, gg moi).

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,860)

BB H$LLRAI$$R (1,140)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BTN [Jd] [Th]

Hero raises to 60, H$LLRAI$$R calls 40

Flop: [8h] [7s] [9c] (120, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 100, H$LLRAI$$R calls 100

Turn: [4s] (320, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero bets 260, H$LLRAI$$R calls 260

River: [9s] (840, 2 players)

H$LLRAI$$R bets 720, Hero calls 720

Final Pot: 2,280

Hero shows

[Jd] [Th]

H$LLRAI$$R shows

[Js] [As]

H$LLRAI$$R wins 2,280 (net +1,140)

Hero lost 1,140

Bleurg version 3.0 (il a normalement surtout des carreaux et des Tx pour call turn, donc mon call est bon je pense. D'ailleurs ne vous fiez pas aux trois Bleurgs, il a fait plein d'autres leads river sans les nuts)

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,690)

BB H$LLRAI$$R (1,310)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BTN [8h] [Jc]

Hero raises to 60, H$LLRAI$$R calls 40

Flop: [3s] [Jd] [9h] (120, 2 players)

H$LLRAI$$R checks, Hero checks

Turn: [8d] (120, 2 players)

H$LLRAI$$R bets 100, Hero raises to 380, H$LLRAI$$R calls 280

River: [Th] (880, 2 players)

H$LLRAI$$R bets 870, Hero calls 870

Final Pot: 2,620

H$LLRAI$$R shows

[Qc] [8s]

Hero shows

[8h] [Jc]

H$LLRAI$$R wins 2,620 (net +1,310)

Hero lost 1,310

Brelan-Man

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,610)

BB Hero (1,390)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB [Ad] [4h]

H$LLRAI$$R raises to 40, Hero raises to 180, H$LLRAI$$R goes all-in 1,610, Hero calls 1,210

Flop: [7s] [5c] [4d] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Turn: [Jd] (3,000, 2 players, 1 all-in)

River: [Td] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[Js] [Jc]

Hero shows

[Ad] [4h]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,390)

Hero lost 1,390

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,280)

BB Hero (1,720)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB [Qh] [Kd]

H$LLRAI$$R raises to 40, Hero raises to 200, H$LLRAI$$R goes all-in 1,280, Hero calls 1,080

Flop: [7h] [5c] [9d] (2,560, 2 players, 1 all-in)

Turn: [Qc] (2,560, 2 players, 1 all-in)

River: [3d] (2,560, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 2,560

H$LLRAI$$R shows

[5h] [5s]

Hero shows

[Qh] [Kd]

H$LLRAI$$R wins 2,560 (net +1,280)

Hero lost 1,280

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,030)

BB Hero (1,970)

Blinds: 25/50

Pre-Flop: (75, 2 players) Hero is BB [8d] [Ah]

H$LLRAI$$R raises to 100, Hero raises to 1,100, H$LLRAI$$R calls 930

Flop: [9s] [7d] [Kc] (2,130, 2 players)

Turn: [Qc] (2,130, 2 players)

River: [6d] (2,130, 2 players)

Final Pot: 2,130

Hero shows

[8d] [Ah]

H$LLRAI$$R shows

[6s] [6c]

H$LLRAI$$R wins 2,060 (net +1,030)

Hero collects 70 (net -1,030)

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,030)

BB Hero (1,970)

Blinds: 25/50

Pre-Flop: (75, 2 players) Hero is BB [Ah] [8h]

H$LLRAI$$R raises to 100, Hero goes all-in 1,970, H$LLRAI$$R calls 930

Flop: [9d] [9s] [5d] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Turn: [Jd] (3,000, 2 players, 1 all-in)

River: [7h] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[7c] [7s]

Hero shows

[Ah] [8h]

H$LLRAI$$R wins 2,060 (net +1,030)

Hero collects 940 (net -1,030)

FU.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN Hero (1,535)

BB H$LLRAI$$R (1,465)

Blinds: 15/30

Pre-Flop: (45, 2 players) Hero is BTN [Ac] [Jh]

Hero raises to 80, H$LLRAI$$R raises to 240, Hero goes all-in 1,535, H$LLRAI$$R calls 1,225

Flop: [4s] [As] [9c] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Turn: [3s] (3,000, 2 players, 1 all-in)

River: [Js] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[7h] [7s]

Hero shows

[Ac] [Jh]

H$LLRAI$$R wins 2,930 (net +1,465)

Hero collects 70 (net -1,465)

FU version 2.0

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,840)

BB Hero (1,160)

Blinds: 15/30

Pre-Flop: (45, 2 players) Hero is BB [Td] [8d]

H$LLRAI$$R raises to 60, Hero raises to 210, H$LLRAI$$R goes all-in 1,840, Hero calls 950

Flop: [Ad] [Kc] [7d] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Turn: [Qh] (3,000, 2 players, 1 all-in)

River: [7s] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[5d] [5s]

Hero shows

[Td] [8d]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,160)

Hero lost 1,160

FU 3.0.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,855)

BB Hero (1,145)

Blinds: 15/30

Pre-Flop: (45, 2 players) Hero is BB [Th] [7h]

H$LLRAI$$R raises to 60, Hero calls 30

Flop: [5h] [8h] [4s] (120, 2 players)

Hero checks, H$LLRAI$$R bets 60, Hero raises to 210, H$LLRAI$$R goes all-in 1,795, Hero calls 875

Turn: [Kd] (3,000, 2 players, 1 all-in)

River: [5c] (3,000, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[Ks] [8s]

Hero shows

[Th] [7h]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,145)

Hero lost 1,145

FUUUUUUUUUUUUU.

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,880)

BB Hero (1,120)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB [5d] [5h]

H$LLRAI$$R raises to 40, Hero raises to 220, H$LLRAI$$R calls 180

Flop: [Th] [Jc] [4c] (440, 2 players)

Hero checks, H$LLRAI$$R checks

Turn: [8h] (440, 2 players)

Hero checks, H$LLRAI$$R bets 1,660, Hero calls 900

River: [Qc] (3,000, 2 players)

Final Pot: 3,000

H$LLRAI$$R shows

[Kc] [3c]

Hero shows

[5d] [5h]

H$LLRAI$$R wins 3,000 (net +1,120)

Hero lost 1,120

Et ce qui devait arriver arriva. Complètement broke, j'ai puisé dans mes FPP pour acheter des tickets de tournois à 200€ où il m'a poursuivi. Le combat continua, tourna en ma faveur avant de repartir de son côté, non sans un certain tilt de ma part. Nouvelle fournée de tickets achetés. Nouvelle remontée difficile. Retour aux 500, et alors que je prenais enfin vraiment l'ascendant, il est parti. Assez ironiquement, il n'a d'ailleurs rien gagné dans cette affaire. Tous ses profits sont partis en rake et comme il n'était que Platinium, il n'en reverra qu'une infime partie.

Il me manque alors 1200 pauvres FPP pour acheter la milestone des 700k. Au lieu d'atteindre sagement quelqu'un dans des HU200, je pars faire le malin en Omaha.

Forcément je touche 3 fois AA, pour bien me forcer à donner de l'action.

Et forcément :

Bleh.

$5/$10 Pot Limit Omaha Hi

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

SB Hero ($700)

BB PIJO81 ($1,571.50)

Pre-Flop: ($15, 2 players) Hero is SB [Ad] [7c] [Ah] [2h]

Hero raises to $30, PIJO81 raises to $90, Hero raises to $270, PIJO81 calls $180

Flop: [7s] [5h] [9s] ($540, 2 players)

PIJO81 bets $538.50, Hero calls $430

Turn: [8c] ($1,508.50, 2 players)

River: [3c] ($1,508.50, 2 players)

Final Pot: $1,508.50

Hero shows

[Ad] [7c] [Ah] [2h]

PIJO81 shows

[Td] [6c] [7h] [8s]

PIJO81 wins $1,507 (net +$698.50)

Hero lost $700

Bleh.

$5/$10 Pot Limit Omaha Hi

PokerStars

5 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG Hero ($500)

CO four1nine ($650)

BTN HappyDindon ($2,030.13)

SB donnezmoitwo ($1,526.61)

BB als888 ($1,412.72)

Pre-Flop: ($15, 5 players) Hero is UTG [Jh] [As] [Ad] [6d]

Hero raises to $35, four1nine raises to $120, 3 folds, Hero raises to $375, four1nine calls $255

Flop: [2h] [Ks] [3h] ($765, 2 players)

Hero bets $125, four1nine calls $125

Turn: [Qc] ($1,015, 2 players)

River: [9s] ($1,015, 2 players)

Final Pot: $1,015

Hero shows

[Jh] [As] [Ad] [6d]

four1nine shows

[4c] [Kc] [7c] [Kd]

four1nine wins $1,012 (net +$512)

Hero lost $500

Et re-bleh.

$5/$10 Pot Limit Omaha Hi

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

SB PIJO81 ($420)

BB Hero ($578.50)

Pre-Flop: ($15, 2 players) Hero is BB [As] [Td] [Jh] [Ac]

PIJO81 raises to $30, Hero raises to $90, PIJO81 calls $60

Flop: [6h] [6c] [5s] ($180, 2 players)

Hero bets $110, PIJO81 goes all-in $330, Hero calls $220

Turn: [Js] ($840, 2 players, 1 all-in)

River: [4s] ($840, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $840

Hero shows

[As] [Td] [Jh] [Ac]

PIJO81 shows

[9s] [7c] [3s] [4c]

PIJO81 wins $838.50 (net +$418.50)

Hero lost $420

Avec en bonus, des mains incapables de hold.

$5/$10 Pot Limit Omaha Hi

PokerStars

4 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

CO HappyDindon ($4,287.82)

BTN MixaBB33 ($1,078.76)

SB Hero ($512)

BB yellowhat ($1,715.84)

Pre-Flop: ($15, 4 players) Hero is SB [Qh] [3c] [Kh] [Jd]

2 folds, Hero raises to $30, yellowhat raises to $90, Hero calls $60

Flop: [3d] [2d] [Ks] ($180, 2 players)

Hero checks, yellowhat bets $120, Hero goes all-in $422, yellowhat calls $302

Turn: [7d] ($1,024, 2 players, 1 all-in)

River: [6d] ($1,024, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: $1,024

Hero shows

[Qh] [3c] [Kh] [Jd]

yellowhat shows

[Qc] [Td] [8c] [Ad]

yellowhat wins $1,021.50 (net +$509.50)

Hero lost $512

Yep, incapables.

$5/$10 Pot Limit Omaha Hi

PokerStars

3 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN PIJO81 ($498.75)

SB Hero ($498.75)

BB HappyDindon ($2,046.96)

Pre-Flop: ($15, 3 players) Hero is SB [Ah] [8h] [9h] [7s]

PIJO81 raises to $30, Hero raises to $100, HappyDindon raises to $330, PIJO81 folds, Hero calls $230

Flop: [Ad] [4h] [Jd] ($690, 2 players)

Hero bets $168.75, HappyDindon calls $168.75

Turn: [8s] ($1,027.50, 2 players)

River: [Th] ($1,027.50, 2 players)

Final Pot: $1,027.50

Hero shows

[Ah] [8h] [9h] [7s]

HappyDindon shows

[Ks] [Kd] [Qs] [9s]

HappyDindon wins $1,025 (net +$526.25)

PIJO81 lost $30

Hero lost $498.75

La fin est assez limite dirons-nous, bien loin des sommets d'antan...

... Mais avec tout juste assez de FPPs pour acheter la milestone 700k et éviter le dépôt de bilan.

Au final...

Point positif : 30 000 VPP sur la session. SNE devrait être de la rigolade maintenant, et vu comme son importance me paraît capitale pour l'an prochain, je ne peux même pas trop être bougon. Pour tous ceux que ça intéresse ces histoires, d'ailleurs, je vous conseille le très bon site FPPpro ( http://www.fpppro.com/ ) et notamment le blog de Needbeer aka WizardofAhhs et son but incroyable des 4 millions de VPP ( http://www.fpppro.com/blogs/needbeer/index.php ).

Point négatif : Bonus de 3300€ foutu en l'air par l'achat de tickets. Besoin d'une certaine prudence pour rebuild la bankroll sans se broker, vu les possibilités très limités de PS en termes de dépôt.

Mais ne vous en faîtes pas pour moi. Je sais déjà que ça va me faire beaucoup de bien de repartir des 200 voire des 100 si les choses ne démarrent pas du bon pied. Je vais pouvoir essayer de nouvelles choses et m'appliquer sur des points où je sentais mon jeu se liquifier, notamment les sizings.

C'est là où un tracker est vraiment indispensable. J'ai pu reprendre toutes les mains depuis le départ de Pokerstars.fr, et constater que, par exemple, la ligne bet 3/4 flop, bet 3/4 turn, shove pot river, était affreuse en value tellement personne ne m'avait jamais payé avec moins que top 2 pair. A moi maintenant de trouver les ajustements pour mieux me faire payer...

Bet full pot flop et turn pour shover moins cher à la river?

Bet 3/4 flop et turn et 1/2 pot river pour donner de meilleures cotes?

Check/call river quand on est oop et qu'on suspecte fortement un draw?

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

2 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

BTN H$LLRAI$$R (1,360)

BB Hero (1,640)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB [7s] [7h]

H$LLRAI$$R raises to 40, Hero calls 20

Flop: [4s] [5d] [3h] (80, 2 players)

Hero checks, H$LLRAI$$R bets 40, Hero raises to 140, H$LLRAI$$R calls 100

Turn: [8s] (360, 2 players)

Hero bets 240, H$LLRAI$$R calls 240

River: [As] (840, 2 players)

Hero checks, H$LLRAI$$R bets 940, Hero calls 940

Final Pot: 2,720

Hero shows

[7s] [7h]

H$LLRAI$$R shows

[6s] [3c]

Hero wins 2,720 (net +1,360)

H$LLRAI$$R lost 1,360

( Héhé, à creuser ça )

C'est en réfléchissant sans cesse à ce genre de choses qu'on progresse et qu'on reste au-dessus de la progression de la masse. Et même si le volume que je m'impose est quelque fois une excuse facile à un jeu robotique, c'est quelque chose qu'il faut combattre à tout prix.

Pour finir, en vrac et super vite :

Poker :

- Quelqu'un a un abonnement à DeucesCracked? J'aimerais voir une vidéo sur le site, une seule, et en tant que gros radin ça m'embête de prendre un mois juste pour ça.

- Y'a des gens chauds pour le PCA? Avec SNE je pourrais y aller, mais si c'est pour faire comme la dernière fois (i.e. grind online et télé US toute la journée) c'est peut-être pas la peine de repartir si loin.

Vidéos :

- Justin Conseil, le notaire rappeur : http://www.justinconseil.fr/index.php

- Une vidéo intelligente et drôle sur les pokemons, c'est pas souvent (

- Les derniers Big Game et Poker After Dark étaient vraiment excellents. ( http://www.pokertube.com/default.aspx ) Et (spoiler)

ils repartent cette semaine avec le même loose cannon pour TBG et le même line-up (durrr, PA, Kaplan, Elezra, Viffer, Meltzer le gros fish) pour PAD.

- Lol HIMYM... De pire en pire. ( http://www.cultofmac.com/last-nights-how-i-met-your-mother-microsoft-product-placement-was-absolutely-shameless/62904#more-62904 ).

Lecture :

- Si vous voulez plutôt lire, Cyanide & Happiness ( http://www.explosm.net/comics/2092/ ), Nedroid ( http://nedroid.com/ ) et Dinosaur Comics ( http://www.qwantz.com/index.php ) sont en grande forme en ce moment.

- Christian Jeanpierre, micro de plomb 2010, bien bel article des CdF ( http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3812 )

- La carte des communautés en ligne, très intéressant ( http://xkcd.com/802/ )

- Et puis apprenez un peu des choses sur les océans, tiens ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Oc%C3%A9an )

Jeux :

- Starcraft II, première heure de jeu sympa, mais j'ai absolument pas le temps d'y jouer.

- PES 2011, très très très bien. Une vraie avancée, le jeu de passe est un pur régal.

- Et NBA2K11, juste le meilleur jeu de sport de tous les temps. Phénoménal.

Vivement janvier quand même (où je n'aurais plus qu'à faire 75k VPP par mois pour garder le statut SNE).

D'ici là, comme dirait Guignol, "runnez better seriezux"!

+++ :-)

Texte original posté sur Wam, le 25 septembre 2010.

Lien du texte original : http://www.wam-poker.com/forums/100-days-left-+-cr-des-emissions-motus-64986?p=2317372#2317372

=====

Allez, compte-rendu de la 3ème émission

Je remets le lien : http://www.pluzz.fr/motus-2010-09-24-10h55.html

o) Tout d'abord il faut savoir quelque chose qui explique notre piètre prestation de la veille. Ayant fait les sélections étudiantes nous nous étions entraînés presque uniquement à 8 lettres, car les étudiants sont testés uniquement sur cette longueur de mot. C'est stupide car les étudiants ne sont pas plus bêtes que deux vieilles truites de Marseille, mais c'est ainsi. Du coup lorsque nous avons perdu la première Super-partie un peu à la surprise générale, il a fallu jouer 9 lettres, et nous n'y étions pas du tout préparés.

o) Mais entre la 2ème émission et la 3ème, nous avons changé de session d'enregistrement! En effet les émissions sont tournées par groupes de 6, et notre 2ème émission était la sixième d'une journée de tournage. Nous avons donc récolté une journée d'entraînement, qui fut surtout passée à dormir, mais également à potasser nos départs à 9 lettres (il était impossible de jouer 10 a priori).

o) Dès le départ on a senti que les candidates d'en face étaient bien stressées et pas très brillantes, nous arborons donc un sourire confiant à la présentation. Mention spéciale à mon T-shirt "The Internet, Where awful people meet" qui chatoye de mille feux!

o) T-Bag et T-Dog discutent un peu des hôtesses de l'air, un passage que j'ai trouvé excellent! (haha)

o) Haha "hôtesse de caisse", j'adore cette façon de rendre un métier plus malin qu'il ne l'est. Comme à Koh-Lanta, tous les candidats "travaillent dans la restauration" alors qu'ils sont serveurs à Maubeuge.

o) Notre check a vraiment marqué les esprits! Et lors de la journée de repos nous avons eu le temps de créer une variante en cas de Motus ou de victoire finale.

o) Elles assurent bien sur CORBEILLE même si Jacqueline épelle plus lentement qu'un koala, ça me fait un peu peur sur le coup.

o) Bon coup de chance sur VALISETTE qui n'existe pas. On a tenté des trucs bien plus improbables à mon goût qui sont passés. Ensuite VIDANGEUR arrive facilement suite à VIDANGEES, le mot de base de Xavier.

o) BRICOLEUR et BALUCHONS, nos deux mots de départ, issus de BRICOLER et BALUCHON à 8 lettres. De manière générale on a essayé de garder les mêmes mots pour ne pas s'embrouiller l'esprit. Ensuite BRONCHITE arrive facilement, et boule noire.

o) Elles se moquent grassement, et comme je le dis à demi-voix, le karma frappe fort puisqu'elles ratent l'épellation du bon mot.

o) PRATIQUER et POMPIERES, issus de PRATIQUE et POMPIERS. Jouer PORTIQUES après PRATIQUER, c'est de la grosse répétition, vraiment un mauvais coup. Après son PANOPLIE, Xavier trouve le mot et me donne le coup de coude pour que je dise n'importe quoi, mais sous la panique je ne trouve aucun mot en P! Je finis par lâcher un POSTIERES inspiré par POMPIERES dont je suis peu sûr de la validité. Heureusement ça passe, et Xavier conclut avec POSTILLON et son ton arrogant sur les dernières lettres.

o) Un Motus pour la forme, c'est bon c'est plié. Et c'est l'occasion d'étrenner notre double check!

o) Sur D_Z_____, je pense tout de suite à DEZINGUER et je l'aurais joué en Super partie. Mais en partie normale on avait convenu de toujours commencer par nos mots de départ. Donc on s'y tient et je le donne au 3ème essai. Puis boule noire.

o) Sur le H, Xavier panique complètement et donne HAPLOIDES, qui est notre "mot bonus". En fait pour chaque lettre on avait un mot de départ chacun, et un "mot bonus" commun qui débloquait généralement de nouvelles lettres, au cas où on était vraiment bloqués. De mon côté mon mot de départ est HAUTAINES. Mais comme le départ en "HA" a déjà été fait, je lui vole son mot, HERISSONS. Ca suffit à le faire paniquer complètement et il joue un HIRONDELLE trop long d'un air dépité.

o) Elles trouvent le mot et tirent une nouvelle boule noire, sous les "OOooooh" du public qui n'en reviennent pas. 4 en une émission, c'est énorme!

o) Je finis en beauté avec un GERIATRIE qui impressionne quelque peu l'assistance (dont mon coéquipier).

o) Haha ça me fait bien rire les deux benettes qui se plaignent de "même trois" boules noires, alors que chaque équipe en a eu deux... Comme dirait Guignol, "MAIS RUN BETTER SERIEZUX!"

o) Super partie! Motivation au top, et je n'oublie pas le "Merci Thierry!"

o) 1er mot : POMPIERES, puis je dévie de PRATIQUER en voyant PROVISION. Au final c'est PREVISION. Ca part bien. 9 mots restants en 4min40.

o) 2eme mot : BRICOLEUR ET BALUCHONS, départ de base. Ensuite il faut tenter un BE, BO ou BU. Le fait de voir un C, un L et un R plus loin pousse mon cerveau vers BOUCLIER, alors que c'est plutôt mal joué puisqu'il vaudrait mieux ouvrir de nouvelles lettres. Heureusement le BOU est le bon départ et j'enchaîne bien avec BOUSCULER. 8 mots restants en 4min05.

o) 3eme mot : Je pars avec CHAMPION, puis tente un stupide CHIFFONNIER deux lettres trop long! Xavier joue COURAGEUX, son mot de départ. Je m'entête avec CHIFFONNE en annonçant même "je l'ai" comme un idiot. Xavier ouvre bien avec CHAFOUINE. Les voyelles restantes nous imposent un départ en "CHEF" et CHEFTAINE me vient assez vite. 7 mots restants en 3min25.

o) 4eme mot : ASTRONEFS et ALOPECIES, mots de départ. Pour ceux que ça intéresse, l'alopécie désigne en fait la perte des cheveux. La différence avec calvitie? Aucune idée. Je me rappelle ensuite de l'émission de Piercy, celui qui a lancé toute cette aventure ( ) et de son ADVERSAIRE trouvé grâce au "D magique"! Malheureusement ils jouaient en 10 lettres et c'est donc trop long. Xavier ouvre avec ANTILOPES pour tenter d'avoir la 2ème lettre. Je tente un ARRIVAGE dans le même esprit, et il sauve la mise avec ADVERSITE. 6 mots restants en 2min40. On perd du temps à chaque mot mais j'y crois encore. "Allez, c'est possible!"

o) 5eme mot : SOURCILS et SABOTAGES, départ normal. On a alors SARRI___E, c'est excellent mais on ne connait aucun mot commençant ainsi! Je fais alors une excellente ouverture avec SITUATION qui nous donne l'information qu'il y a deux T. J'utilise la possibilité de parler de Super Partie et donne l'info à Xavier. Je lui demande "Sarriette?" en étant sûr que ce mot n'existe pas. Il n'a pas peur du ridicule et le tente, bingo et bravo à lui! 5 mots restants en 2min. "put**n... On sait jamais, allez!"

o) 6eme mot : MANIPULER et MOUCHOIRS, standard. On connaissait vraiment bien nous départs en 9 lettres. Il joue un bon MACHONNER qui débloque bien le mot, et je lui indique que je l'ai. Cette fois je ne mentais pas, et on avance avec MICROBIEN. 4 mots restants en 1min35. "Allez!"

o) 7eme mot : Bon moment de ridicule, je prends une grande inspiration pour trouver le mot directement, et... Rien. A la place Xavier jouer DUPLIQUER et enchaîne tout seul avec DEMONTANT et DEPEINDRE. 3 mots restants en 1min10. "Ouais, bien joué! Allez!"

o) 8eme mot : TOUCHANTE et TERMINALE, notre départ. Puis je tente TREPASSER pour le "TR" de départ. TREMOUSSE me semble rentrer mais c'est un coup pour rien. Pendant qu'il joue TRAVESTIE, je fais l'analyse des voyelles. J'indique "Tri, c'est Tri-quelque chose". Et effectement c'est TRIMESTRE pour un nouveau mot trouvé à la dernière ligne. Beccaro : "Allez allez!" 2 mots restants en 30 secondes. "Tain on a pas l'temps..."

o) 9eme mot : Pour moi il faut trouver le mot direct sinon c'est mort. VERACITES rentre bien, et c'est une énorme déception quand il n'est pas validé, ça se voit sur mon visage. Xavier n'abandonne pas et joue VIDANGEES, son mot de départ. On turbine alors l'analyse des voyelles. On m'entend dire "Var..." C'est soit un mot en VAREC, soit en VARIC. Je ne connais aucun mot en VAREC, et VARICELLE me vient après les 5 secondes les plus longues du monde. Beccaro : "Oh la la!". Xavier rate notre check tellement il est concentré. 1 mot restant en 4 secondes. "Faut le faire tout de suite hein."

o) 10eme mot : Epic stuff. Beccaro : "Oh la la la la la la la la".

o) Je suis à peu près persuadé que la production met en 10eme mot des lettres très "marquantes" pour le mot, comme le "Q" de roquefort. Dans une autre émission, les candidates avaient eu "P_Y_H_____" pour PSYCHIATRE, également un squelette qui permet de trouver en un coup, afin de générer des moments "au buzzer" comme celui-là. Ils l'ont nié quand je leur ai demandé, mais franchement, de mémoire, ça s'est très souvent produit.

o) Le salut des grands-mères pour finir, standard. C'était clairement à elles que ça ferait le plus plaisir. Par contre elles sont loin de le "regarder tous les jours", comme j'ai affirmé par pure flagornerie! J'ai eu un SMS (oui elle est moderne) de ma grand-mère qui m'a dit avoir été "aux anges", et avoir rendu mon grand père "bouche bée". Si c'est pas magnifique ça

o) T-Bag et T-Dog finissent avec de bonnes petites blagues auxquelles nous rions bien volontiers, nouveaux riches que nous sommes.

Et voilà!

Et comme dit sur facebook :

Et voilà qui clôt l'aventure Motus! J'espère voir certains amis se lancer à présent, je ne peux que le conseiller, le fait de vivre ça à deux ça rend le truc vraiment super sympa, et si vous n'êtes pas trop bourbiers c'est jouable de gagner au bout de 3 essais

Billet original posté sur Wam, le 23 septembre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/100-days-left-+-cr-des-emissions-motus-64986

=====

Bonjour les amis!

Prêts pour un tableau avec de plus en plus de chiffres? Gogogo!

Eh oui, il reste donc 100 jours pour passer Supernova (ou Supernova Elite, si vous êtes des malins dans mon genre). Profitez-en pour faire vos calculs et lancer votre dernière ligne droite du grind.

A ceux qui hésitent je vous conseille vraiment de tenter votre chance, la value que vous aurez l'an prochain en démarrant directement Supernova n'est vraiment pas négligeable. Et si vous comptez faire une bonne année, ça sera plus simple de la commencer avec un gros rakeback d'entrée.

De mon côté comme vous l'avez peut-être compris en voyant mon gros tableau, je suis tellement confiant pour Supernova Elite que j'ai maintenant lancé la course à la Milestone à 1,25 Million. Il faut savoir qu'entre 1 million de VPPs et 1,25 million il n'y a aucune milestone, donc échouer à 1,2 million est une perte de quasiment 8000€ (le gain de la milestone). Autant bien prévoir son coup!

J'avais à minuit 68,7k points d'avance pour SNE, et 20,3k points d'avance pour la milestone. Ça ne va pas se jouer à grand chose, ça s'est sûr. Mais au pire je me transformerai tant bien que mal en robot multitableur de cash game les 10 derniers jours de décembre. (au risque d'y perdre 12k€ hahaha, plan débile inside).

Sinon, pour réutiliser le screenshot d'Anne-Laure...

La première émission de Motus est passée!

Le lien, pour ceux qui ont raté : http://www.pluzz.fr/motus-2010-09-22-10h55.html

Quelques remarques en vrac pour avoir le côté "insider" de la chose.

o) Oui, mon coéquipier est un idiot. Rire de benêt quand il tire la boule 69, méconnaissance de la comptine Pomme d'Api, "Baccardi" alors que juste avant je lui demande s'il a le mot que je sais être Baccarat (car il est plus rapide que moi pour épeler)... Sick life. Mais bon, c'est aussi mon meilleur ami et il trouve souvent des mots ou je bloque complètement. Alors ça va.

o) J'ai failli lui dire que moi non plus je ne comprenais rien pendant mes cours d'agrégation, mais j'ai su tenir ma langue pour la crédibilité familiale!

o) Tiens sinon je m'attendais à ce que Beccaro soit un gros lourd, et au final dans la partie ça passait très bien. Et après les enregistrements on mange avec l'équipe, et il était très sympa aussi. Je suis vraiment passé de méprisant à amical à son égard.

o) Le premier mot me stresse complètement, et je ne trouve pas de début en "GU" qui parait pourtant le seul possible. Mon coéquipier non plus, et nous rendons la main piteusement. Le stress monte encore.

o) Epic Fail en face sur le BRUNOISE. Elles ont "BRUN___E" avec O, I et S à placer et aucune des deux n'y parvient, alors qu'elles ont 3 essais au total.

o) Je suis très fier de mon mélange, je m'appliquais vraiment à mélanger toutes les boules, et ça rend très bien à la télé.

o) Sur le mot en L je suis encore stressé, et j'oublie mon mot de départ (on en a un chacun) et je vole celui de mon coéquipier avec LENTEURS. Il en est assez décontenancé mais nous finissons par trouver LOQUACES.

o) Je suis un peu déçu de la façon dont le check rend à l'écran. C'est entièrement de ma faute : je ne mets pas assez d'emphase dans mon geste, car ma main droite est trop proche de mon coéquipier et n'a pas assez d'élan. J'aurais dû utiliser la gauche.

o) Par contre, très content de ma réaction sur ma boule noire. Grand jeu d'acteur.

o) gg à l'équipe en face sur Valseuse. 100 points partout, et elles tirent boule noire, heureusement.

o) Sur notre mot en I, INVOQUER et IMMEDIAT sont nos mots de départ, ensuite on joue bien. 150-100.

o) Ridicule coéquipier sur son MIMETISME trop long. MELAMINE était peu évident cela dit. Pas sûr qu'on aurait trouvé.

o) Petit miracle avec la petite qui met un S à ROUMAINES pour un mot trop long alors qu'elles avaient RAVI____ et 4 essais. Gros lol au "put**n!" que je n'avais pas entendu le jour de l'émission. La magie des micros...

o) Nice luck sur notre Motus. On sait alors qu'on a gagné, et le dernier mot est très très détendu.

o) On épuise toutes les voyelles en 2eme lettre de ce mot en D. Je m'oriente alors vers un "DYNASTIE" dont je ne suis pas peu fier, en oubliant complètement le R.

o) On avait convenu que si on n'avait pas une solution très probable à la 6ème ligne, on ne jouerait rien, pour ne pas aider l'équipe adverse. Xavier joue quand même DRESSEUR pour montrer qu'il sait que le mot commence par "DR", vu qu'on a de toute façon gagné la partie.

o) On a eu pas mal de chance contre l'équipe adverse. La fille avait déjà joué et la mère était correcte quoique stressée. Heureusement le Motus et leurs erreurs sur Roumaines et Brunoise nous sauvent.

o) Elles sont bien aigries à la fin, surtout la mère avec sa tête de vautour, ça me fait bien plaisir.

--- Super partie ---

o) On nous avait dit que parfois les candidats étaient tellement concentrés qu'ils oublient de dire "merci" quand Thierry leur dit "Bonne chance!". Et évidemment je tombe dans le panneau en l'ignorant complètement. C'est d'autant plus marrant que Xavier est connu pour ne jamais dire merci, quand bien même je traverserais le Pacifique à la nage pour lui rapporter un bonnet qu'il aurait oublié chez moi.

o) Le monsieur qui tape les mots (Olivier Débats, déjà présent aux sélections, sosie d'Eric Naulleau) est bien plus lent que moi sur mon ordi à l'entraînement. Le temps que le mot clignote quand il est bon et que la grille tourne pour faire apparaître le suivant est également assez long. Du coup on avait un peu surestimé notre marge, et étions sans doute trop confiants.

o) 1er mot : Sourcils et Sabotage étaient bien nos mot de départ. Il joue bien sur Seconder.

o) 2eme mot : Lenteurs et Locative, ok. Sur Limonade je suis très confiant mais ce n'est pas ça. Labrador permet de tester le "LA" au départ. Laminoir, bien joué de sa part.

o) 3eme mot : Champion, mon mot de départ. Ensuite des mots avec C__RR, je ne vois que Courroucé, qui se transforme en Courroux une fois trop long.

o) 4eme mot : Avec les lettres de départ je sens bien Rentable. Bingo.

o) 5eme mot : Pompiers et Pratique, nos mots de départ. Parental, un 3ème mot que j'aime beaucoup pour tester "PA". Ensuite, Panaméen me vient facilement. On a alors 2 minutes 40 pour 5 mots, soit plus de 30 secondes par mot. C'est méga royal.

o) 6eme mot : Astronef et Alopecie, départ standard. Mais ensuite on rate chacun une epellation (ALGERIE puis ALGEBRE). Pas assez de lettres jaunes pour construire le mot, et en plus aucun de nous ne connaissait ALGARADE (qui veut dire dispute, pour ceux qui ne savent pas). Au final je joue ANTILOPE pour passer au plus vite, mais la perte de temps est atroce.

o) 6eme mot bis : Un peu découragés, on continue quand même. Fail de sa part sur TRIPOTTE. Je corrige, et j'enchaîne avec TRIPETTE. 1 minute 10 pour 4 mots, c'est mission quasi impossible.

o) 7eme mot : Lol@Baccardi, c'est tout ce que j'ai à dire (et j'ai expliqué pourquoi plus haut).

o) 8eme mot : Je sais notre temps très limité, donc je tente à tout hasard un DIVIDENT qui me vient du dividende en mathématique. Son existence est suspecte à mes yeux, et effectivement il n'existe pas. Xavier enchaîne bien jusqu'à DEVIDOIR.

o) 9eme mot : Je vois presque tout de suite NAPOLEON mais il insta-joue NAUTIQUE, son mot de départ. C'est très mal joué car à ce stade du temps on ne peut plus construire, il faut chatter.

o) Et c'est fini! Comme on le voit, quand on joue 8 lettres on n'a vraiment le temps que pour 10 mots. Si on en rate un c'est très difficile de revenir.

o) Xavier subit complètement le Pomme d'Api. Sur Colargol ça traîne et c'est lourd... T-Bag (c'est comme ça que je surnomme Thierry désormais (Et pour Tom, c'est T-Dog (car B pour Beccaro, et D pour Dingler))) devait manquer de temps dans l'émission et a fait ce qu'il a pu pour meubler.

o) A la fin T-Bag me parle de mon T-shirt. On ne le voit pas super bien pendant l'émission car je croise les bras, mais il s'agit de Sonic le hérisson qui mange un anneau

o) D'ailleurs ils demandent d'apporter 3 tenues différentes et colorées à l'enregistrement, au cas où on doive jouer 3 parties.

o) Et vous me verrez donc demain, à 10h50, pour une deuxième tentative!

Bon grind à tous en attendant

Billet original posté sur Wam, le 13 septembre 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/realisation-cosmique-64497

=====

Je postais il y a peu cette image sur mon Tumblr ( http://interestingworld.tumblr.com/ ) :

Eh bien il se trouve que dans mon cas, "do what you love", c'est grinder 20 heures par jour devant mon ordi avec La Ritournelle ou Coeur de Pirate en fond sonore anti-tilt. Du coup j'essaie de "do it often". Comme hier soir par exemple.

Bilan : Le Need for Speed shippé :

Vidéo du replay ici : http://www.wam-poker.com/forums/mtt-30--turbo-replay-de-la-win-au-need-for-speed-de-ps-64439

Et puis surtout une avancée déterminante dans la course à SNE! Si la journée s'arrêtait là ça donnerait ceci :

Dans 10k ça sera la moitié du chemin avec une milestone à la clef. Y'a pas à dire, c'est cool d'avoir de l'action

D'ailleurs on ne se rend pas compte de cette chance quand on est en middle/small stakes. Mais pouvoir jouer à tout moment un gros panel de joueurs où chacun est une occasion unique de tester ses facultés d'adaptation, c'est génial en fait!

Sinon en vrac :

o) Cumuler tout ça avec mes classes ce n'est pas vraiment évident. Je demanderai un congé à la fin de l'année je pense. S'il y a un moment où il faut le prendre, ça me semble plutôt maintenant qu'à 35 ans.

o) Limpers.com c'est vraiment pas mal. Je suis assez boulimique de ces sites (j'ai maintenant BFP, CR et Limpers) mais le prix est dérisoire vu mes stakes (15€ par mois) et à défaut de m'apprendre des trucs incroyables ça me fait beaucoup réfléchir. Et quand je joue 2 tables à côté c'est quand même plus simple d'avoir une vidéo en français en fond sonore.

o) D'ailleurs à ce propos, je trouve que les meilleures vidéos sont celles de Nicolas Ragot aka arctarus. Je n'ai rien contre lui mais je m'attendais à ce que Rui Cao ou Donlimit soient meilleurs, et en fait non. Il est très pédagogue et aborde des sujets très variés avec un angle toujours intéressant. Vraiment une excellente surprise.

o) Pas de nouvelles de la Team Online Pro de PS à part que les présélections ont été effectuées. Live & Hope...

Sur ce, @+ les amis!

Billet original posté sur Wam, le 28 août 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/rakebeccaro-62959

=====

Un titre hautement inventif aujourd'hui puisque je vais analyser le rakeback de Stars en aérant le tout de photos de Thierry Beccaro.

Here we gogogogo!

Mon fier coéquipier au maquillage. Nous avons été accusés d'être trop pâlots et de passer nos journées sur internet... Good read

Tout d'abord, il faut connaître la vitesse de gain des VPP.

En se basant sur un HU500€ pour un maximum de précision, 35,52€ de rake donnent droit à 266,40VPP.

Par conséquent, on reçoit exactement 7,5VPP pour 1 Euro de rake.

Mise en confiance des candidats avant l'émission.

Attaquons maintenant les différents taux de gains des FPP.

Bronzestar : 1 VPP donne 1 FPP.

Silverstar : 1 VPP donne 1,5 FPP.

Goldstar : 1 VPP donne 2 FPP.

Platiniumstar : 1 VPP donne 2,5 FPP.

Supernova : 1 VPP donne 3,5 FPP.

Supernova Elite : 1 VPP donne 5 FPP.

Tom Dingler, la voix-off du jeu, prend des informations sur des candidates (dont la sublime [0H] [0H] Sandra [0H] [0H] ) pour les présenter au début de l'émission.

On obtient donc les taux rake => FPP suivants :

Bronzestar : 1€ de rake donne 7,5 FPP.

Silverstar : 1€ de rake donne 11,25 FPP.

Goldstar : 1€ de rake donne 15 FPP.

Platiniumstar : 1€ de rake donne 18,75 FPP.

Supernova : 1€ de rake donne 26,25 FPP.

Supernova Elite : 1€ de rake donne 37,5 FPP.

Pendant une émission. Notez à droite une équipe de jeunes particulièrement piteuse, chez qui le garçon a réussi à failer avec MACARON_ bien placé et un "I" mal placé ailleurs dans la grille.

Cherchons maintenant la valeur d'un FPP.

Tout d'abord les différents bonus :

Bonus Bronzestar : 20€ pour 2500 FPP : 0,8 cents par FPP (0,008€).

Bonus Silverstar : 40€ pour 4500 FPP : 0,889 cents par FPP (0,00889€).

Bonus Goldstar : 240€ pour 25 000 FPP : 0,96 cents par FPP (0,0096€).

Bonus Platiniumstar : 520€ pour 50 000 FPP : 1,04 cents par FPP (0,0104€).

Bonus Supernova 1 : 1200€ pour 100 000 FPP : 1,2 cents par FPP (0,012€).

Bonus Supernova 2 : 3300€ pour 250 000 FPP : 1,32 cents par FPP (0,0132€).

Comme vous le voyez on gagne plus de 50% entre le premier bonus et le dernier. Ça paye donc beaucoup d'être patient!

La vue depuis le pupitre de jeu. Les deux grosses télés se remplissent avec les mots proposés. Le fait d'en avoir deux permet d'éviter d'être gêné par certains reflets malvenus. Par contre aucune indication du temps restant, ce qui est parfois relou en Super-Partie.

Il existe également d'autres façons d'utiliser ses FPP, bien sûr. Je ne vais pas toutes les détailler, mais simplement sortir du lot les deux tickets de tournoi qui me semblent les plus utiles.

Step 4 30€ (Silverstar) : 2400 FPP : 1,25 cents par FPP (0,0125€).

Tournoi 100€ (Silverstar) : 7800 FPP : 1,28 cents par FPP (0,0128€).

(et son clone, Tournoi 200€ (Silverstar) : 15 600 FPP : 1,28 cents par FPP (0,0128€) ).

Le système astucieux pour que les candidats aient la même taille à l'écran : Des trous derrière le pupitre qu'ils remplissent à des niveaux différents pour les caméramen.

Il est temps de faire le bilan.

Pour un Bronzestar, 1€ de rake donne 7,5 FPP, avec lesquels il devrait attendre de passer Silverstar et acheter un ticket de Step 4 à 30€. Il recevra alors 1,25 cents par FPP, pour un rakeback "pré-milestone" de 9.375%.

A cela il faut ajouter les milestones de départ, qui permettent d'accumuler 10€ pour 1000VPP, donc 10€ pour 133,33€ de rake. Cela représente 7,5% de rakeback en plus.

Au final, pour un Bronzestar qui patiente un peu avec ses FPP, le rakeback s'élève à 16,875%.

Les télés sur lesquelles nous jouons, et les cameramen derrière elles, vus du public.

Pour un Silverstar : 1€ de rake donne 11,25FPP, avec lequel il peut acheter un ticket de Step 4 à 30€. Il recevra alors 1,25 cents par FPP, pour un rakeback "pré-milestone" de 14.0625%.

Ajoutons les milestones : A un taux de 40€ pour 5000VPP en moyenne, elles représentent 40€ pour 666,67€ de rake, soit 6% de rakeback.

Au final, pour un Silverstar, le rakeback s'élève à 20,0625%.

Pour un Goldstar : 1€ de rake donne 15FPP, avec lequel il peut acheter un ticket de tournoi à 100€. Il recevra alors 1,28 cents par FPP, pour un rakeback "pré-milestone" de 19,2%.

Ajoutons les milestones : A un taux de 40€ pour 5000VPP en moyenne, elles représentent 40€ pour 666,67€ de rake, soit 6% de rakeback.

Au final, pour un Goldstar, le rakeback s'élève à 23,2%.

Pour un Platiniumstar : 1€ de rake donne 18,75FPP, avec lequel il peut acheter un ticket de tournoi à 200€. Il recevra alors 1,28 cents par FPP, pour un rakeback "pré-milestone" de 24%.

Ajoutons les milestones : A un taux de 80€ pour 10 000VPP en moyenne, elles représentent 80€ pour 1333,33€ de rake, soit 6% de rakeback.

Au final, pour un Platiniumstar, le rakeback s'élève à 30%.

Je ne pouvais finir sans une dernière photo de Thierry Beccaro, ou "T-Bag" comme j'ai fini par l'appeler (nous sommes devenus très proches), en pleine discussion avec l'assistant son (à droite) et le célèbre Olivier Débats, chargé de taper les mots sur l'ordinateur au fur et à mesure de l'épellation des candidats.

Pour un Supernova, la chose se complique encore un peu et ce pour deux raisons :

1) Les milestones sont désormais payantes. Elles coûtent 50 000FPP et non plus 1 FPP. Il faut donc déduire leur coût des FPP gagnés au total.

2) Les milestones sont progressives : Atteindre 200 000 VPP rapporte 2700€, c'est 2900€ pour 300 000 VPP, jusqu'à atteindre 4000€ pour 400 000 VPP!

Il faut donc séparer les cas entre les différents Supernova. Je ne vais pas faire tous les cas possibles, mais plutôt étudier chaque tranche de 100kVPP :

PREMIERE TRANCHE : Supernova qui arrive à 100kVPP en partant de rien :

750 VPP en Bronzestar => 750 FPP.

2 250 VPP en Silverstar => 3 375 FPP.

4 500 VPP en Goldstar => 9 000 FPP.

92 500 VPP en Platiniumstar => 231 250 FPP.

Total : 244 375FPP.

Utilisation :

18 FPP pour les "récompenses stellaires" = 440€.

50 000 FPP pour la première milestone Supernova = 800€.

Restent 194 357 FPP qui seront économisés pour acheter un bonus à 250k FPP qui permet de récupérer 1,32 cents par FPP. Soit 2565,51€ dans le cas présent.

Au total, il aura fallu raker 13 333,33€ pour devenir Supernova, mais on reçoit en retour 3805.51€.

En devenant Supernova à partir de rien, le rakeback sur l'ensemble du parcours est donc de 28,54%.

(C'est plus bas que Platiniumstar pour la simple raison qu'on ne bénéficie jamais du Bonus multiplicateur Supernova, et qu'on passe un dixième du chemin à être Bronzestar, Silverstar ou Goldstar.)

DEUXIEME TRANCHE : 100k VPP => 200k VPP

100 000 VPP en Supernova => 350 000 FPP.

Utilisation :

50 000 FPP pour la deuxième milestone Supernova = 2700€.

Restent 300 000 FPP qui seront économisés pour acheter des bonus à 250k FPP qui permettent de récupérer 1,32 cents par FPP. Soit 3960€ dans le cas présent.

Au total, on récupère 6 660€ sur les 13 333,33€ rakés.

Sur la tranche de 100k VPP entre 100k et 200k, on a donc un rakeback de 49,95%. Le plus dur est fait, et ça commence à devenir intéressant!

TROISIEME TRANCHE : 200k VPP => 300k VPP (et les suivantes)

100 000 VPP en Supernova => 350 000 FPP.

Utilisation :

50 000 FPP pour la troisième milestone Supernova = 2900€.

Restent 300 000 FPP qui seront économisés pour acheter des bonus à 250k FPP qui permettent de récupérer 1,32 cents par FPP. Soit 3960€ dans le cas présent.

Au total, on récupère 6 860€ sur les 13 333,33€ rakés.

Sur la tranche de 100k VPP entre 200k et 300k, on a donc un rakeback de 51,45%.

Les calculs sont ensuites similaires jusque 800kVPP, il faut juste prendre en compte la milestone qui progresse à chaque fois. On obtient alors ceci :

Sur la tranche de 100k VPP entre 300k et 400k, on a un rakeback de 52,58%.

Sur la tranche de 100k VPP entre 400k et 500k, on a un rakeback de 53,70%.

Sur la tranche de 100k VPP entre 500k et 600k, on a un rakeback de 55,95%.

Sur la tranche de 100k VPP entre 600k et 700k, on a un rakeback de 57,45%.

Sur la tranche de 100k VPP entre 700k et 800k, on a un rakeback de 59,70%.

Il n'y a pas de milestone à 900k VPP et pas non plus à un million, seulement la récompense d'être Supernova Elite, ce qui exige l'étude d'une nouvelle tranche.

QUATRIEME TRANCHE : 800k VPP => 1000k VPP

200 000 VPP en Supernova => 700 000 FPP.

Aucune utilisation en milestone possible.

Les FPP sont donc intégralement utilisés en vue du bonus, ce qui rapporte 9240€ à raison de 1,32 cents par FPP.

Mais devenir Supernova Elite donne droit à des cadeaux supplémentaires. Outre des freerolls sur lesquels je ne m'attarderai pas, on gagne également ceci :

En tant que Supernova Elite, vous recevrez automatiquement et gratuitement un package pour les France Poker Series. Vous pouvez également choisir l’une de ces deux options :

Option A : deux packages parmi les suivants, PokerStars Caribbean Adventure, Main Event des WSOP* ou European Poker Tour (vous pouvez choisir un événement EPT par package).

Option B : un des packages ci-dessus plus 8 000 €.

En considérant que les deux options valent environ 16000€ chacune (je n'ai pas fait beaucoup de recherches sur le package France Poker Series dont je me contrefous assez, pour être honnête, mais si c'est juste pour une épreuve, le buy-in semble être de 400€), on obtient une valeur totale de 25 240€ pour un rake de 26 666,66€.

Sur la tranche de 200k VPP entre 800k et 1000k, on a donc un rakeback de 94,65%.

Pour le fun, étudions ce qui se passe ensuite.

CINQUIEME TRANCHE : 1000k VPP => 1250k VPP (et les suivantes)

250 000 VPP en Supernova Elite => 1 250 000 FPP.

Utilisation :

50 000 FPP pour la première milestone Supernova Elite = 8000€.

Restent 1 200 000 FPP qui seront économisés pour acheter des bonus à 250k FPP qui permettent de récupérer 1,32 cents par FPP. Soit 15 840€ dans le cas présent.

Au total, on récupère 23 840€ sur les 33 333,33€ rakés.

Sur la tranche de 250k VPP entre 1000k et 1250k, on a donc un rakeback de 71,52%.

Et la suite, pour être exhaustif :

Sur la tranche de 250k VPP entre 1250k et 1500k, on a un rakeback de 71,52%.

Sur la tranche de 250k VPP entre 1500k et 1750k, on a un rakeback de 71,52%.

Sur la tranche de 250k VPP entre 1750k et 2000k, on a un rakeback de 95,52%.

Une fois les 2 millions de VPP passés, plus de milestones. Restent uniquement les FPP, à raison de 37,5FPP (donc 49,5 cents) par Euro de rake.

Après 2 millions de VPP annuels, on retombe donc à 49,5% de rakeback. Sad life

Passage le 22 Septembre!

A plus les amis!

Billet original posté sur Wam, le 20 août 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/break-time-62527

=====

Comme dirait Bergi, "ça te dirait de run 13k€ sous l'all in EV pour être bien sûr d'avoir aucune chance d'être pris dans le Team Online Pro de PS?"

Et comme dirait Guignol :

Bon, le rakeback Supernova limite un peu la casse, je ne vais pas dormir sous un pont non plus. Pas loin cela dit, puisque je logerai dans un Formule 1 ces prochains jours, afin de trouver mon appart sur Paris (mutation dans l'académie de Versailles power).

Et puis 25 août, tournage de motus, donc je vais en profiter pour m'entraîner à un jeu qui ne me fera pas perdre une voiture en étant malchanceux.

Have fun all, +++!

Billet original posté sur Wam, le 14 août 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/sne-62358

=====

Plop plop les amis!

Comme d'habitude beaucoup de choses à raconter et si peu de temps... Essayons chronologiquement depuis le dernier billet.

===

J'ai été muté dans l'académie de Versailles. C'est sûr ça fait rêver. Le problème c'est que l'académie de Versailles c'est plutôt ça :

que ça :

En plus ça m'oblige à quitter mon appartement que je commençais à trouver sympa, et ma belle Strasbourg, ville de lumière.

Le point positif c'est que je serai près de Paris, donc il y aura peut-être moyen de jouer en live un peu plus souvent.

===

A propos de live, j'ai été à Namur!

Bien belle ville que Namur, avec sa citadelle :

La vue depuis la citadelle :

Et son village médiéval qui m'a bien fait rire :

Par contre le casino, quelle infâmie. Je suis parti avec une bande de suisses menée par le grand (par le talent) Bergi, et je vous conseille la lecture de cet article édifiant sur la mésaventure arrivée à leur ami reporter Frux : http://slowrolled.com/exit-namur-manu-militari/

(Et pour faire mon titanfr un peu, voici le magnifique article qui m'était consacré par le même Frux : http://slowrolled.com/poker-panache/ )

Côté tournoi, out vers le milieu du day 1 avec 22 contre 84 sur 8424, et 80% des stacks qui partent au flop. Oh well...

Par contre je suis vraiment content de la façon dont j'ai joué, ça m'a un peu redonné goût au live. Il suffit d'une table un peu passive et de joueurs bien stéréotypés pour que le full ring soit tout d'un coup beaucoup moins chiant.

Côté hors tournoi, on s'est beaucoup amusés.

En vrac :

o) Du cash game :

(crédit photo pour Bergi le ninja, crédit jolie fille pour les Pays-Bas )

o) Une virée à Liège pour une epic rencontre avec une fille sur le point de se marier qui faisait un peu n'importe quoi :

o) Un billet de train "le respect, c'est la classe" que nous ne pouvions pas acheter à moins de posséder une carte bancaire "Bancontact" ou "Pluton" (WTF la Belgique) :

o) Et puis aussi des heads-up 500€ contre Elky sur PS.fr (un gagné, un perdu).

o) Des heads-up 500€ contre Davidi Kitai sur Winamax (et une mythique défaite avec K8 contre 22 sur K85J )

o) Une voiture qu'un mec avait prêté qui se retrouve rayée, et la panique dans les yeux de Bergi :

o) Le mec en question qui se bourre la gueule et qui du coup crashe sa voiture rayée tout droit dans un rond-point. Voiture complètement morte, passagers indemnes. Et du coup ça devait moins se voir, qu'elle était rayée! GG bourré-man!

o) Un poker contre le casino (façon blackjack, tous contre la banque!) EV+ pour le joueur parfait! On se fait 3000€ sur la soirée, on est super chaud pour jouer le lendemain mais le casino le ferme.

o) Et surtout des gens très sympas. Les Suisses .

===

Retour à Strasbourg.

Malade pendant 5 jours à cause de la clim du casino et de la non-interdiction de fumer. Poubelle remplie de mouchoirs, nothing but online poker.

Découverte du jeu EV+ contre la banque sur des casinos en ligne! WTF WTF WTF let's print money!

Hum... Au final, 1200€ de perdus. Calculs faux. Jeu pas EV+, on a juste run super hot. Hahaha. Lol. Et dire qu'on avait fait les malins devant le directeur du casino et qu'il avait fait refaire une formation à ses croupiers, persuadé qu'on avait triché ou whatever vu comme ils ont perdu ce jour-là.

Runner up and down :

Runner beaucoup plus up que down dès qu'on enlève le rake :

S'amuser en PLO :

===

Mais ne pas avoir le temps de démarrer le coaching qui m'enthousiasmait pourtant beaucoup. Beaucoup de démarches pour quitter l'appart (préavis de bail, tout ça) et en trouver un nouveau (pas d'affectation à un établissement avant le 20 août, relou).

Et puis, faire une journée à 22 000 VPP sur Stars.

Et puis, se poser la question :

SNE?

138 jours restant dans l'année.

223000 VPP déjà acquis.

777000 VPP à prendre.

5630 VPP par jour.

750€ de rake par jour.

Fol objectif. Sans doute pas réalisable. Mais rien n'empêche d'essayer.

Billet original posté sur Wam, le 25 juillet 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/du-dot-com-au-point-effe-erre-61739

=====

Hello Ragnarok, je sais que tu est un adepte des SNG HU et que tu as grindé toutes les limites sur wina. Perso je jouais les 50+4 turbos de wina (car plus de fish que sur les spéciales wina).

Pokerstars nous fout un rake énorme partout mais pas en SNG HU car c'est du 7.76%.

Penses tu que c'est battable? C'est pas loin du rake des anciens ongame (50+4) mais le niveau a toujours été plus élevé chez PS que sur ongame. Bon la je pense que c'est différent. Bon je m'emballe//

Qu'en penses tu? :mrgreen:

Eh bien après 1000 parties...

J'en pense ça. Et derrière le brag il y a quelque chose d'important je pense. Faites les choses par vous-même, il n'y a pas de meilleure réponse que la pratique. Quelle est la pire chose qui aurait pu m'arriver? Être à niveau équivalent avec le field et payer un peu de rake? C'est loin d'être dramatique, et on s'en rend compte bien vite. Alors que de l'autre côté, si c'était la grande mare des fishs, vous seriez bien bêtes de passer à côté.

En 2004, les mecs qui ont crushé les sit & go sur Party Poker contre des gens pour qui shover 5BB avec J8s était une hérésie, ils n'ont pas attendu Kill Elky pour tenter leur chance. Pareil pour les inventeurs du small 4-bet bluff preflop. Je ne dis pas qu'il faut venir full bankroll contre durrrr parce qu'on l'a vu faire un call qu'on juge mauvais, mais franchement, quand l'alternative négative est de perdre quelques buy-ins...

Cela dit, ça ne veut pas dire que le rake n'est pas relou. D'ailleurs sans le rake, j'en penserais ça, de la requête de Jokerplz :

Et c'est là où Stars est bien foutu quand même. Avec mes 117000VPP ce mois, je suis Supernova et du coup je limite bien la casse. Je regrette même de ne pas avoir grindé plus tôt dans l'année car je pouvais viser Elite ce qui aurait été la méga fiesta, mais bon je ne pouvais pas connaître le calendrier de la loi et ses implications. Ce sera donc pour 2011.

Pour ceux que le sujet intéresse, je me lancerai dans une étude précise du rakeback stars mais en gros je dirais qu'il monte tout au long de Supernova grâce aux milestones pour passer de ~38% au début à ~70% en Elite.

Pas génial, donc, mais ça va.

Et voici aussi un petit tableau comparatif que j'ai fait pour les rebelles du Club Poker :

On peut espérer rogner encore un peu, vu que l'état taxe 2% "seulement" par buy-in, mais on n'arrivera pas au niveau du .com, ça c'est sûr.

Pour finir à propos de Stars, j'ai aussi joué en PLO et j'y ai gagné un peu, avec la variance imbécile qu'on connait à ce jeu :

Je suis sûr que c'est hyper profitable cela dit. Plutôt en 6-max qu'en HU, car en sélectionnant bien ses mains on va remporter de gros pots sans raker de partout. Et le comble, c'est qu'à cause de la manière dont le système de VPP fonctionne, on ramasse énormément de points même en jouant très serré, grâce aux énormes coups que le reste de la table super loose n'arrête pas de jouer.

Et puis enfin j'ai fait quelques tournois. Quelques places payées, et surtout une deuxième place à un satellite pour l'EPT Tallinn et une bulle dans le highroller après avoir subi un relou qui avait la position sur moi pendant tout le tournoi. Ce fut très très intéressant, j'ai replayé le tournoi plusieurs fois, il m'a mis dans un nombre énorme de spots ultra chiants, jusqu'à me sortir sur un coin flip à la bulle alors qu'un short stack avait 3BB.

J'ai vraiment hâte d'imiter tout ce qu'il m'a fait endurer, je pense que de voir tout ça valait largement le prix du tournoi.

Sur Winamax ça va bien aussi. Malgré un rakeback qui a été nettement revu à la baisse (et ceux qui veulent lire le détail pourront aller le faire ici : http://www.wam-poker.com/forums/nouvelle-legislation-offres-de-rakeback-61387?p=2182044#2182044 ), le rake lui-même est bien plus faible aux limites qui m'intéressent (le HU 200€ est un 188+12, soit 6,38% auquel je dis chapeau!). Et le niveau est à mon avis un peu plus fishy, du coup la bankroll monte également (Sharkscope ne les repère pas encore mais vous me ferez confiance à ce sujet).

Par contre, trois choses me turlupinent à leur sujet :

1) Pourquoi ne pas avoir crée de HU supérieur à 200€ alors qu'il existait des HU spéciaux Winamax à rake réduit qui montaient jusque 500$, et connaissaient un traffic correct? A priori les joueurs sont les mêmes, il semble donc bizarre de les supprimer, d'autant que pour le site ces gros HUs doivent rapporter pas mal. Et j'imagine mal l'ARJEL interférer là-dessus alors qu'ils autorisent des tables de NL2000.

2) Pourquoi ne pas créer un nouvel HU vide lorsque quelqu'un s'inscrit? Là où Ongame avait 2 HUs par limite et Pokerstars un nombre qui me semble illimité ou presque, Winamax n'en propose qu'un seul! Il en découlera forcément quelques guerres entre regulars (dont je ne me plains absolument pas, dont je me réjouis plutôt en fait), mais à un moment je voulais grinder en même temps que Bergi, et c'était super relou : il fallait venir à tour de rôle dans le spot vide en attendant quelqu'un. Et si un fish ne voulait pas me jouer, je bloquais notre rotation jusqu'à trouver un autre adversaire. Bref, architecture du site peu optimale dans ce contexte.

3) Remettez les HU PLO à 50€ et plus! J'y avais affronté KitBul et ils étaient très sympathiques, mais du jour au lendemain ils ont disparu. C'est vraiment du gâchis que d'enlever des tables qui doivent être si profitables pour le site (j'imagine que le cout informatique d'un HU2€ et d'un 200€ est le même) et qui devraient permettre de supporter le bel effort qui est fait sur le rake.

Ces deux sites sont pour l'instant les seuls où j'ai mis les pieds. En combinant les deux, le traffic devient raisonnable sans être génial non plus, surtout la nuit. Je songe à ajouter bwin, le problème étant que ma carte bancaire n'est pas loin de ses limites et j'aimerais encore pouvoir acheter des Chocapic sans payer par chèque. Et puis, si ça peut m'apprendre à me coucher à des heures raisonnables, ce sera une excellente habitude de prise pour l'an prochain

En vrac, quelques autres choses :

- J'attends avec grande impatience le "PLO Workbook" que vous pouvez précommander ici : http://dailyvariance.com/slowhabit-plo-workbook.html . J'ai adoré tous les précédents bouquins de ce site (un peu moins "Let There Be Range", c'est con c'est le plus cher), le premier consacré au PLO était très bon, et je m'attends encore à un ouvrage qui sera vite rentabilisé. J'en ferai sans doute une review à un moment ou à un autre.

- J'ai un blog qui parle de la vie et du monde, ici : http://interestingworld.tumblr.com/ , au cas où vous l'auriez raté dans ma signature.

- J'ai choisi mes deux poulains dont je parlais au cours du billet précédent. Je vous parlerai de tout ça plus en détail une autre fois, sachez simplement que j'ai bien confiance en eux et que je suis impatient de les faire progresser. Toutes mes excuses à ceux que je n'ai pas choisi, j'ai essayé de répondre à chacun mais la raison principale de refus était que je voulais deux joueurs qui partiraient de très basses limites afin de pouvoir assister à leur progression.

- Je serai peut-être à Namur pour le Deepstack machin, fin juillet. Tout dépend des désistements et de la capacité de persuasion de Bergi auprès de "Monsieur Bernard".

- Je pense que je suis au niveau le plus chiant de la célébrité pour un joueur de poker, c'est-à-dire que je suis suffisamment connu pour que des railtards fassent peur aux fishs adverses en spammant le chat à base de "Vas-y Ragna, défonce-le", mais pas assez connu pour que le joueur occasionnel voie comme un honneur le fait de pouvoir tenter sa chance contre moi. Sick life

- J'ai outré quelqu'un avec une réaction ( http://www.wam-poker.com/forums/outre-par-la-reaction-de-ragnarok1er...-61650 )

- J'ai beaucoup ri en voyant ça :

- Alors j'ai fait une parodie (3 ans que je n'avais plus fait de vidéo... pourtant la voix de benêt est revenue toute seule) ici :

- J'ai découvert que raiser un limp à 5BB puis checker au flop était une provocation au bluff à laquelle même le pire des nits ne peut résister.

- Super Mario Galaxy 2 est pas mal foutu. Par contre le prix des manettes de la Wii c'est légèrement du foutage de gueule. Pour une console qui se veut "casual" et accessible à toute la famille, les 100€ de moins qu'une PS3 à l'achat se font vite reprendre par les coûts des accessoires.

- J'ai cuisiné des pâtes pour la première fois depuis au moins 2 ans. Ce fut très bon. Le goût de l'audace et de l'aventure, sans doute.

- Kaamelott c'est très très bien. Et c'est plus qu'une succession de mini-épisodes comiques, l'histoire se met en place doucement et à partir de la saison 4 elle prend un ton plus sombre tout en gardant ses dialogues géniaux. Je vous conseille vivement.

- J'ai raté l'agrégation mais passé avec brio les sélections Motus. Je pense que l'essentiel a été acquis. Passage télé dans l'année qui vient. Passage en collège (professeur stagiaire) dès septembre.

- Pour ceux qui veulent découvrir le monde sans voyager, 3 excellentes bandes dessinées de Guy Delisle, un québécois qui travaille dans l'animation ce qui lui fait visiter pas mal de pays :

Shenzhen : http://www.amazon.fr/Shenzhen-Guy-Delisle/dp/2844140351

Pyongyang : http://www.amazon.fr/Pyong-Yang-Guy-Delisle/dp/2844141137/

Chroniques Birmanes : http://www.amazon.fr/Chroniques-birmanes-Guy-Delisle/dp/2756009334/

Très, très instructif. Vraiment.

Et je crois que c'est tout. A plus les amis!

Billet original posté sur Wam, le 5 juillet 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/a-la-recherche-de-la-nouvelle-star-61101

=====

Salut les amis!

Je ne vais pas faire très long, je pars à Paris dans 2 heures, mais j'ai quelque chose à proposer qui pourrait sans doute en intéresser certains.

Une bonne nouvelle pour commencer : Sharkscope tracke déjà PS.fr!

Une mauvaise nouvelle maintenant : Je suis un gros mauvais!

Héhé, le long terme, tout ça, bla bla...

Et puis c'est un peu moins pire avec le "faux" rakeback de stars. Vu le rake énorme que j'ai lâché, j'ai parcouru en 5 jours un cinquième du chemin vers le statut de Supernova (lol), du coup les "récompenses stellaires" tombent comme des petits pains et les FPP me permettent déjà d'acheter un Macbook.

Bon, tout cela étant dit... Ça ne me ferait pas de mal de réfléchir un peu à mes lines, et un bon moyen me semble être d'en parler avec quelqu'un pour verbaliser le pourquoi des actions.

Par conséquent...

Je songe assez sérieusement à enseigner la vie (comprennez les HU SnGs) à deux petits champions. Je n'ai pas encore tout à fait défini la manière dont je voudrais faire ça, mais en gros mon idée serait la suivante :

Prendre deux petit malins motivés à l'idée de monter les limites avec mon aide en l'échange d'un partage de profit jusqu'à un certain point (déterminé à l'avance) où ils pourront prendre leur indépendance.

L'avantage c'est qu'ainsi je pourrai voir la progression de mes jeunes pousses, et que si jamais je me révèle un atroce professeur, je n'aurai pas fait payer mon "coaching" à l'heure, et du coup aucun scandale ne s'abattrait sur moi.

Si l'idée vous intéresse, envoyez moi un PM, en m'expliquant brièvement en quoi vous êtes motivés et sur combien de temps vous seriez prêts à vous lancer.

Pour éviter de faire perdre du temps à certains :

- Si vous êtes adeptes du langage SMS ;

- Si vous n'avez le temps de jouer qu'une heure par semaine ;

- Si vous n'êtes pas motivés à l'idée de faire des maths ;

- Ou si vous avez peur de l'anglais ;

Ce n'est pas vraiment la peine de me spammer

Je regarderai l'intérêt général en rentrant chez moi dans quelques jour. See ya

Billet original posté sur Wam, le 9 juin 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/resume-des-episodes-precedents...-60220

=====

Je vivais des jours heureux avec Dinodino...

Air frais sur le balcon...

Parties de cache-cache...

Soirées endiablées...

...où il avait souvent plus de succès que moi!

Et puis il a fallu que Sharkou le pervertisse!

Ajoutez à ça les pubs pour l'ARJEL, durrrr et sa quête du bracelet, toute la télé qui parle de poker, et puis une PS3 en panne à remplacer... Du coup Dinodino veut qu'on redevienne riche!

Après deux mois de grandes vacances, me voici donc de retour (pour vous jouer un mauvais tour).

Laissez-moi juste quelques jours pour réapprendre à jouer, et je devrais être là sur winamax.fr

Billet original posté sur Wam, le 3 avril 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/2010,-semaines-9,-10-et-11-take-a-shot-faiiiiiil!-58235

=====

Bonjour à tous!

Ça fait bien longtemps que je n'avais plus posté, il faut dire que j'ai eu une fin de mois plutôt chargée, pour diverses raisons que je vais vous conter chronologiquement.

Tout d'abord il y eut quelques visites chez les médecin et quelques examens à l'hôpital. Je ne vais pas détailler, c'est comme les bad beats, ça ne sert à rien, et puis vu l'avalanche de conseillers médicaux commentant la fracture de Benjo, vous auriez vite fait de me faire peur.

A mon retour, je comptais bien rattraper mon retard dans la course au rake de Betsafe avec à la clef ce mois le voyage à Stockholm. Malheureusement le traffic était loin d'être au rendez-vous, et plutôt que de me relancer dans le short-handed, je décidais d'étendre ma domination dans l'empire des HU SnGs.

Après une étude approfondie des différents sites, je m'installais sur Party Poker, principalement pour les raisons suivantes :

1) Le field n'y avait pas l'air beaucoup plus fort que sur Ongame (contrairement à FTP ou Stars imo).

2) Le rake y est cappé à 10$, même aux HU5000$, ce qui permet de ne pas vraiment se soucier des diverses offres (ou du manque des dites offres) de rakeback.

Je connaissais déjà le software car j'y avais short stacké à une époque, à la fois en NLHE et surtout en PLO, et j'en gardais plutôt un bon souvenir. Une seule feature me faisait tilter : En cash game lors d'une confrontation à tapis, les mains n'étaient dévoilées qu'à la fin du coup. Que de terribles moments, lorsqu'après un reshove avec 88 et un board s'ouvrant sur 8732J, on découvrait chez l'adversaire un odieux T9!

Bref je partais plutôt confiant, et mon départ me donnait raison, puisque je crushais un à un les regs qui tentaient de me punir pour garder leur part de gâteau intacte.

Je jouais mon A-game face à des gens pas terribles avec en plus quelques fishs qui trainaient jusqu'aux 1000$, il me semblait donc que c'était le bon moment pour tenter un shot aux HU1k$. Et là, DOOMSWITCH!

Pas la peine de prévenir ma famille et d'organiser un Ragnathon, tout va bien. Déjà j'ai financé une bonne partie de ce shot (deux tiers environ) avec des gains de cash game qui n'apparaissent évidemment nulle part. D'ailleurs à ce sujet, time for a Winabrag :

Seat 3: Ragnarok.1er ($2,024 in chips)

Seat 8: xxTaLLxx ($9,874 in chips)

ANTES/BLINDS

xxTaLLxx posts small blind ($50), Ragnarok.1er posts big blind ($100),

PRE-FLOP

xxTaLLxx raises to $200, Ragnarok.1er raises to $2,024 and is all-in, xxTaLLxx calls $2,024.

FLOP [board cards: JC,2D,4D ]

TURN [board cards: JC,2D,4D,TS ]

RIVER [board cards: JC,2D,4D,TS,2H ]

SHOWDOWN

Ragnarok.1er shows [ AC,2S ]

xxTaLLxx shows [ QC,KS ]

Ragnarok.1er wins $4,047.

Hihi

Bon évidemment j'ai hit&runné, ça me semble peu malin de jouer Tall avec plus de 20BB effectives (et même à 20BB, c'est extrêmement discutable).

Sur le Party fail en lui-même, j'ai des raisons de penser que j'ai un edge sur le field. Pour schématiser ce sont tous des nits dont le style est parfait pour battre les fishs avec un minimum de variance, mais manque cruellement d'agression contre des joueurs plus malins qui ne lachent pas 100BB avec top pair no kicker. Mais jusqu'à présent ils ont eu raison de moi, donc je ne vais pas faire le malin.

Un petit graphe, quand même. Je crois avoir run très correctement dans ma vie, donc ne prenez pas ça pour un whine, simplement comme une assurance que je ne suis pas une classe en dessous de ces joueurs :

L'avantage de cet échec c'est que j'ai beaucoup réfléchi à mon jeu, à mes ranges, et au betsizing tells que je pouvais donner. Je me suis remis assidûment aux vidéos de Phil Galfond que je ne conseillerai jamais assez, et je pense avoir vraiment progressé ce mois. Pour parler des améliorations les plus importantes, je pense être beaucoup moins lisible sur mes 3-bets au flop (grâce à une meilleure fréquence de bluff désormais), et j'ai arrêté de miser 3/4 pot sans réfléchir avec les nuts en position à la river. Small steps, small steps...

Je n'ai donc pas perdu confiance, ce qui est toujours important, et je compte bien retenter ma chance à un moment. J'essaierai sans doute de rebuild aux 300 et aux 500 de Party et quand je reverrai un joueur dont j'ai bien compris le style, je repartirai à l'assaut.

Bon. Après ce major fail il était temps de repartir à l'assaut de Stockholm! Et après de nombreuses journées à attendre de l'action, j'ai finalement surgi dans la dernière semaine pour sortir victorieux! Ou presque :

Top 3 assuré donc, je m'envolerai donc début mai à Stockholm pour disputer le Gumball 3000 Poker Tournament. En plus de ça, qui dit Stockholm dit généralement bande d'Isildurs prêts à me rouler dessus, mais il me semble avoir compris que le Gumball 3000 est un rallye automobile attirant des célébrités, et il se pourrait bien que le field soit plus soft que prévu. De toute façon j'y vais au moins autant pour découvrir la ville que pour le tournoi, donc j'ai peu de chances d'être déçu.

Place maintenant au point rakeback mensuel!

Ce mois-ci j'ai accumulé 86952 points ce qui signifie que j'ai raké 17390$. J'ai fini 2ème de la course pour 2500$ et gagné le package qui comprend un tournoi à 1000$ avec avion + hôtels offerts que je ne compterai pas car je n'aurais pas disputé le tournoi sans le gagner.

N'oublions pas la course privée...

... pour 1200$ de plus, et puis le rakeback de 54,4% de base...

Au total, 2500+1000+1200+9678 = 14378$.

14378/17390 = 82,68%! Encore un excellent mois malgré cette 2ème place, donc!

Le graphe du mois est également très bon :

Évidemment la courbe rouge n'est pas terrible pour le leaderboard, mais au final c'est la courbe verte qui me permet d'acheter des peluches!

Pour le mois d'avril je n'ai pas d'objectif aussi précis en tête, pour tout vous dire ces deux dernières semaines ont été assez éprouvantes, donc je compte bien me reposer et laisser filer les classements un petit peu. Et puis à chaque fois que je ralentis le rythme, je remarque que je joue toujours aux moments où je suis le plus motivé, donc à un meilleur niveau. Du coup je n'y perds pas forcément.

Pour boucler le mois n'oublions pas les deux sites géants où tout s'est également bien passé. D'abord Pokerstars où j'ai enfin percé lors d'un Sunday Million, avec une 323eme place (sur 9300) pour 900 et quelques dollars. Jamais je n'ai eu un tel rush de cartes, AA, KK, AK tombaient sans arrêt, vraiment impressionnant. Comme je disais à Bergi sur Msn c'était "Vis ma vie de Luca Pagano".

Quelque chose qui m'a frappé dans ce Sunday Million c'est l'importance extrême du Run good au niveau des positions pour recevoir du jeu. Je m'étais dit que j'allais jouer plutôt nitty, et en effet sur les 94 premières mains je jouais 5/3. J'étais donc une cible de choix pour le vol de blindes, et j'allais recevoir énormément de respect si je tentais une quelconque relance UTG. Et lorsque mon rush débuta, les cartes vinrent toutes aux moments idéaux. AK en BB face à un short stack avec KT en SB, AA en SB avec un autre nit en BB (et du coup énormément d'action pour voler nos blindes). Et lorsque ça se goupillait mal -AK en BB qui trouve KK en face- je trouvais un A au flop pour me sortir d'affaire et passer 2ème sur 3000 joueurs restants.

Au final je suis très content de mon tournoi, même si j'aurais peut-être pu mieux exploiter la bulle : mon manque de pratique en MTT et mon inexpérience du chip-lead ont dû me coûter quelques jetons à ce moment, mais c'est comme ça qu'on progresse.

Concernant le MTT HU, la poisse continue, cette fois-ci c'était brelan vs flush dès la 6ème main. Je l'aurai un jour, JE L'AURAI!

Je finis avec l'autre site géant, Full Tilt. Là encore, excellent mois. J'ai d'abord rempli mon objectif Iron Man en accumulant 200 points sur 25 jours, je disputerai donc le freeroll Iron samedi prochain.

(Elle doit être compliquée en février, cette promotion )

Et je l'ai fait en n'oubliant pas de crusher (80% de PLO super-turbos, le reste en hold'em super-turbos) :

En fait on dirait surtout que je suis break-even et que j'ai chatté la fin du mois. Ce qui est sans doute vrai. En même temps avec un rake à 2.5% (1.825% après rakeback) et des stacks de 10BB, ça me paraît difficile de faire mieux. Je m'en contente donc avec joie, et comme l'Iron Man prend de la valeur avec le temps, je vais tenter d'accumuler les points sans espérer grand chose d'autre.

Je ne serais pas complet si je ne mentionnais pas Winamax. Leurs HU spéciaux au rake diminué sont désormais pris en charge par Sharkscope, et vous pouvez admirer mon fantastique mois :

Haha, exceptionnel. Cela dit ils sont bien pratiques les jours où les regulars nordiques se battent pour les spots en HU500$, ils m'assurent une chance de jouer contre un joueur Français passant par là sans avoir à me battre pour un siège. Mais si quelqu'un de chez Winamax me lit, il va falloir m'expliquer qui a eu l'idée de ce que je considère comme le pire niveau de blindes de l'histoire des SnGs. Tenez-vous bien : Après les classiques 10/20, 15/30 et 25/50, les Winaboys ont cru bon d'installer un niveau 35/70 ( ??! vu nulle part ailleurs donc relou car il faut tout recalculer pour les sizings de raise et de 3-bets ) avec ANTE 10! Passe encore en full ring, mais en HU c'est tout bonnement affreux.

C'en est fini pour l'avalanche de résultats. Pas encore pour ce blog néanmoins. Puisque les responsables de Winamax semblent adorer l'innovation sous toutes ses formes, voici deux excellentes idées qu'aucun site n'a encore adopté, à ma connaissance.

1) Le méga-full ring*. Vous vous demandez souvent qu'est-ce qui pourrait être pire que le full ring, cette infâme discipline qui consiste à jouer une main sur huit face à d'autres gens qui jouent une main sur huit? Ne cherchez pas plus loin que le méga-full ring*! Le méga-full ring* se joue à 23 joueurs par table, ce qui permet de brûler une carte avant le flop et d'en garder 5 pour le board!

Jamais les reads n'ont été plus précis qu'au méga-full ring*. Le joueur UTG relance et vous avez un roi en main? Il a 97% de chances d'avoir AA! N'est-ce pas génial? Et quand les 10 premiers joueurs foldent, il reste encore trop de joueurs à parler pour jouer AQ. C'est le pays rêvé des nits du monde entier!

2) Le Nothing or Nothing*. Vous êtes un nit mais vous n'avez pas le temps pour un MTT en méga-full ring*. Alors contentez-vous d'un SnG "Nothing or Nothing*". Le Nothing or Nothing* se joue à 10 joueurs, avec un droit d'entrée de 10+1,11$. Le but : Ne pas finir dernier, car pour le 10ème le prize pool n'accorde rien : Nothing! Une fois un joueur éliminé, le Sit & Go s'arrête, et les 9 survivants se partagent le reste du prize pool. Ils recoivent donc chacun 100$/9 = 11,11$, soit exactement leur buy-in. Ils ont eux aussi gagné "Nothing"! Génial! .

Le Nothing or Nothing est l'autre paradis des nits, puisque l'ICM vous impose de ne jouer aucune main, même pas AA! Bonus : La stratégie co-optimale du Nothing or Nothing* : UTG shove any two, et tout le monde passe, puisque même 80% d'équité ne sont pas suffisants pour un call.

*patent pending.

J'espère que mes idées verront le jour, Winamax! C'est ainsi, et seulement ainsi, que vous écraserez la Française des Jeux pour le glorieux titre de site francophone numéro 1!

Allez, pour finir ce glorieux billet, une petite recommandation lecture. Je vais vous parler de "Playing to Win", de David Sirlin :

Je ne sais pas si ce livre m'aura beaucoup fait progresser au poker, mais le texte contient pour moi l'approche parfaite pour réussir à n'importe quel jeu qu'on peut rencontrer, poker y compris. Sirlin est un champion de Street Fighter devenu développeur de jeux (de plateau et vidéos), et à lire son livre on voit vraiment qu'il a compris les choses.

Certains passages sont absolument fabuleux, notamment sur ce qu'il appelle le "Scrub", ce joueur expérimenté qui vit dans son propre monde truffé de règles qui l'empêchent de jouer pour gagner. Le Scrub ne manque jamais d'excuses et de reproches au joueur expérimenté, auquel il dira "it's cheap" (c'est lâche!) à un adversaire qui utilise toujours la même prise dans un jeu de combat, par exemple. Au lieu de se lamenter, il devrait réfléchir pour trouver une parade à une stratégie si unidimensionnelle qu'elle ne devrait pas être très dure à battre. Et si jamais elle l'était, il devrait faire la même chose pour voir si son adversaire peut la contrer, lui.

Il y a des parallèles très nets avec le poker, où des joueurs vont se plaindre qu'on a toujours les nuts quand on part à tapis et se font pourtant avoir à chaque fois, au lieu de réfléchir à une façon de contrer ça. Ou bien d'autres qui vont enrager d'être 3-bettés à chaque main, voire du simple fait qu'on relance tous nos boutons (je l'ai vu maintes fois et même dans des 200$, des joueurs furieux qui se lâchaient sur le chat "RAISE RAISE RAISE! IT'S ALWAYS RAISE WITH YOU! PLAY BINGO!" )

Playing to Win est disponible en lecture gratuite sur son site à partir de cette page : http://www.sirlin.net/ptw

Et au final, la note, pour Playing to Win de David Sirlin :

(5 Sharkous sur 5!)

Sur ce, je vous laisse les amis. Je ferai désormais mes articles deux fois par mois (et non plus chaque semaine) pour être sûr d'avoir des choses à racontrer, je vous dis donc à dans 15 jours!

Et une petite gâterie pour finir, une main jouée par mon colocataire champion (je vous laisse deviner qui il est) :

Seat 1: winlolo ($0.25 in chips)

Seat 3: chilirecord ($2 in chips)

Seat 8: LedZep61600 ($0.96 in chips)

Seat 9: EdesMerkis ($2 in chips)

Seat 10: philgood66 ($0.52 in chips)

ANTES/BLINDS

winlolo posts small blind ($0.01), chilirecord posts big blind ($0.02),

PRE-FLOP

LedZep61600 folds, EdesMerkis calls $0.02, philgood66 raises to $0.04, winlolo raises to $0.25 and is all-in, chilirecord folds, EdesMerkis calls $0.25, philgood66 raises to $0.46, EdesMerkis calls $0.46.

FLOP [board cards: AS,4D,JD ]

EdesMerkis checks, philgood66 bets $0.02, EdesMerkis calls $0.02.

TURN [board cards: AS,4D,JD,7H ]

EdesMerkis checks, philgood66 bets $0.04 and is all-in, EdesMerkis calls $0.04.

RIVER [board cards: AS,4D,JD,7H,8C ]

SHOWDOWN

philgood66 shows [ 7C,7D ]

winlolo shows [ KD,AD ]

EdesMerkis shows [ 9D,TS ]

EdesMerkis wins $0.74, EdesMerkis wins $0.52.

Héhé, quel talent!

Billet original posté sur Wam, le 16 mars 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/2010,-semaine-8-bilan-du-petit-break-57606

=====

Bonjour à tous!

Pas des masses de choses à écrire cette semaine puisque comme le titre l'indique, ces derniers jours furent marqués par un break qui m'a fait beaucoup de bien. J'ai ainsi très peu joué de lundi à jeudi, et augmenté progressivement la cadence en même temps qu'Ongame réglait ses soucis sur les tables de HU.

Allez, des graphes pour commencer. Bien souvent quand je revenais de break à mes débuts, c'était parce que je m'étais complètement broké. Je rebuildais donc avec des HU2$ ou 5$ après en avoir perdu 1400 en une nuit dix jours avant.

Et quand il m'arrivait de run like god à mon retour, c'était un sentiment un peu amer de "gâchis de chatte" à des limites trop faibles à mon goût.

L'avantage cette fois-ci, c'est que je ne me suis pas broké avant mon break, du coup... Woohoo :

Et FTP :

Enfin sur Stars, cash game Omaha up de 600$ en gros, bien assez pour payer mon epic fail hebdomadaire au Sunday Million (66 5-betté avec une image assez clean imo, payé par AT, T flop ). Pas de HU MTT cette semaine non plus, la semaine dernière c'était à cause du tournoi de hold'em mixed à 215$ à la même heure, cette fois c'est à cause du terrible changement d'heure américain! Ils feront vraiment tout pour que je ne le gagne pas, mais je vais m'accrocher!

Epaté par tant de gloire, mon colloc a tenté de suivre mes traces en se mettant aux HU5$. Il s'est bien sûr passé de mes conseils de lecture, préférant regarder 2 ou 3 de mes parties en n'écoutant aucune de mes explications (il faut dire qu'il était trop occupé à crier "OH LA COULEUR!" lorsque dans un pot limpé avec 6h4s, la river tombait un quatrième pique) avant de se lancer.

Résultat :

Haha. Bien fait lol. Chaque semaine on me harcèle pour que je coache ou que je fasse une vidéo, lui il m'a entre les mains... Et il préfère limp-folder Q7s avec 5BB.

A part ça je n'ai pas de grande théorie de la vie à vous exposer cette semaine. Par contre je peux vous présenter mon nouveau meilleur ami, Magic Willou :

C'est avec lui que j'ai passé une grande partie de ma semaine, dans un excellent mode de jeu de NBA2K10 où j'ai vraiment l'impression d'être sur un terrain de basket. Tout le contraire des "Be a pro" et "Vers une légende" de Fifa et PES avec une sensation d'être toujours perdu sur le terrain en défense, et des partenaires qui ne comprennent rien à mes appels.

En plus il y a une "note de coéquipier" qui force à ne pas appeler la balle sans arrêt et ne pas jouer que pour ses stats, mais aussi aider son équipe en faisant des écrans et protégeant le rebond. Bref, très immersif et très sympa.

Cette semaine toutefois, Magic Willou va pouvoir se reposer car je vais reprendre le grind. Stockholm est toujours en vue, il me faut pour cela accrocher l'une des 3 premières places de la course au rake Betsafe, où le classement est pour l'instant le suivant :

1 forgotmy**** 47648

2 Qlima**** 36955

3 koala**** 28840

4 Ragnarok**** 27177

5 .gdagost**** 26170

Lutte serrée pour la 3ème place donc, mais rien d'impossible pour le premier des Ragnarok. Je ferai sans doute un graphe dans la semaine pour que vous puissiez suivre mes progrès.

Enfin je finis avec une petite review. Je vous avais parlé il y a deux semaines du magnifique Kill Elky - Stratégies avancées. Cette semaine je vais vous parler de "The Poker Blueprint".

C'est un livre de cash game qui cible les joueurs de micro et small stakes, jusqu'à la NL100. Je l'ai trouvé très bon pour ce qu'il prétend être, et je le conseille vivement à tous les apprentis cash gamers qui me lisent.

Evidemment il ne révolutionne pas le monde du poker, mais il est bien écrit, sympa à lire sans être trop basique. Les chapitres sur le 3-bet et les doubles barrels ont été de bonnes surprises car assez détaillés, et j'ai même pu trouver une ou deux idées dont je me suis servi dans mes HU plus tard (notamment le check-raise avec les mains sans showdown value sur un turn xxx K qu'un villain agressif va toujours barreler).

Pour le trouver vous n'avez qu'à googler le titre, vous pouvez le commander en pdf ou en vrai livre je crois (mais c'est plus cher en vrai livre). Il est publié par la même maison d'édition qui a fait Let There Be Range, le bouquin lancé à 1600$, mais il est bien plus abordable et sera rentabilisé plus vite!

Au final, la note pour The Poker Blueprint :

(4 Sharkous sur 5!)

Sur ce, je vous dis à la semaine prochaine les amis!

Billet original posté sur Wam, le 8 mars 2010.

Lien du billet original : http://www.wam-poker.com/forums/2010,-semaine-7-worst-day-ever-need-a-break-57330

=====

Bonjour à tous!

Je vais faire extrêmement vite cette semaine, pardon à mes fidèles lecteurs.

Pour résumer, de hier à ce matin :

- Lever à 18h

- Ratage de la création de l'étape 2 du Wam HU Championship (en Limit au lieu de No limit)

- Enorme bad run sur les Super-turbos PLO

- Incapacité de win un flip en HU500$

- Sortie du Sunday Million sur straight < 2 pair au turn

- Inscription par erreur à un tournoi de Hold'em Mixte à 215$ au lieu du MTT HU215$ car même horaire et même buy-in (aaaaaaargh ce limit hold'em, il est partout!)

- Et pour finir en beauté (mais même pas en tilt, juste en désespoir désabusé) :

Seat 3: Ragnarok.1er ($8,441 in chips)

Seat 8: AmLimit ($9,221.45 in chips)

ANTES/BLINDS

AmLimit posts small blind ($50), Ragnarok.1er posts big blind ($100), DEALING_HOLE_CARDS

.

PRE-FLOP

AmLimit raises to $250, Ragnarok.1er calls $250.

FLOP [board cards: 3D,AD,TH ]

DEALING_FLOP

, Ragnarok.1er checks, AmLimit bets $350, Ragnarok.1er raises to $1,400, AmLimit raises to $2,450, Ragnarok.1er raises to $8,191 and is all-in, AmLimit calls $8,191.

TURN [board cards: 3D,AD,TH,TC ]

DEALING_TURN

.

RIVER [board cards: 3D,AD,TH,TC,QD ]

DEALING_RIVER

.

SHOWDOWN

Ragnarok.1er shows [ AC,3S ]

AmLimit shows [ AS,KH ]

AmLimit wins $16,881.

Je ne vais pas whiner pendant une heure, ça ne sert à rien.

Par contre je vais agir pour ne pas partir dans une longue spirale négative. J'ai cette vilaine manie de ne pas pouvoir faire certaines choses tant que je n'en ai pas finies d'autres. Une sorte de blocage mental qui m'oblige à faire les choses dans un certain ordre.

Par exemple ça fait une semaine que je n'arrive pas à avancer dans mon étude des équités preflop du PLO parce que je n'ai pas fini mon post à 2BB de l'équilibre de Nash, et que je voulais finir ça avant d'étudier la suite.

De même je n'ai pas regardé de vidéos Cardrunners parce que je voulais classer les anciennes. Je n'ai pas rangé ma chambre parce que je voulais faire la vaisselle avant. Et je n'avance pas dans mes livres ou mes jeux parce que j'ai ma chambre à ranger avant.

Bref, une pause s'impose histoire de mettre quelques choses en ordre avant de rejouer l'esprit serein. Je vais donc me donner 3 jours avec au programme :

Jour 1 : Rangement de chambre, des deux bureaux des ordis, des mails, des marque-pages firefox.

Jour 2 : Commencer Bayonnetta et le dernier Ratchet & Clank.

Jour 3 : Reprendre The Wire et Seinfeld.

Et ensuite on reprendra le grind tranquillement en mixant avec pas mal de vidéos, où le retard s'accumule aussi.

Enfin, il faudra que je me lance dans une véritable étude de l'évolution de la force des ranges sur les turns et les rivers. J'ai remarqué récemment que je décide de barreler presque exclusivement au timing tell et à l'évolution de ma propre équité, et de moins en moins à ce que je représente et à la perception adverse de la force de mon range. C'est parfait pour jouer des fishs, mais un peu léger contre des regulars malins.

Je sais donc ce qu'il y a à faire, il n'y a plus qu'à me mettre au travail.

PS : Si vous êtes trop stupides pour ne pas lire en entier mes posts, ne me PMez pas pour que je vous explique la vie en répétant ce que j'ai déjà dit. Et si vous ne savez pas aligner 3 mots dans un français correct, ce n'est pas la peine de me demander de vous stacker. Les champions en question se reconnaîtront