Jump to content
This Entry
  • entries
    63
  • comments
    839
  • views
    618528

No money Zoom Poker, everyone's a bot

ArtPlay

100578 views

No money Zoom Poker, everyone’s a bot

Ces dernières semaines, un scandale de botting s’est fait jour sur PokerStars.com. Non seulement en Pot Limit Omaha, mais également en No Limit Hold’em, les tables de small et middle stakes semblent infestées de bots crushers indestructibles.

Pour de nombreux joueurs c’est sûr, cette histoire est un signe de la fin des temps du poker en ligne. C’est d’ailleurs probablement pour ça qu’on gagne tous beaucoup moins depuis quelques années.

Heureusement rassurez-vous, je suis là pour vous mettre un peu de baume au cœur. On peut toujours gagner au poker en ligne. Et je peux même vous affirmer qu’on peut carrément gagner sur les tables de Zoom poker de PokerStars.com, vous savez, celles qui sont infestées de bots invincibles (qui voient très probablement nos cartes et peuvent pirater le RNG les jours impairs).

Premier Bilan PokerStars.com

Voici mon graphe sur PokerStars.com depuis que j’y ai cash-in :

SRkVFKy.png
65k premières mains en Zoom 200, 35k dernières en Zoom 500



En guise de premier bilan sur ces tables par rapport à celles de PS.fr je dirais que la comparaison n’est pas simple à établir. Le ratio fish/reg y est énormément plus faible, mais j’ai l’impression que les regs sont rarement brillants.

Ils ont à mon sens quasiment tous au moins un segment de leur jeu qui va rendre beaucoup de décisions face à eux assez simples. Je ne pourrais pas détailler car ça peut pas mal varier d’un joueur à l’autre, mais c’est assez récurrent. Et de nombreux « regs » ont carrément des leaks énormes et me font me demander pendant 1000 mains s’ils sont qualifiables de « regs » ou non.

Les joueurs récréatifs, en revanche, sont moins nombreux, et souvent moins mauvais que sur PS.fr. Par ailleurs, ils sont plus difficiles à exploiter au mieux étant donné qu’en raison du format Zoom, on ne reste jamais à la même position par rapport à eux et qu’on est très loin d’apercevoir tous les showdowns comme c’est le cas sur nos tables franco-françaises où c’est de toute façon la seule chose qu’on puisse faire pour tromper l’ennui, avec 4 tables de 1/2+ qui tournent en moyenne passé minuit.

Dans l’ensemble je me suis ajusté à la différence de field en jouant globalement plus tight, en particulier au bouton, et en mettant en place une stratégie de limp de ma small blind contre les regs qui défendent suffisamment bien BB vs SB. Le rake y est par ailleurs tellement plus faible qu’on est beaucoup moins pénalisé à jouer de nombreux petits pots.

On ne peut pas, comme sur PS.fr, se permettre de raise n’importe quoi tout le temps sans faire attention parce qu’on sait pertinemment qu’il doit bien y avoir un fish quelque part sur la table qui va call moins bien quoi qu’il arrive. Paradoxalement je crois bien que je me retrouve à bien plus moduler mes ranges d’ouverture en fonction de la composition de la table que ce n’était le cas sur PS.fr, où j’ouvrais en général un peu n’importe quoi comme un robot.
Bref pour l’instant le format me satisfait pleinement. Mon jeu est plutôt bien calé, même si j’ai, ces derniers jours, commis quelques erreurs fâcheuses. Bon, je m’éclate toujours pas à jouer, mais c’est un autre problème qui est pour l’instant bien compensé par le fait de voler tout leur argent aux Russes.

Voir le verre à moitié plein


yeltsin.jpg
Voilà, comme lui.



Pour tous ceux d’entre vous qui s’inquièteraient des bots et de la fin du poker en ligne, je n’ai absolument aucun doute qu’on a tous devant nous encore une marge de progression énorme. A titre personnel je n’ai jamais trop cru en la théorie du « ouhlala les games sont plus dures que jamais ça devient trop chaud d’être gagnant, tout ce qui nous reste à faire c’est d’être des rakeback whores ». D’abord parce que j’ai toujours trouvé 100% de mes adversaires nuls, mais c’est mon complexe de supériorité qui parle.

Mais également parce que face à ce genre de problématique, deux types de joueurs émergent. Ceux qui jouent deux fois plus longtemps et deux fois plus mal pour gagner moitié moins, et ceux qui se sortent les doigts du cul pour réfléchir à ce qu’ils font et évoluer dans la bonne direction. Face à cette affaire de bots vous avez un choix. Soit vous estimez que le poker en ligne est mort et enterré et que de plus en plus de botters vont apparaître, et vous décidez d’embrasser une carrière d’équipier au McDo de Franconville. Soit vous réalisez que si des bots russes probablement codés par des Igor & Grichka alcooliques arrivent à gagner au poker alors que vous galérez, c’est probablement que quelque chose vous a échappé. Parce qu’ils ont beau être gagnants, ils ne sont pas géniaux pour n’importe qui doté d’une capacité d’adaptation supérieure à celle d’un poisson rouge.

Si vous parvenez à voir ces nouvelles de cette façon, il devrait vous être facile de considérer la prochaine disparition probable de quelques-uns de ces bots comme une opportunité plutôt que comme une calamité. Mais bougez-vous le cul sous peine de finir comme ce brave kangourou :

RWevu77.jpg
Je veux dire mort, pas sur un poteau au bord d'une route.



Cheers !



30 Comments




Recommended Comments

 

 
Très nettement oui. D'abord parce que ça me fait profondément chi** toute la mécanique de table selection, monitorer le lobby et/ou acheter un script à la con, devoir rouvrir et fermer des tables en permanence, me faire boutonner, tout ça tout ça.

 

Ensuite parce que c'est beaucoup plus commode d'un point de vue pratique. Il peut m'arriver de faire 4 pauses en 1h de temps de jeu, ce qui n'est pas possible sur des tables normales où tu mets de toute façon 5 minutes à sitout puis à revenir ou quoi.

 

Enfin parce que ça génère beaucoup moins de "problématiques" de dynamique qui absorbent une grosse partie de la concentration et de l'attention. Si un reg run super good sur toi tu le subis pas à chaque orbite de chaque table dans la même position, c'est bien plus reposant.

 

Sinon sur l'année et sur un volume de mains comparable je suis à 9bb/100 sur stars.com et à peu près à 7.5 sur stars.fr. Je n'ai jamais joué les tables classiques de PS.com.

 

Très intéressant. 

J'ai testé le fast poker il y a quelques temps déjà, juste le nécessaire pour comprendre les ajustements en table dynamics, ranges, etc...

Par contre, j'ai coaché pas mal de joueurs sur ZOOM encore récemment (donc je connais assez bien le field actuel et les problématiques de ce format).

Bref, tout ça pour en arriver au fait que je pensais qu'un joueur expérimenté (comme toi) aurait un edge + grand sur des tables normales que sur du ZOOM, et ce pour les raisons suivantes :

- moins de reads en ZOOM

- moins de stats en ZOOM (pas énormément d'historique vs regs et bcp de randoms)

- Villain est plutôt tight PF (et commet - d'erreur grossière que le joueur moyen de PS.fr par exemple)

- moins de psychologie 

 

Intéressant de noter à quel point l'importance du côté pratique et confort du format ZOOM que du décris fort bien oriente ton choix.

 

Du coup, je suppose que tu axes ta stratégie :

- sur l'aspect mathématique (avec probablement un gros travail de fonds sur les ranges, odds, EV, etc...) en laissant de côté les aspects metagame, level, psychologie

- sur l'exploitation des leaks postflop (probablement en poussant assez loin cet edge, vu ton WR)

- sur les spots de blind stealing & défense de blinds

 

?

Share this comment


Link to comment

La zoom500, c'est pas la même chose que la zoom10, en ce moment (15h en france un dimanche) il y a 25 gars qui y jouent pour 53 entrés, donc on retrouve souvent les même gars à la table. Je pense qu'au niveau read et stats, on a rapidement une grosse database contre n'importe qui.

 

D'ailleurs au même moment, il y a seulement une table de $3/$6 et trois tables de $2/$4 classique non-zoom (La 500 n'existe qu'en zoom). Donc si tu veux jouer au poker à ces limites, t'as pas vraiment le choix malheureusement. :)

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

English
Retour en haut de page
×