Jump to content
This Entry
  • entries
    41
  • comments
    146
  • views
    30975

Gain Horaire

Sign in to follow this  
AAmadeus

4471 views

Hey les CPistes !

Mise en garde : Ce billet n'a pas pour vocation de créer la polémique ou de faire percevoir le poker comme un outil financier (on sait tous que c'est une passion avant tout).

J'ai décidé d'évaluer le gain horaire d'un joueur gagnant moyen selon les données avancées par ManuB dans son bouquin "Poker : Passer Pro".

Il admet ainsi que :

--> Un winrate standard en CG est de 8bb/100 (big blinds)

--> Un ROI standard en SNG est de 10%

--> Un ROI standard en MTT est de 50%

Ainsi, en coordonnant ces informations avec une database PT3 de 100.000 mains en CG et de 1000 SNG & MTT, j'en ai déduit les données suivantes :

--> En multitablant sur 4 tables en CG SH 5 max, on joue 350 mains de l'heure en moyenne

--> En multitablant sur 2 tables en CG HU, on joue 450 mains de l'heure en moyenne

--> En multitablant sur 2 tables en SNG SH 5 max, on joue 6 parties de l'heure en moyenne

En conclusion, avec un bankroll management prudent (100 BI en MTT, 50 BI en SNG et 100 caves en CG), les gains horaires pour une bankroll de 500 € sont les suivants :

--> 1,4 €/H en CG SH

--> 1,8 €/H en CG HU

--> 6 €/H en SNG SH

Quelle que soit la bankroll, il en ressort que les SNG sont plus profitables en gain horaire. Bien évidemment, cela est propre à chaque joueur, mais les informations de ManuB semblent objectives.

Qu'en pensez-vous ? Info ou intox ?

Bon courage aux tables !

AAmadeus

Sign in to follow this  


14 Comments


Recommended Comments

Le problème ici aussi et qui change beaucoup de choses, c'est qu'en cash game, tu peux avoir 20 tables assez rapidement et les quitter un peu quand t'en as envie.

En SNG, à moins d'être prêt à faire de très longues sessions, tu n'auras en moyenne que bien moins de tables qu'en cg, le temps où tu les lances, le temps où tu finis ceux qui te restent...

Donc ça dépend un peu de chacun...

Share this comment


Link to comment

ROI standard MTT a 50% ? Ca me parait juste énorme.

Encore une fois, je me base sur les données de ManuB.

Mais cela ne me semble pas exceptionnel car j'ai vu pas mal de stats de joueurs bien supérieures (Shooye tourne à 100% environ).

Share this comment


Link to comment

Si tu fais une TF (compter top 6, on va dire) tous les 5 MTT, t'es environ à 100%. Donc, pour un bon joueur (ou un qui, d'après le titre, à vocation à "passer pro"), c'est largement envisageable.

Share this comment


Link to comment

Le CG ne semble pas rentable dans ces conditions. Mais j'ai une autre réflexion à vous soumettre. Quand tu fais 4 SNGs et que t'en gagnes 1, t'as passé au moins une heure et demi (le temps qu'ils se remplissent sur le .fr) pour te faire jarter comme une m**de sur 3 d'entre eux, et peut être gagner le dernier. Peut être 2 sur 4.

Quand tu lances 4 tables de CG, tu joues chaque coup, et quand même bien t'as pas de bol, tu peux remonter. Quand un SNG est fini, il est fini. Le panel de mains est aussi plus large en CG. Tu attends moins tes cartes. Tu peux aussi gagner 2 caves en peu de temps avec un peu de chatte. Le SNG, c'est minimum 45 minutes.

Je veux bien croire que le gain horaire est nase, mais psychologiquement, l'impression de ne pas jouer "pour rien" est plus forte en CG. Et puis l'augmentation des blindes quand tu touches rien, et que t'es obligé de faire tapis sur la fin avec AJo, et même beaucoup moins bien, c'est juste *********{^~@`~\|~}. Exemple hier, je touche rien, j'attends. On est plus que 5, j'ai QQ, je boite, et je gagne. Derrière, TT, je boite, et je perds contre A8o. J'ai joué deux mains, et je finis 4ème. Ok, je suis nul en SNG. A la bulle j'aurais peut être pas du boiter mes TT (mais dans ce cas, ça supposait ne pas les jouer du tout, car je n'avais pas un méga tapis).

Bref, ce que je veux dire, c'est que le jeu n'est absolument pas le même. C'est une question de gout aussi.

PS : cela dit, je ne réponds pas à la question "info ou intox" de ces chiffres. Désolé.

Share this comment


Link to comment

2 tables en SNG SH 5 max, on joue 6 parties de l'heure en moyenne, tu m'expliquera comment tu fais parceque même avec des turbo t'en à minimum pour 30 minutes par sng.

Je dirais plus 4, voir 3 si c'est du non turbo.

Share this comment


Link to comment

Pour le CG, sur une base de 8 bb/100 mains avec 4 tables (80 mains/heure/table): on a un résultat de 26 bb/Heure (sans compter le rakeback).

Donc sur de la NL10, on devrait avoir un taux horaire de 2.6 €/h

Share this comment


Link to comment
2 tables en SNG SH 5 max, on joue 6 parties de l'heure en moyenne, tu m'expliquera comment tu fais parceque même avec des turbo t'en à minimum pour 30 minutes par sng.

Je dirais plus 4, voir 3 si c'est du non turbo.

En turbo, je suis à 22mn en moyenne sur 750 games ! C'est bien une moyenne; quand tu sors 4ème ou 5ème, cela peut être au bout de 10 minutes ou moins...

Pour le CG, sur une base de 8 bb/100 mains avec 4 tables (80 mains/heure/table): on a un résultat de 26 bb/Heure (sans compter le rakeback).

Donc sur de la NL10, on devrait avoir un taux horaire de 2.6 €/h

Je suis d'accord avec ton raisonnement si tu considères shooter la NL10 pour 500 € de bankroll. Mais il est souvent préconisé au moins 100 BI en cash-game quand tu multitables, soit la NL5 pour 500 € !

Share this comment


Link to comment
Je suis d'accord avec ton raisonnement si tu considères shooter la NL10 pour 500 € de bankroll. Mais il est souvent préconisé au moins 100 BI en cash-game quand tu multitables, soit la NL5 pour 500 € !

100 caves en CG me parait énorme. En admettant que tu aies un edge sur la NL5 SH, va quand même sacrément bad-runner pendant un bout de temps pour perdre 100 caves en EV ou bad-run en tout genre (sans compter le rakeback qui va compenser une partie des pertes). Plus bas, c'est la NL2, mais ça n'a pas de sens imo :). Le multi-tabling n'a pas grand chose à voir avec le nombre de buy-in imo, au contraire pour beaucoup, ça a tendance à lisser la variance, moins de focalisation sur une table unique, toussa.

Par contre, les 100 buy-in en MTT sont un peu juste je pense, surtout sur les fields importants (1000 joueurs et plus).

Share this comment


Link to comment

Je suis d'accord avec ton raisonnement si tu considères shooter la NL10 pour 500 € de bankroll. Mais il est souvent préconisé au moins 100 BI en cash-game quand tu multitables, soit la NL5 pour 500 € !

100 BI, c'est vraiment conservateur comme BRM!

Pour la NL5-10, 20-25BI suffisent déjà. On peut en compter 30-40 à partir de la NL25.

Share this comment


Link to comment

Le standart en µlimite est généralement de 25 BI.

Tu peux monter à 40 (pour la confiance, et ne pas être scared-money).Mais au-delà, c'est beaucoup trop. Et celà te fait stagner trop longtemps sur ces micro-limites.

Et effectivement, ta BRM se base par rapport à ta limite (et non au nombre de table que tu joues).

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

English
Retour en haut de page
×
PMU : PokerFest
PMU : PokerFest