lundi 2 juillet 2018 à 14:43

Les recours de plusieurs joueurs professionnels de poker ont été examinés par le Conseil d'État fin juin. Dans ces décisions, la plus haute juridiction administrative confirme l'imposition des gains dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, ainsi que dans ces quelques cas précis la décharge de la pénalité pour activité occulte. Une bien maigre consolation.

Conseil d'État

L'année 2017 avait été propice à plusieurs décisions intéressantes de la part des juridictions administratives d'appel. Sans surprise, c'est aujourd'hui au Conseil d'État d'entrer en scène et de se prononcer entre autres sur les dossiers portés par Philippe Ktorza et Valentin Messina. Avec dans les grandes lignes une question à trancher : les cours administratives d'appel ont-elles commis des erreurs de droit lors de l'examen des recours présentés par ces joueurs ?

 

Inutile de ménager le suspense plus longtemps : aux yeux des juges de la rue de Rivoli, la réponse est non. Le dossier porté par Philippe Ktorza, d'abord, présentait pour rappel des particularités. L'ancien membre du Team PMU Poker soutenait en effet que son activité en exécution du contrat de sponsoring "ne pouvait être regardée comme une activité occulte dans la mesure où elle n'était que l'accessoire de son activité déclarée de joueur de poker". Une vision à laquelle n'adhère pas le Conseil d'État, qui estime que cette activité "comportait des prestations autonomes des prestations que réalise par ailleurs le requérant dans le cadre de son activité de joueur de poker". En un mot, la cour administrative d'appel n'a donc pas commis d'erreur dans cette affaire.

Les deux autres dossiers étaient néanmoins les plus intéressants sur le plan juridique. Ici, le nœud du problème ne résidait pas en effet dans l'imposition des revenus générés par les contrats de sponsoring, mais bien dans celle des gains réalisés en tant que joueurs. La position du Conseil d'État était donc attendue afin de déterminer, une fois pour toutes, si la jurisprudence établie par les juges de premier ressort et d'appel s'appuyait sur une interprétation pertinente des textes de loi. Malheureusement, la réponse est oui.

 

Le premier des deux arrêts est assez sommaire. Il faut dire qu'en l'espèce ce n'est pas le joueur qui a décidé de former un recours devant le Conseil d'État, mais le ministre de l'action et des comptes publics. Ce dernier regrette en effet que la juridiction d'appel ait déchargé son contribuable de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu au titre de l'année 2009 (ainsi que de la pénalité pour activité occulte pour l'année suivante). En quelques paragraphes, les juges du Palais Royal balaient toutefois les arguments soulevés et confirment la décision d'appel.

 

Si le second arrêt prend un caractère bien plus important, c'est parce qu'il fait suite à un pourvoi en cassation formé par le joueur lui-même, et qu'il répond donc aux principaux arguments développés par la communauté depuis quelques années avec l'espoir d'un revirement de jurisprudence. Revirement dont il est désormais clair qu'il n'aura pas lieu.

 

Valentin Messina, pour rappel, avait obtenu gain de cause en appel sur le seul sujet de la pénalité pour activité occulte. Le juge avait alors été réceptif à l'argument du changement de doctrine administrative postérieur aux faits : "Ce n'est que postérieurement à l'année en litige que la jurisprudence et l'administration fiscale ont expressément estimé que les gains réalisés au poker étaient dans certaines conditions imposables à l'impôt sur le revenu. [...] Aucune règle ne permettait au cours des années d'imposition de distinguer la pratique du poker selon qu'elle était exercée à des fins ludiques ou lucratives". Pour le reste, les gains accumulés lors de la période incriminée avaient en revanche été considérés comme imposables dans la catégorie des bénéfices non commerciaux.

 

Devant le Conseil d'État aujourd'hui, rien ne change. La victoire à la Pyrrhus obtenue en appel est donc confirmée : pas de pénalité pour activité occulte dès lors que les faits sont antérieurs au revirement de doctrine, mais une imposition incontestable de l'ensemble des gains dès lors qu'ils sont significatifs et découlent d'une pratique régulière du jeu.

Extraits de l'arrêt du Conseil d'État daté du 21 juin

Il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que la cour a relevé, par une appréciation souveraine qui n'est pas entachée de dénaturation, que si le jeu de poker, et plus particulièrement la version de ce jeu dénommé " Texas Hold'em Poker " pratiquée par le requérant, fait intervenir des distributions aléatoires de cartes communes et de cartes propres à chaque joueur, un joueur peut parvenir, grâce à l'expérience, la compétence et l'analyse de la psychologie de ses adversaires, à maîtriser le caractère aléatoire du résultat et à accroître de façon sensible sa probabilité de percevoir des gains importants.

D'une part, en déduisant de telles caractéristiques de la pratique du poker que les gains en résultant devaient être regardés comme tirés d'une occupation lucrative ou d'une source de profits constituant des revenus assimilés aux bénéfices non commerciaux, la cour n'a pas commis d'erreur de qualification juridique des faits. D'autre part, en se fondant sur la pratique habituelle de ce jeu et le caractère significatif des revenus qui en étaient tirés pour juger que ces gains étaient imposables dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, sans se prononcer sur le caractère professionnel de l'activité en cause, la cour n'a pas commis d'erreur de droit.

[...]

Il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que la cour a relevé que le requérant avait abandonné, au début de l'année 2010, son emploi d'ingénieur pour se consacrer à la pratique du poker, qu'il avait participé à vingt-quatre compétitions de poker au cours de cette année, qu'il figurait en 2010 parmi les meilleurs joueurs français et que ses gains au poker étaient largement supérieurs à ses autres revenus au titre de cette même année. En en déduisant que le requérant avait exercé, au cours de l'année 2010, une activité lucrative de joueur de poker, la cour n'a pas, dès lors, commis d'erreur de qualification juridique des faits. À supposer même que la cour ait commis une erreur sur la date à laquelle il a été mis fin à l'activité salariée du requérant au début de l'année 2010, cette erreur, qui au demeurant porte sur un motif surabondant de l'arrêt attaqué, était sans incidence sur l'appréciation par la cour du caractère lucratif de l'activité de joueur de poker du requérant dès lors que cette dernière pouvait s'exercer parallèlement à une activité professionnelle.

[...]

La cour n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que la qualification de jeu de hasard que peut revêtir la pratique du poker pour l'application des différents textes portant réglementation de la police des jeux et l'interprétation qu'en a donnée la Cour de cassation, ainsi que des dispositions de l'article 126 de l'annexe IV au code général des impôts, relatives à l'impôt sur les spectacles, jeux et divertissements, était sans incidence sur l'application par le juge de l'impôt des règles relatives à l'imposition des revenus.

Vos commentaires sur cette news dans le forum :
Fisc et joueur de poker professionnel : le Conseil d'État confirme la jurisprudence en vigueur
Cette news a suscité 5 commentaires :
News

Les recours de plusieurs joueurs professionnels de poker ont été examinés par le Conseil d'État fin juin. Dans ces décisions, la plus haute juridiction administrative confirme l'imposition des gains dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, ainsi que dans ces quelques cas précis la décharge de la pénalité pour activité occulte. Une bien maigre consolation.

[...] Lire la suite…



Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais comment la loi française peut-elle être rétroactive... c'est insupportable !

Le poker ne concerne que très peu de personnes et donc on peut se permettre de bafouer une des notions de bases de notre République...

Je ne parle pas de la loi telle qu'elle est aujourd'hui mais bien des personnes qui sont condamnées en dépit de toute équité et sur la base d'une loi qui n'existait pas... je ne suis pas du tout concerné mais je suis indigné...

Edited by FrédéricB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FrédéricB a écrit :

Mais comment la loi française peut-elle être rétroactive... c'est insupportable !

Le vrai problème c’est surtout de ne pas avoir de législation précise sur l’imposition des gains au poker. Il suffirait pourtant de mettre noir sur blanc quel pourcentage est applicable, est ce que l’on fonctionne par tranche ou autre ... 

mais ceci ne représente pas un sujet d’importance majeur ni pour l’etat ni pour l’opinion publique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, FrédéricB a écrit :

Mais comment la loi française peut-elle être rétroactive... c'est insupportable !

D'une manière générale le droit fonctionne ainsi : Il y a un principe clair et une montagne d'exceptions. C'est le cas en matière de rétroactivité. La non-rétroactivité est un grand principe dans tous les domaines du droit. Sauf qu'il y a de nombreuses exceptions à ce principe. 

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/1998/98-404-dc/decision-n-98-404-dc-du-18-decembre-1998.11770.html

« Considérant que le principe de non-rétroactivité des lois n'a valeur constitutionnelle, en vertu de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qu'en matière répressive ; que, néanmoins, si le législateur a la faculté d'adopter des dispositions fiscales rétroactives, il ne peut le faire qu'en considération d'un motif d'intérêt général suffisant et sous réserve de ne pas priver de garanties légales des exigences constitutionnelles »

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous   (récrés, regs, pros live et online ou simples passionnés)   sommes des paillassons et nous serons toujours des paillassons tant que nous ne nous réunirons pas pour faire valoir nos droits et remettre à plat tout ce système.

Allons-nous encore longtemps accepter le cloisonnement dans un seul sens, les agissements parfois/souvent douteux des rooms, l'absence totale de concurrence, le rôle fantomatique de l'ARJEL... ? 

 

Parfois je me dis qu'il fallait être turfiste. C'est bien turfiste, tu peux empocher des milliers d'euros mensuellement nets d'impôts. En plus, tu n'as même pas besoin de créer de société pour jouer, ni d'avoir un comptable pour ta déclaration d'impôts, ni  l'obligation de conserver le moindre tickets de caisse. Et puis tu n'as même pas besoin d'être sobre et la partie dure le temps d'un spin and go. Tu peux même ne pas y connaitre grand chose en bourrins.

La cerise sur la gâteau : ton buraliste ne te dénoncera pas.

 

Aimer le poker n'a rien de honteux. Nous ne sommes pas des français différents des autres français. 

N'acceptons plus d'être traités différemment.

Unissons-nous.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lire les 5 commentaires sur le forum
Les news à la Une
mardi 7 juillet 2020 à 9:24
Télex

Les Summer Shots de Winamax sont durant toute la semaine prétexte à un challenge communautaire orchestré par zlatan35 et jmpeyron. Après les premiers tournois du festival, ce sont OptiMind et .R.E.D. qui virent en tête grâce notamment à un podium du second sur l'event #10. Et la team couvreurs dans tout ça ? Laissez-leur le temps de s'échauffer et vous allez en prendre plein les mirettes.

mardi 7 juillet 2020 à 8:33
Télex

Vous avez été des centaines à tenter de vous ouvrir les portes de cette Super Finale. Celle-ci débutera à 21h sur Winamax sur la base de blindes 50/100 et de niveaux de huit minutes, le tout en format 6-max. Avec au bout du chemin une généreuse dotation sous la forme de tickets, dont un pack d'une valeur de 575 € pour le vainqueur.

lundi 6 juillet 2020 à 7:31
Télex

À une dizaine de jours de la fin de sa campagne, LeVietF0u ne décolle toujours pas. Sa dernière session lui a permis de porter son total de tournois disputés à 115 unités, mais sa bankroll reste elle figée à hauteur de 75 . Droit dans ses bottes, le Grenoblois repartira en meeting dès ce lundi soir à partir de 20h. En attendant, le replay de sa session dominicale est disponible sur le forum.

samedi 4 juillet 2020 à 14:30
Télex
ClubPokerTV : et si on s'échauffait avant les Summer Shots ?

Adrien Allain a lancé les hostilités avec son challenge pour les Summer Shots, et veunstyle fera donc partie des 24 participants. Ce soir, à partir de 20h30, il s'agira d'un dernier entrainement avant la grande messe de dimanche, en direct sur la chaine Twitch de ClubPokerTV, avec deux tournois privés organisés en PLO5 et 5-Game. Sans oublier le traditionnel last longer qui offre une caisse de Saint Emilion à son champion. Intéressés ? Venez vite vous signaler ici, vous avez jusqu'à 20h30 maximum !

vendredi 3 juillet 2020 à 13:01
Télex

Jusqu'au 12 juillet, chaque dépôt réalisé par carte bancaire avec le code WINAMAX10 sera éligible à une opération spéciale : un dépôt sur 50 sera remboursé, un sur 20 donnera droit à un gros cadeau et un sur cinq à un petit. Il s'agira à chaque fois d'un ticket de tournoi ou d'un pari gratuit, leur montant variant en fonction de celui du dépôt. Tous les détails par ici.

jeudi 2 juillet 2020 à 14:24
Télex

L'équipe de Club Poker Radio vous propose ce jeudi soir une toute dernière émission en multiplex. Comanche et ShiShi s'entretiendront à cette occasion avec Stroposauce, fraîchement intégré à l'équipe Twitch de partypoker ; Jean alias Juaniitoooo, lui aussi fidèle de Twitch ; et enfin Lexy Gavin, joueuse américaine connue notamment pour ses talents en cash game. Top départ à 21h !

jeudi 2 juillet 2020 à 13:27
WSOP Online : le premier bracelet pour Jonathan Dokler

Sacré Phil Hellmuth ! Dès le premier tournoi des World Series Of Poker Online sur WSOP.com, l'Américain s'est signalé par un deep run conclu en 11e position. Encore mieux, Tony Dunst a lui fait durer le suspense jusqu'à la troisième place. C'est finalement un joueur un peu moins réputé, le dénommé Jonathan Dokler, qui a eu le bonheur de mettre la main sur ce premier bracelet.

jeudi 2 juillet 2020 à 9:24
Magazines : Poker52 fête les 21 ans de Club Poker

Né un soir de janvier 1999 dans les quartiers nord de Marseille, Club Poker a 21 ans. L'âge d'aller jouer au casino à Las Vegas, comme le rappelle d'ailleurs Jérôme Schmidt en préambule de ce numéro collector de Poker52. Le magazine consacre un gigantesque dossier au CP et à ses membres, avec des dizaines de photos et d'anecdotes illustrant une longue interview accordée à votre WebMaster national. À lire religieusement et à conserver précieusement !

jeudi 2 juillet 2020 à 8:19
Télex

On vous a parlé de l'anniversaire du Sunday Surprise ? Le tournoi dominical fête ses dix ans et cela fait également une décennie que Winamax a déployé son offre de jeux sur le .fr. Une grande aventure que la room vous invite à revivre à travers quelques grands moments : de la première édition du Winamax Poker Tour jusqu'au cap des dix millions de mains en passant par les grandes performances des membres du Team Pro.

Tournois gratuits et prix ajoutés

Le Club Poker organise des freerolls avec bonus et des tournois spéciaux avec ajouts de prix.
Pour en bénéficier gratuitement, inscrivez-vous sur nos sites de poker partenaires :

Le chat joue au poker en ligne. Sisi.
Nouveau au poker ? Voici toutes les infos et réponses pratiques pour bien débuter et comprendre le poker en ligne.

Des tests complets et les bonus des poker rooms pour mieux choisir votre préférée.

Nos tournois, pour jouer entre nous, avec des prix et des cadeaux ajoutés chaque semaine.

Trouvez des infos pratiques et discutez sur le poker en ligne.

Pour les joueurs confirmés, apprenez à analyser vos mains au poker.