[...] Lire la suite…

Big roger va peter les plombs, il aurait du y être c’est un scandale.

il y a 17 minutes, PoneyTresSage a écrit :

Big roger va peter les plombs, il aurait du y être c’est un scandale.

 

 

clairement surtout que la il a ajouté le BMPT en plus de ces deux bracelets de champion du monde a enghien les bains.

C'est tellement rigged ... il va etre obligé de lancer son hall of fame perso dans la poker room de dakar. 

par contre les 30% de payout en tournoi ca me parait etre une idée vraiment tres tres tres bonne et ca on ne peut pas lui enlever.

(pas d'ironie dans ce post je crois vraiment que son idée va etre le standart dans quelques années)

il y a 9 minutes, CrocMcDo a écrit :

par contre les 30% de payout en tournoi ca me parait etre une idée vraiment tres tres tres bonne et ca on ne peut pas lui enlever.

(pas d'ironie dans ce post je crois vraiment que son idée va etre le standart dans quelques années)

Perso je trouve ca immonde, les payout sont degeu si tu gagne pas, faire TF pour prendre 2,5buyin c'est pas pour moi...

Dans ses tournois ou tout le monde est stack pour au final partager des miettes ? Chacun son délire parce qu’il pense avoir inventé un truc qui a été testé et existe depuis des années sans jamais avoir marché.

il y a 26 minutes, alexsyx a écrit :

Perso je trouve ca immonde, les payout sont degeu si tu gagne pas, faire TF pour prendre 2,5buyin c'est pas pour moi...

j ai jamais etudier le truc ca donne quoi comme difference sur un MTT 500 joueurs ? ou se prennent les BI pour payer les 20% sup ?

Oui 30 % c'est n'importe quoi, autant faire un tournoi DoN dans ce cas

Perso a mon humble niveau je trouve déjà ca immonde sur wina ou PS, les premiers paiements a 1 ou 1.5bi, alors 30% looool

Il y a 1 heure, M.nicolas a écrit :

Perso a mon humble niveau je trouve déjà ca immonde sur wina ou PS, les premiers paiements a 1 ou 1.5bi, alors 30% looool

Online c est different l offre est large et on peut faire du volume.

En live le field joue mega under rollé sur un 500 de apo personne ne doit avoir 50k de roll du coup le principe de limiter beaucoup la variance permet de protéger le field.

Apres je n ai aucune idée de ce que ça donne sur le prize pool final donc je vais croire les reg de mtt mais sur le papier ça a l air plaisant comme système 

Il y a 9 heures, CrocMcDo a écrit :

par contre les 30% de payout en tournoi ca me parait etre une idée vraiment tres tres tres bonne et ca on ne peut pas lui enlever.

(pas d'ironie dans ce post je crois vraiment que son idée va etre le standart dans quelques années)

Il y a 9 heures, alexsyx a écrit :

Perso je trouve ca immonde, les payout sont degeu si tu gagne pas, faire TF pour prendre 2,5buyin c'est pas pour moi...

Jamais, je ne jouerai un 30 % de payout (manque de rêve !) mais j'aime bien l'idée qu'il y ait plusieurs offres pour satisfaire tous les joueurs...

C’est un peu vite oublié que les festivals sont souvent sous l’égide d’un opérateur online qui se fait son beurre sur les qualifications à des tournois qui doivent faire rêver @FrédéricB en offrant un pactole au vainqueur.

Alors préserver la BR des joueurs live pour leur permettre de ne pas se broke trop vite et de pouvoir buy-in directement régulièrement est contradictoire avec la volonté de leur faire jouer des satellites online.

La question pourrait davantage se poser pour un club sur sa stratégie au regard des tournois réguliers.

Je fais partie de ceux qui aimeraient que le débat soit soulevé, que ce soit sur le pourcentage d’itm, que de la répartition du pricepool.

Mais je crains que ce ne soit peine perdue et que de toute façon, comme sur d’autres sujets, la voix des joueurs ne soit pas entendue…. 
Et puis comme on le voit dans ces derniers échanges, ce sera toujours compliqué de satisfaire tout le monde !

[...] Lire la suite…

(crédit : Melissa Haereiti / PokerNews)

Déçu pour Elky et le poker.fr en general mais quel plaisir de voir Elezra nommé ❤

Une sous-m**de de plus dans le poker hall of fame, quelle surprise