J'ai cru comprendre (ou alors je me trompe) que le TD n'est pas venu rappeler la règle de lui-même, mais après appel de son croupier sur ce qui semblait être un litige.

Après je ne jugerais pas le ruling en lui-même (même si j'ai mon opinion), je préfére laisser cela à qq'un dont c'est le "vrai" boulot pour ne pas induire/dire de conneries comme on peut souvent le voir.

Pour l'avoir vécu moultes fois, la retranscription des choses/actions est aussi souvent biaisée suivant ou l'on se situe, que ce soit de bonne ou mauvaise foi.

Yep c'est aussi pour ça que j'ai mis son post, vivant la situation de l'intérieur...

Imo il doit prendre connaissance de la situation, attendre la décision de KK et adjuger en suite s'il ne veut pas lui même influencer la situation

[ Je suis assez surpris du manque de réactions des autres joueurs. ]

J'été présent  comme spectateur quand la situation est arrivée.

Ton pote est surpris du manque de réactions. Mais en aucuns cas , les spectateurs ( Que ton pote n'a pas cité ) ou les joueurs ont à réagir/contester du TD.
Les joueurs n'ont surtout pas à intervenir dans cette situation.

Sinon , bien sûr , j'ai aussi mon avis sur la situation. Mais je ne le donnerais pas pour la simple raison que ça n'apportera rien du tout.

Je ne comprends pas une chose. Pourquoi avoir répondue à la question du joueur 10 ? 

P.S : Je comprends ta frustration de la situation. 
 

Salut et merci pour le message

Es-tu d'accord sur le fait qu'une discussion sur la situation de jeu en cours a lieu entre les joueurs à table (impliqués ou non) avant que le TD ne soit appelé?

Ils sont bel et bien intervenus en débattant du spot selon moi et suite la relecture des règles, ils n'avaient effectivement pas à le faire.

Que le TD a donné des indications sur la situation de jeu avant la décision de joueur 10 ?

Pourquoi avoir dit "oui". D'abord merci, car cela est important pour moi de le retranscrire de cette façon. J'ai répondu à une question par oui, je le répète pour éviter que l'on ne pense que j'ai dit "J'ai les AA". Je n'ai pas annoncé ma main, j'ai répondu à une question. Cette nuance avait sur le moment son importance.

Il y avait la dynamique depuis mon arrivée à la table depuis peu, j'ai vite DU KK vs QQ, puis pris un autre pot UTG, passant de 50k à 113k. Les blinds me passent dessus et arrive ce spot. J'ai envoyé des tells à KK avant de push et durant sa décision. Le "oui" était là pour parachever l'induce à call.

Je ne remets pas en cause le fait que le TD soit souverain dans cette situation. Dès l'éviction du tournoi, je savais que ce serait irrévocable.

Cela n'empêche pas que je pense que la gestion de cette situation ne se soit pas passée dans les règles de l'art et que de ce fait je suis lésé et que le tournoi en  lui même est désormais faussé. C'est un manquement grave à l'équité du jeu.

A mes yeux , les joueurs n'ont jamais à intervenir. Et que les seules personnes à parler à ce moment sont toi , le joueur 10 , le croupier et le TD , et personne d'autres.
Donc quand ton ami s'étonne du manque d'intervention des autres joueurs , je suis plus que surpris. Je ne vois pas à quoi il peut s'attendre comme réactions.

Sinon , même si je n'ai pas des tonnes d'heures de vol en live. Mais quand un joueur me pose ce genre de questions , je ne donne aucunes réponses en rapport avec ma main....
Ni de " Oui , j'ai cette main " ou " J'ai AA " . Si tu veux indice le call de joueur 10. Tu as des tonnes d'astuces pour qu'il call ici. Et là , tu prends un choix ambïgue .

Après , je ne te cache pas qu'une situation telle que celle là m'arriverait , j'aurais sans doute beaucoup de frustrations.

Je fais une petite parenthèse rapido sur la structure. Je la trouve toujours aussi affreuse. Dommage que la structure soit une boucherie/charcuterie. Alors que le cadre et la renommé du tournoi sont reconnues.

Day3 ici, structure boucherie par contre

Si répondre "oui" à quelqu'un qui te demande si tu as AA, c'est pas révéler ses cartes c'est quoi alors?

Tu t'es laissé grisé par la dynamique de la table en mode livetard  alors qu'il suffisait de le laisser parler ou au pire de l'inciter à call en le provoquant si c'est ta façon de faire.. Mais j'ai jamais vu quelqu'un répondre "oui" quand on se rencardait sur sa range..

Perso, je suis TD, on me présente le truc comme tu la fais, je te sanctionne.

Après, pour ce qui est de la sanction elle même, Boris a répondu sur la bonne marche à suivre.

Désolé pour toi, surtout au vu des frais que tu avais engager parallèlement. 

Le joueur #10 qui a remporté le coup a reçu l'intégralité des jetons du joueur exclu ou l'équivalent de son stack ?

La réponse d'Arnaud serait fort intéressante.

J'été présent à ce moment en spectateur. Et de mon côté , j'ai vu tout les jetons d' Arnaud aller vers le joueur #10 . Mais une réponse de l'intéressé aura bien plus de valeur que ma propre réponse.

Il était le CL à la table, il me couvrait donc, il a reçu l'intégralité de mon stack et du pot. Je confirme merzhin.

Je ne nie pas que ce qu'il s'est passé ne relève pas d'une pénalité à mon égard, soit. Je n'ai trouvé personne qui ait estimé que cela relevait d'une exclusion. D'autres faits de jeu comme l'échange des joueurs entre eux à la table ainsi que l'intervention du TD ont faussé la décision de KK.

Je ne joue pas beaucoup en live attendu de l'offre en tournoi qui est pauvre par chez moi. Je ne suis donc pas expérimenté pour avoir prévenu de cette situation.

REGLE de la « Vérité Interdite »

Tout ça est quand même très WTF...

Le TD qui a besoin d'aller vérifier dans le règlement l'existence d'une règle aussi connue que la "vérité interdite" et toi qui conteste au motif que ce n'est pas écrit en toutes lettres dans le sacro-saint règlement.

Sur le fond, l'interprétation qui a été faite ici de cette règle est, je dirais non seulement bête et méchante, mais purement abjecte.

Quant au joueur #10 avec son KK, il avait le choix entre le chiplead et l'honneur... et il a choisi le chiplead.

C est reparti in Day1 D du 10 novembre 2017

je vois pour le 29/10.