jeudi 15 novembre 2018 à 15:44

Il y a six mois, Gordon Vayo attaquait PokerStars en justice suite au refus de la room de lui verser 692 000 $ de gains. L'ancien November Nine niait alors fermement avoir remporté ladite somme en jouant en ligne sur le territoire américain. La room a depuis obtenu l'abandon des poursuites. Preuves à l'appui, elle accuse même le joueur de falsification de documents.

Gordon Vayo
(crédit : PokerStars)

L'affaire est abracadabrantesque. Gordon Vayo, qui il y a six mois jurait ses grands dieux être de bonne foi dans le litige l'opposant à PokerStars, a depuis troqué son statut de victime présumée pour celui d'accusé. Pour comprendre ce revirement soudain, un bref rappel des faits semble nécessaire.

 

Mai 2017. Gordon Vayo, alors vice-champion du monde de poker, décroche une victoire de prestige sur l'un des premiers tournois des SCOOP. Il ne s'agit pas de son premier coup d'éclat sur PokerStars. Il possède en effet un compte sur la room depuis près de dix ans, et a tiré les conséquences du Black Friday en emménageant en 2011 au Canada. Au début de l'été, c'est donc un joli magot qu'il entreprend de cash out.

 

Surprise : les équipes de PokerStars lui notifient le gel de ce retrait et de sa bankroll de plus de 600 000 $, ainsi que l'ouverture d'une enquête sur ses activités de jeu. S'ensuivent des échanges répétés entre les deux parties, le champion américain étant notamment invité à transmettre des documents attestant de sa présence au Canada au moment des faits. Car c'est bien là le nœud du problème : pour obtenir le versement de ses gains, Vayo doit démontrer qu'il ne jouait pas sur le sol américain lors de ce fameux mois de mai 2017.

 

En avril 2018, PokerStars annonce au joueur que son enquête est close et qu'il ne reverra pas son argent. Le principal intéressé décide alors de porter l'affaire en justice. Sa démarche attire même l'attention des reporters de Forbes, lesquels lui accordent une interview dans laquelle il déclare entre autres :

Gordon Vayo dans Forbes en mai dernier

Je suis profondément déçu de devoir en arriver là, mais j'ai le sentiment qu'une action en justice est nécessaire pour protéger mes droits, ainsi que ceux des autres de joueurs de PokerStars qui connaîtraient la même situation et n'auraient pas les moyens de se défendre face à de telles tentatives d'intimidation.

L'affaire sentait la poudre. Elle vient de connaître un revirement spectaculaire. Le site Flushdraw.net, qui a pu consulter de nombreux documents, rapporte que l'homme aux six millions de dollars de gains a abandonné les poursuites. Mais ce n'est pas tout. Il a aussi changé d'avocat et fait désormais face aux accusations de PokerStars devant la justice.

 

En cause, les documents fournis par le joueur à la room pour attester de sa présence au Canada lors de la période incriminée. PokerStars affirme en effet que des relevés émanant entre autres de First Republic Bank et Bell Canada ont été falsifiés avec l'aide d'un complice. L'opérateur aurait été informé de la supercherie par un tiers. Celui-ci aurait obtenu des aveux de la part du complice, ainsi que les versions originales des documents falsifiés. Les pièces à conviction incluent entre autres cinq retraits ATM prétendument réalisés à Ottawa, mais qui font apparaître des anomalies au niveau des frais de retrait, ou encore un relevé de compte aux incohérences tout aussi manifestes. Au petit jeu des comparaisons entre les originaux et les documents fournis à PS, la room disposerait de bien d'autres exemples de transactions réalisées en Californie mais maquillées au sirop d'érable.

 

Ce sont ces divers éléments qui auraient convaincu Gordon Vayo, moins de 48 heures après leur présentation par PokerStars, d'abandonner sans condition son action en justice. Le joueur se serait par la suite muré dans le silence, refusant de répondre aux sollicitations de l'opérateur. Une stratégie perdante puisque la room lui demande désormais le versement de dommages et intérêts, ainsi que le remboursement de frais divers, qui au final pourraient selon Flushdraw.net "approcher les 600 000 $ que le joueur essayait initialement de récupérer".

Vos commentaires sur cette news dans le forum :
Affaire Gordon Vayo : la contre-attaque gagnante de PokerStars
Cette news a suscité 23 commentaires, et seuls les 15 derniers sont affichés.
Il y a 3 heures, soxav a écrit :

Si j’ai bien suivi il est résident US. Et les ToS Ps sont claires, il est strictement interdit de jouer sur PS conformément aux lois US. (Ça sent l’excès de zèle « On a changé, on veut revenir aux US. »)

Pour largent, j’ai lu que dans ces cas PPS versait toujours en fond de charité. Info pas confirmée à ce jour en ce qui me concerne. 

ca fait des années que c'est comme ca

Share this post


Link to post
Share on other sites

il y a quand même une zone un peu grise dans ce dossier.

est t il possible de jouer depuis sa "seconde" résidence (Vayo a sa résidence principale à LA mais s'est fait approuver par PS une adresse au canada). C'est également le cas de Neymar quand il joue sur PS depuis sa baraque au brésil.

Le truc que je trouve gênant c'est PS ne trouve rien à redire que des mecs dans des situations borderline perdent, par contre dés qu'ils shippent on leur confisque le fric.

Maintenant je n'ai aucun doute sur le fait que PS possède des preuves solides que Vayo a utilisé un VPN ou a joué depuis les USA. (surtout au moment ou ils essayent de se faire approuver dans d'autres états que le NJ)

PS a demandé des preuves de sa localisation au moment du tournoi ... perso si on me demande des document pour me valider un virement de 700k  dans l'heure j'envoie mon relevé de compte avec trace de mes passages au supermarché / mcdo / station service / metro /  etc ... scan de mon passeport , billet d'avion en PDF , relevé de téléphone etc...

Par contre y'a pas un juriste dans la salle pour nous expliquer pourquoi Vayo utilise la justice américaine pour faire valoir ses droits sur un tournoi qu'il a joué prétendument au Canada sur un site qui appartient a une société immatriculée à l’île de Man. Parce que s'il est prouvé qu'il a joué sur un site "interdit" depuis les USA , la justice américaine ne risque t elle pas de se retourner contre lui?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, seriallooser said:

Par contre y'a pas un juriste dans la salle pour nous expliquer pourquoi Vayo utilise la justice américaine pour faire valoir ses droits sur un tournoi qu'il a joué prétendument au Canada sur un site qui appartient a une société immatriculée à l’île de Man. Parce que s'il est prouvé qu'il a joué sur un site "interdit" depuis les USA , la justice américaine ne risque t elle pas de se retourner contre lui?

Pas juriste du tout, mais de ce que j'ai compris sur 2+2, les avocats de Vayo vont faire valoir une jurisprudence sur les bases qu'en utilisant les lois de l'Ile de Man, PokerStars s'autorise à violer ses propres CGUs et donc que la court de Californie peut se déclarer compétente (en déclarant le choix de l'ile de man déraisonable et nul) :

 

 

In the end, Defendant not only refused to pay Mr. Vayo what it owed him, but also threatened to counter-sue Mr. Vayo for breach of its Terms of Service if Mr. Vayo did not comply with a purported “exclusive venue” provision contained in the PokerStars.com Terms of Service. This provision purports to require all users of the PokerStars.com site to bring any legal claims they might wish to assert against Defendant, including for Defendant’s violations of its own Terms of Service, on the
Isle of Man – a small island in the Irish sea between Great Britain and Ireland, which is often used as a tax haven by corporations, and which employs an archaic sui generis system of law called “Manx law.” In this way, Defendant purports to shield itself
from any practical or realistic possibility of being sued – thus allowing Defendant to violate its own Terms of Service with impunity against any PokerStars.com user that does not have the means or wherewithal to file and litigate a lawsuit on the Isle of
Man. Plaintiff is informed and believes that the Isle of Man venue provision contained in Defendant’s Terms of Service is unreasonable and unconscionable and, as a result, is null and void. See Frigate Ltd. v. Damia, No. C 06-04734 CRB, 2007
WL 127996 (N.D. Cal. Jan. 12, 2007) (holding Isle of Man venue provision unreasonable and void).

 

Pour un vrai expert en droit américain vs Isle of Man, la plainte complète déposée par Vayo :

https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2018/05/Poker-Stars.pdf

Edited by gerard47

Share this post


Link to post
Share on other sites
News

Il y a six mois, Gordon Vayo attaquait PokerStars en justice suite au refus de la room de lui verser 692 000 $ de gains. L'ancien November Nine niait alors fermement avoir remporté ladite somme en jouant en ligne sur le territoire américain. La room a depuis obtenu l'abandon des poursuites. Preuves à l'appui, elle accuse même le joueur de falsification de documents.

[...] Lire la suite…




(crédit : PokerStars)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui me gene a chaque fois dans ce genre d'affaire c'est qu'ils savent tres bien que le type joue depuis les US et ils en sont d'ailleurs tres content (le type doit surement depenser des milliers en buy-in). Une fois qu'il ship quelque chose tu le sanctionne comme ca tu recuperes tout le pognon c'est une situation de freeroll pour eux.

Apres bon Pokerstars est dans son droit, je critique juste le manque de partialité entre entrée et sortie d'argent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, The_Overdog a écrit :

Ce qui me gene a chaque fois dans ce genre d'affaire c'est qu'ils savent tres bien que le type joue depuis les US et ils en sont d'ailleurs tres content (le type doit surement depenser des milliers en buy-in). Une fois qu'il ship quelque chose tu le sanctionne comme ca tu recuperes tout le pognon c'est une situation de freeroll pour eux.

Apres bon Pokerstars est dans son droit, je critique juste le manque de partialité entre entrée et sortie d'argent.

Et le type le sait ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, The_Overdog a écrit :

Ce qui me gene a chaque fois dans ce genre d'affaire c'est qu'ils savent tres bien que le type joue depuis les US et ils en sont d'ailleurs tres content (le type doit surement depenser des milliers en buy-in). Une fois qu'il ship quelque chose tu le sanctionne comme ca tu recuperes tout le pognon c'est une situation de freeroll pour eux.

Apres bon Pokerstars est dans son droit, je critique juste le manque de partialité entre entrée et sortie d'argent.

Le type à voulu jouer contre plus fort que lui je trouve ça pas très malin quand on sait que le service juridique de PS à des moyens plus ou moins illimité. Il est en tort, produit de faux documents alors que ça doit pas être bien difficile à prouver qu'il jouait depuis les US.

Vu son palmarès j'ai encore moins envie de le plaindre, tu respectes les CGU t'es en tort point final. Il s'est pensé plus malin qu'un mastodonte de l'industrie du gambling j'ai envie de dire bien fait. Ca servira surement de leçon a d'autres je pense...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais je suis totalement d'accord sur ce que vous dites tous les deux il est en tort aucun doute je vais pas le plaindre je critique juste le manque de partialite de la room sur la politique de sortie/rentree d'argent c'est tout

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, The_Overdog a écrit :

Non mais je suis totalement d'accord sur ce que vous dites tous les deux il est en tort aucun doute je vais pas le plaindre je critique juste le manque de partialite de la room sur la politique de sortie/rentree d'argent c'est tout

Personnellement j'ai fait une escapade de 3 ans en Belgique et dès que je suis arrivé en Belgique, j'ai du continuer à jouer sur ps.fr et j'ai recu immédiatement un mail de ps disant qu'ils avaient détecté que je jouais depuis l'étranger et qu'ils allaient freeze mon compte etc etc

Donc SI ca marche de la même facon sur le .com, ils ont du l'avertir AVANT qu'il ne gagne son SCOOP et du coup la faute lui incombe à 100% . La room est plutôt transparente dès le départ sur sa politique imo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Une stratégie perdante puisque la room lui demande désormais le versement de dommages et intérêts, ainsi que le remboursement de frais divers, qui au final pourraient selon Flushdraw.net "approcher les 600 000 $ que le joueur essayait initialement de récupérer".

 

Rien à dire sur l'ensemble des faits, il a voulu jouer en connaissance de cause, il a perdu. C'est un truc qu'il savait possible dès le départ.

Mais sur la dernière partie de l'article de SuperCaddy, les dommages et intérêts qui correspondent quasiment aux sommes bloquées, je trouve la coïncidence surprenante et bien pratique.

 

Avec 300K, PS lui aurait demandé de payer la différence ?

Et si il avait gagné 1.3M€, là aussi les dommages et intérêts se seraient trouvés avec le plus grand hasard, être de 1.2M€ ?

 

J'ai survolé l'article de FLushDraw, il est dit ce que deviendront les 90K de différence ? (reversements aux joueurs du tournoi ? autres ?), d'ailleurs ce sont les joueurs les premiers lésés qui devraient récupérer une partie puisque ce joueur n'aurait jamais du se trouver sur leurs tables, et que si c'est arrivé, c'est en partie la faute à PS qui n'a pas eu les moyens de vérifier en temps réel (même si PS est aussi victime dans l'histoire)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, Holalahola a écrit :

 

Rien à dire sur l'ensemble des faits, il a voulu jouer en connaissance de cause, il a perdu. C'est un truc qu'il savait possible dès le départ.

Mais sur la dernière partie de l'article de SuperCaddy, les dommages et intérêts qui correspondent quasiment aux sommes bloquées, je trouve la coïncidence surprenante et bien pratique.

 

Avec 300K, PS lui aurait demandé de payer la différence ?

Et si il avait gagné 1.3M€, là aussi les dommages et intérêts se seraient trouvés avec le plus grand hasard, être de 1.2M€ ?

 

J'ai survolé l'article de FLushDraw, il est dit ce que deviendront les 90K de différence ? (reversements aux joueurs du tournoi ? autres ?), d'ailleurs ce sont les joueurs les premiers lésés qui devraient récupérer une partie puisque ce joueur n'aurait jamais du se trouver sur leurs tables, et que si c'est arrivé, c'est en partie la faute à PS qui n'a pas eu les moyens de vérifier en temps réel (même si PS est aussi victime dans l'histoire)

 

Moi, ce que je comprends, c´est qu´en plus de voir son gain annulé, il devra (de sa poche donc) peut -être payer des dommages et intérêts, ainsi que le remboursement de frais divers. Et ironie du sort, si je puis dire, la facture pourrait s´élever +- au montant des gains qui lui sont refusés.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lire les 23 commentaires sur le forum
Les news à la Une
mardi 14 juillet 2020 à 17:35
Télex
Suivez Adrien Allain sur la chaine Twitch de CP TV

14 juillet ou pas, le mardi soir, les pros prennent les commandes du Twitch de Club Poker TV. Ce soir, dès 20h15, veunstyle reçoit Adrien Allain pour une session post challenge Summer Shots, avec notamment un tournoi privé qui débutera à 20h30. Toutes les infos sont ici, à ce soir !

lundi 13 juillet 2020 à 12:26
Télex

Ce qui compte ce ne sont pas les cartes, c'est l'endroit où vous jouez. Oubliez donc le charme du Binion's ou l'ambiance électrique du Rio, et faites comme Ryan Depaulo : voyez plus grand ! Le vlogueur vient de remporter un bracelet sans sortir de sa voiture, confortablement installé sur l'accueillant parking d'un Whole Foods du New Jersey. Le tout au nez et à la barbe de Jack Salter qui lui était peut-être dans sa baignoire ou à la caisse d'un Franprix.

lundi 13 juillet 2020 à 10:49
Télex

À partir de 20h30, Piercy animera la soirée Twitch sur la CPTV et, en plus des tournois habituels que sont le Party Time (1 € - 150 €ajoutés), Des Tickets pour le CP (Winamax 1 € - 230 € ajoutés) et le Welcome to Club Poker (1 € - 50 € ajoutés), 20 tickets pour le Stadium Series #40 seront distribués : perfs sur Over The Top (1 € - 250 € ajoutés) , quiz, etc. Attention, les tickets vont pleuvoir ce soir !

lundi 13 juillet 2020 à 9:55
Télex

Le duo s'offre le premier prix de 600 € grâce à une régularité impressionnante. Suivent ALEX777 et bobvegas, puis LaTeteApePs99 et 4bettencourt. Preuve que le niveau général était une fois de plus très élevé, jmpeyron souligne dans son bilan que "onze participants apparaissent dans le top 30 du classement honorifique" de Winamax. Ne cherchez pas : les couvreurs n'en font pas partie.

lundi 13 juillet 2020 à 8:31
Télex

Un mois après la réouverture des casinos, tout n'est pas rose pour autant dans le Nevada. L'augmentation des cas de contaminations a ainsi convaincu le gouverneur de l'État d'imposer la fermeture des bars de Las Vegas au moins jusqu'au 24 juillet. Lors d'une conférence de presse organisée vendredi, ses services se sont en revanche abstenus de répondre aux questions relatives à la situation des casinos.

samedi 11 juillet 2020 à 13:16
Télex
Club Poker TV : veunstyle dispute les Summer Shots sur Twitch

Que ce challenge parait compliqué... et pourtant, malgré cette avant dernière place au classement, veunstyle ne lâchera rien jusqu'au bout ! Ce samedi soir, en direct sur la chaine Twitch de ClubPoker TV, il vous proposera une nouvelle soirée de grind online. Sans oublier bien évidemment, les tournois privés et le fameux coffret de vin qui sera offert au vainqueur du last longer du soir. Vous avez jusqu'à 20h30 pour vous signaler, toutes les infos sont à retrouver ici

vendredi 10 juillet 2020 à 12:01
Télex

Avant cet été, le jeune septuagénaire Ron "MacDaddy15" McMillen n'avait jamais joué un tournoi de poker en ligne. Cet habitué des WSOP a pourtant remporté la nuit dernière le 1 000 $ NLHE 6-max de WSOP.com (1 026 entrées), avec à la clé un gain de 188 000 $... et surtout des émotions fortes immortalisées en vidéo.

vendredi 10 juillet 2020 à 7:29
Télex

Huitième de l'event #30 du festival de Winamax, OptiMind offre à son équipe quelques longueurs d'avance sur les autres duos. thierry d ne s'en laisse pas compter et enchaîne deux nouveaux deep runs pour ramener son binôme sur le podium provisoire. Mais la vraie information est en bas de classement puisque les couvreurs laissent la lanterne rouge à JujuElDoud et LiorSerfaty. On lâche rien les gars !

vendredi 10 juillet 2020 à 7:23
Télex

Dans la rubrique potins, on vous épargne la bagarre qui a éclaté en plein King's Casino et on passe tout de suite à la fin d'un feuilleton vieux de six ans : Phil Ivey et le Borgata ont officiellement mis un terme à leur litige devant la justice américaine. L'affaire portait pour rappel sur un montant de dix millions de dollars, mais les conditions de l'accord n'ont pas été divulguées. Et elles ne le seront probablement jamais...

jeudi 9 juillet 2020 à 11:55
Télex

Dauphin de Noel Furlong lors du Main Event des World Series en 1999, Alan "GladiusIII" Goehring a depuis accumulé cinq millions de dollars de gains sur le circuit. Ce double champion WPT (avec des titres en 2003 et 2006) a en revanche dû patienter jusqu'à la nuit dernière pour mettre la main sur le bracelet tant convoité. Vainqueur du 500 $ NLHE Freezeout de WSOP.com (1 479 entrées), il empoche au passage 119 000 $.

mercredi 8 juillet 2020 à 12:04
Télex

Toujours pas de star au palmarès de la distribution de bracelets de WSOP.com ! Comme chaque jour ou presque, c'est ainsi un joueur au palmarès modeste qui s'est imposé sur le 800 $ NLHE Knockout Deepstack (989 entrées) qui faisait office d'event #7. Avant cette victoire, Joon Kim avait atteint les places payées sur la scène WSOP à onze reprises, dont cinq lors de tournois en ligne.

Tournois gratuits et prix ajoutés

Le Club Poker organise des freerolls avec bonus et des tournois spéciaux avec ajouts de prix.
Pour en bénéficier gratuitement, inscrivez-vous sur nos sites de poker partenaires :

Le chat joue au poker en ligne. Sisi.
Nouveau au poker ? Voici toutes les infos et réponses pratiques pour bien débuter et comprendre le poker en ligne.

Des tests complets et les bonus des poker rooms pour mieux choisir votre préférée.

Nos tournois, pour jouer entre nous, avec des prix et des cadeaux ajoutés chaque semaine.

Trouvez des infos pratiques et discutez sur le poker en ligne.

Pour les joueurs confirmés, apprenez à analyser vos mains au poker.