Septembre 2000 : poker et cortex

La première discussion du mois, sur 2+2 : Jean-Philippe Piquette interroge la communauté afin de savoir s’il est préférable de s’asseoir, en live, à droite ou à gauche du mauvais joueur qui suit une surrelance preflop avec et mise ou relance à peu près n’importe quand, lorsqu'on commence une session en casino. Étrangement, les avis sont partagés quant à la position optimale.

À l’ACF, les tournois font fureur, et les stars s’appellent déjà Fabrice Soulier et David Benyamine. Ce dernier remporte à l’ACF l’Autumn Tournament 2000, un No Limit Hold’em à 10 000 FF, pour un premier prix de 371 000 FF. Il devance Guy Halimi et Robert Le Dangereux Cohen, alors que les Américains jouent encore essentiellement au Limit (Hold’Em et 7-Card Stud principalement). Notons la neuvième place de Mike Sexton, qui se fait rembourser l’inscription, sans aucun gain net.

Les textes de loi subissent des amendements afin de convertir en euros les sommes exprimées en francs français. Le 15 septembre, de la doctrine administrative (5 G - 116 n°199) résulte que les profits réalisés par un joueur de bridge professionnel entrent dans la catégorie des BNC (bénéfices non-commerciaux). Reste à établir que le poker est un jeu de compétences…

6944,77 : c’est le pic historique atteint par le CAC 40. La bulle Internet éclate alors, et les événements futurs (attentats du 11 septembre 2001, crise mondiale, etc.) empêcheront l’indice boursier de revenir ne serait-ce qu’à la cheville de ce score.

À Bâle, troisième ville de Suisse, le parallélépipédique Grand Casino ouvre ses portes.

Un certain Hervé Morin, dans un article intitulé L'intuition, sixième sens et porte entrouverte sur le subconscient, décrit un « jeu de poker » :

« [L’expérience] consistait à placer le sujet face à quatre piles de cartes, à lui donner 2 000 dollars en faux billets et à lui demander de tirer des cartes afin de maximiser ses gains. Au départ, le joueur ignore que dans les tas A et B chaque carte retournée rapporte 100 dollars, mais qu'il arrive aussi qu'une carte impose de payer jusqu'à 1 250 dollars à l'expérimentateur. Dans les paquets C et D, les gains sont moins élevés (50 dollars par carte), mais les pénalités sont aussi plus faibles, ce qui les rend globalement plus rentables.

Les individus normaux, après avoir tâtonné, commencent à choisir les bons paquets avant d'être capables d'énoncer la bonne stratégie, alors que les patients « préfrontaux » continuent à faire le mauvais choix, le plus risqué, y compris après qu'on leur a expliqué la bonne stratégie. La différence ? Après quelques pertes élevées, les individus normaux montrent rapidement des réponses électrodermales plus élevées - synonymes d'émotion - lorsqu'ils s'apprêtent à choisir une carte sur un paquet risqué. Ils traversent ensuite une phase où ils ont l'intuition (hunch, littéralement rentrer les épaules) des règles implicites, avant d'en être pleinement conscients. Les préfrontaux, eux, ne montrent pas de réponse électrodermale, et continuent à persister dans l'erreur. »

Cette expérience m’a amené à penser que les meilleurs joueurs de poker sont peut-être ceux qui ont le cortex préfrontal le plus développé, et qui donc, selon Hervé Morin, arrivent le mieux à apprendre de leurs erreurs. Peut-être est-ce grâce à cette intuition qu’ils finissent par prendre les bonnes décisions de manière intuitive. Prêts pour une autopsie de Doyle Brunson ?