SÉBASTIEN PROTO À CLUB POKER RADIO MERCREDI 1ER JUILLET 2009

08 juillet 2009 - 14:03

Je suis de l'avis de beaucoup sur les réponses données mais je vous trouve quand même super dur avec les animateurs qui ont, me semble-t-il, essayé de poser les bonnes questions.

OBi1 devrait aller dormir

08 juillet 2009 - 14:08

Plutôt d'accord avec WebMaster : je ne suis pas forcément d'accord avec lui, mais il a essayé de répondre aux questions.
En sachant aussi que prendre ce pb par le seul angle du poker, c'est le prendre par le petit bout de la lorgnette.

Le pb est évidemment plus large, celui du jeu en ligne, celui de l'addiction au jeu et celui des pbs (réels) de circulation d'argent entre sites, pays, etc.

En outre, un aspect qui m'a amusé : beaucoup de temps a été passé à discuter de la capacité d'informaticiens à passer outre les limites techniques. Je pense que cela ne concernera au final que 0,1% des utilisateurs... Les autres seront bloqués et se rendront sur les sites autorisés...

Au final, il faut se dire que ça avance, et il aurait été aberrant qu'aucune taxe ne soit prélevée sur le jeu. La question du combien et du comment doit maintenant être affinée.

Merci à l'équipe de CPR, en tout cas !

zepat

08 juillet 2009 - 14:27

En ce qui concerne les questions des animateurs Proto vous a bien enfumé et de toute façon vous n'aviez pas envi de le titiller plus que ça. Je sais pas de quoi vous aviez peur.

Débat inutile trop de langue de bois et de pincettes.

WebMaster We need a war

08 juillet 2009 - 14:45

Débat inutile, peut-être. Après, nous avons abordé toutes les questions autour du projet de Loi et nous avons eu des réponses.

Le passage éventuellement "langue de bois" concerne les jeux de la Française des Jeux, et il m'a semblé inutile d'aller faire du hors piste sur le Rapido et ses addicts.

Mat_F

08 juillet 2009 - 16:15

Haha Timus qui se fait "owned by langue de bois" sur la dernière question : "J'ai compris que les 2 % posent problème alors arrête de me casser les couilles avec ça. Je vais d'ailleurs te répondre un truc qui n'a ni queue ni tête et tu vas t'incliner et me remercier..."

Chapeau à M. Proto qui est arrivé à dodger à peu près 10 fois la seule question qui a une importance : vous allez tuer le cashgame et donc la poule aux oeufs d'or, alors, heureux ? Lui il a un edge en tout cas.

Timus

08 juillet 2009 - 16:28

Yep, langue de bois ou pas, ça me démangeais !

leratlouche à jeu.

08 juillet 2009 - 16:29

La censure est passée sur ce thread malheureusement, je suis d'accord avec un message éffacé, n'est pas intervieweur qui veut, même Drucker est plus corrosif que W et T. C'était Bisounours land cette interview.

PocketMastaz

08 juillet 2009 - 16:31

Mat_F, le 8/07/2009 à 17:15, a dit :

Haha Timus qui se fait "owned by langue de bois" sur la dernière question : "J'ai compris que les 2 % posent problème alors arrête de me casser les couilles avec ça. Je vais d'ailleurs te répondre un truc qui n'a ni queue ni tête et tu vas t'incliner et me remercier..."

Chapeau à M. Proto qui est arrivé à dodger à peu près 10 fois la seule question qui a une importance : vous allez tuer le cashgame et donc la poule aux oeufs d'or, alors, heureux ? Lui il a un edge en tout cas.

+ 1
C'est clair Proto avait un gros edge sur Timus et W là.... C'est dommage le sujet était si important cela méritait un peu plus d'engagement, non !?

D'ailleurs un grand bravo à Fabrice d'en avoir remis une couche plus incisive sur les 2 %, chacune de tes interventions étaient très enrichissantes pendant toute l'émission. Tes analyses sont passionnantes. GG.
J'espère que tu participeras à nouveau au CPR pour les parties techniques.

WebMaster We need a war

08 juillet 2009 - 16:38

On efface les messages irrespectueux, surtout ceux provenant de "multiaccount" et bardés d'attaques personnelles. Pas vraiment ma définition de la censure.

Nous avons fait de notre mieux, je veux bien rembourser les mécontents mais ce serait pas mal de rester un minimum respectueux et constructifs.

WebDesigner Alternative Power to the People

08 juillet 2009 - 16:39

Le gouvernement a pris des décisions, et les réponses sont claires : 2% non capé, etc.
Si après les joueurs ne sont pas d'accord, c'est un fait, mais en tous cas le cadre est posé. Je ne vois pas ce que S. Proto pouvait dire de plus.

PocketMastaz

08 juillet 2009 - 16:40

OBi1, le 8/07/2009 à 15:08, a dit :

En outre, un aspect qui m'a amusé : beaucoup de temps a été passé à discuter de la capacité d'informaticiens à passer outre les limites techniques. Je pense que cela ne concernera au final que 0,1% des utilisateurs... Les autres seront bloqués et se rendront sur les sites autorisés...

Et si tu crois qu'il faut être informaticien pour détourner ces interdictions, ça se voit que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles non plus.... en quelques clics tu peux faire passer ta connexion par un ou plrs proxys et faire croire que tu joues de n'importe quel pays autorisé.

Au contraire c'est un point aussi important que les 2 %, car ça montre l'aberration de leur proposition tant au niveau économique que technique.

glod 2

08 juillet 2009 - 16:47

Faut pas non plus être trop dur avec les animateurs, quand on a un professionnel de la politique en face de soit, c'est pas évident de le faire parler franc, c'est même à ne pas parler franc que sont entrainés les candidats de l'ENA ou sciences po.
Ceci dit je trouve quand même que l'itw aurait pu être mieux préparée niveau contre argumentation, parce que là il n'a dit que des choses qu'on savait déja. (le principe d'une itw c'est quand même d'apprendre des choses qu'on ne savait pas) Mais encore une fois c'était pas facile, et ptêt même pas possible

OBi1 devrait aller dormir

08 juillet 2009 - 23:20

PocketMastaz, le 8/07/2009 à 17:40, a dit :

Et si tu crois qu'il faut être informaticien pour détourner ces interdictions, ça se voit que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles non plus.... en quelques clics tu peux faire passer ta connexion par un ou plrs proxys et faire croire que tu joues de n'importe quel pays autorisé.

Au contraire c'est un point aussi important que les 2 %, car ça montre l'aberration de leur proposition tant au niveau économique que technique.

JE sais très bien qu'on peut le faire.
Mais je persiste et signe : Monsieur et Madame toutlemonde, les futurs joueurs très grands publics, ne savent pas forcément faire. Ce genre de pratiques (et je suis un peu dans ce milieu, je connais, tout de même), même peu compliqué, est très loin des habitudes et connaissances des gens lambdas, qui ne se poseront même pas de question.
Ca marche pas ? Tant pis, on va sur un autre site, et c'est tout...

auryn http://www.le-message.org/

09 juillet 2009 - 07:27

glod 2, le 8/07/2009 à 17:47, a dit :

Faut pas non plus être trop dur avec les animateurs, quand on a un professionnel de la politique en face de soit, c'est pas évident de le faire parler franc, c'est même à ne pas parler franc que sont entrainés les candidats de l'ENA ou sciences po.
Ceci dit je trouve quand même que l'itw aurait pu être mieux préparée niveau contre argumentation, parce que là il n'a dit que des choses qu'on savait déja. (le principe d'une itw c'est quand même d'apprendre des choses qu'on ne savait pas) Mais encore une fois c'était pas facile, et ptêt même pas possible

+1 Mr Proto est dans la politique donc il sait esquiver les questions dérangeantes.

Comme WB l'a rappelé, il est là pour donner la voix de la volonté du gouvernement. Au mieux, il va faire un compte rendu à son boss avec nos attentes. A son niveau, il ne peut rien faire de plus.

Le "nerf de la guerre" vient à mon avis des 4% non capé des casinos durs, c'est par une baisse de cette taxe que 'on pourra baisser la taxe online. principe de concurrence et lobby oblige.

Mais en temps de crise, ça sera dur de faire un tel cadeau au gamblers quels qu'ils soient.

nicorama Go Pats !

09 septembre 2009 - 09:51

Je viens d'écouter l'emission, qui est très bonne. Les questions sont posées, le mec y répond clairement : "l'essence du poker, je m'en tape, je veux que les gens jouent dans la room légale, tant pis si ils sont perdants."

Ya question, ya réponse, ya contre-argumentation. Le mec s'en tape et voila : il n'a pas menti là-dessus. Il est invité pour répondre, pas pour se faire insulter.