Quelles sont les situations où il faut jeter AK ou QQ preflop ?

Après le sujet délicat de l'épisode précédent, le point que nous allons aborder aujourd'hui sera plus simple (simpliste estimeront certains), mais il devrait pouvoir aider ceux qui ne sont pas forcément très à l'aise avec l'agression preflop, et constituer une bonne piqûre de rappel pour ceux qui - à tort - ont appris à considérer que "bah ... ou all-in preflop, si je suis contre ou c'est un set-up, next hand". Bref, encore un article qui me fera passer pour un nit.

Afin de procéder par ordre, commençons par rappeler l'équité de et de contre quelques hand ranges.

Celle que nous considérerons principalement ici sera la range très serrée, mais souvent pas irréaliste dans les situations qui nous intéresseront aujourd'hui : {+, }.

D'expérience, j'ai eu le sentiment que les ranges de 4bet incluaient assez souvent . Dans ces conditions :

D'ores et déjà, et c'est bien logique, on se rend compte que se comporte bien mieux que face à cette range.

Enfin, à titre indicatif, si nous incluons s dans nos estimations, bien qu'alors nous n'aurons plus réellement à réfléchir à la question de partir à tapis ou non (parce que notre équité sera trop forte et que, compte tenu du fait que notre adversaire se couchera de temps en temps, il nous sera interdit d'abandonner le coup) :

Nous avons déjà vu ici et là que, dans une situation classique 100BB deep contre un unique adversaire, il ne sera question de passer à aucun moment lorsque nous aurons 3bet ou 4bet.

La situation se corse lorsque nous sommes deep, et surtout, surtout lorsque nous faisons face à plusieurs adversaires. Je ne parle pas spécialement ici de situation de squeeze, où au contraire les ranges vont être plus resserrées, mais de situations où un joueur cold 4bet (Joueur 1 ouvre le pot à 3BB, Joueur 2 3bet à 10BB, Joueur 3 4bet en misant directement à 24BB, alors qu'il n'était pas entré dans le coup)

Plutôt que de vous donner des règles universelles à suivre, ce qui serait bien trop pénible et probablement irréaliste, je vais vous donner quelques critères simples à considérer et, plus important encore, des exemples de situations où un fold me semblerait de rigueur.

Au chapitre des critères qui doivent vous faire pencher vers un fold, considérez :

• L'agression preflop des adversaires impliqués : si un 16/12 cold 4bet une surrelance d'un adversaire 20/16 à 4 % de 3bet preflop, ce n'est pas tout à fait la même chose que si un 28/24 cold 4bet une surrelance d'un adversaire 33/30 à 10 % de 3bet : sa range de bluff comme sa range de value sont plus étendues.

• Les positions : de manière moins évidente (enfin vraiment pas beaucoup moins évidente, j'écris ça pour vous faire croire que je structure ma pensée) si le joueur en BB cold 4bet par dessus UTG+1 qui surrelance UTG, on n'est pas exactement dans la même situation que si le même joueur cold 4bet dans la même position face à une ouverture du bouton et une surrelance de la SB.

• La profondeur : dans certains cas légèrement deep, vous allez vouloir pouvoir 3bet/fold une main comme . Si, si, croyez-moi, parole de nit. Concrètement, si dans une position où vous êtes censé avoir une range de 3bet forte (exemple UTG+1 vs UTG), votre adversaire 4bet à tapis 130BB deep, je pense qu'il est raisonnable de fold : c'est une situation où vous avez pu 3bet en espérant souhaiter vous faire 4b en bluff relativement souvent. Cependant, le fait que l'adversaire fasse directement tapis enlève tous les bluffs de sa hand range. Et même s'il aura plus souvent que / dans cette configuration, vos cotes pour payer sont trop mauvaises contre un joueur raisonnable.

Le critère pourra également intervenir dans des situations plus spécifiques. On essaiera d'en voir une dans la prochaine partie. De manière générale, il doit inciter à la prudence.

Voyons quelques situations en image pour bien vous aider à vous repérer. Je ne prétends pas qu'elles couvrent tous les cas de figure, mais elles constitueront une bonne base pour ceux qui ont du mal à trouver le bouton fold.

Tout d'abord, le cas d'école. Celui où, si vous n'arrivez pas à fold, c'est un monstro-leak.

Il faut se coucher, c'est Docteur Poker qui l'a dit

"Cas d'école" : par là, j'entends 3 regs standards, ouverture, surrelance, cold 4bet, et le relanceur originel fait tapis. Je pense qu'il est raisonnable de casser sa souris en cliquant trop fort sur le bouton fold.

Cela dit, ici la situation est intéressante car le joueur want2wincash fait une erreur (à mon avis énorme) en envoyant son tapis avec , qui est déjà écrasé par la range du joueur qui a cold 4bet. Du reste, si ici nous aurions pu suivre vu la situation particulière, en terme de hand ranges le fold reste évident.

Là aussi, il faut coucher pour réussir.

Le même genre de situation, en étant cette fois-ci le relanceur originel. La cote offerte étant encore moins bonne que dans le premier exemple, fold est d'autant plus facile.

À noter qu'ici fold est la seule option, dans la mesure où j'ouvre UTG, me fais surrelancé par un joueur pas particulièrement déglingo (ce qui montre beaucoup de force), et me fais en plus cold 4bet.

En tant que relanceur originel

Pour considérer la profondeur d'une autre façon qu'en étant deep : quand un des joueurs impliqués l'est peu. Ici un mauvais joueur relativement serré ouvre, et je le 3bet alors qu'il n'a que 30BB. Il est ici évident que je ne 3b jamais en bluff, et toujours pour value. Le joueur regular qui cold 4bet n'a donc pas de raison de rebluff.

Par ailleurs, si on se place dans ses chaussures, cold 4bet en bluff serait terriblement mauvais dans la mesure où le joueur qui ouvre va relativement fréquemment à son tour aller all-in. À nouveau, le fold me semble simple.

Voilà qui est plus intéressant

Un spot un peu plus intéressant : déjà parce que je couche et pas , et que est généralement légèrement plus forte ; ensuite parce que le profil des joueurs, ainsi que leur profondeur, sont particuliers.

Le joueur UmoBruno, comme vous le voyez, est un regular très serré, qui surrelance peu. Particularité, 7 % de ses surrelances sont effectuées depuis le bouton, contre seulement 3 % depuis les blinds. On en déduit facilement qu'il comprend la position et va surrelancer avec une hand range encore plus serrée dans le blinds, a fortiori lorsque j'ouvre en position précoce.

Le joueur qui part à tapis est, quant à lui, un mauvais joueur, qui - et la main le prouve - a une range qui à elle seule ne doit pas m'inquiéter.

Cependant, je suis plus concerné par UmoBruno, dont la range de surrelance m'écrase déjà. Si le mauvais joueur n'avait pas fait tapis, de mon côté je me serais contenté de payer avec QQ en position, avec suffisamment de profondeur derrière pour vraisemblablement 1/ Setminer 2/ Sur un tableau plutôt bas suivre la mise au flop, et me coucher au tournant face à une agression maintenue.

Je m'estime donc battu par sa range preflop, et le 3^e joueur qui part à tapis m'enlève l'option de suivre.

Me coucher me semble donc être la meilleure option.

Une situation plus délicate, où coucher AK est cependant l'action à envisager.

Voilà notre dernière situation. La plus délicate, et j'accepte les critiques quant à mon raisonnement.

Bbtsa, malgré son petit tapis, est un joueur régulier, qui joue beaucoup de la taille de son stack pour surrelancer de façon généralement mergée (à savoir toutes ses bonnes et très bonnes mains, et non pas les très bonnes et des poubelles aléatoires, ce qui caractérise une hand range polarisée).

Innerspy est un regular, pas forcément très bon autant que je me souvienne, et plutôt en ligne.

Dans cette situation, mon fold est motivé par le fait qu'en raison de la présence de bbtsa, il ne peut pas avoir de purs bluffs (celui-ci va trop call). Néanmoins, sa ligne montre suffisamment de force pour que moi j'aie à fold beaucoup de mains.

Si on passe à la moulinette de PokerStove ma main face à une range qui semble raisonnable pour Innerspy :

Votre main	Hand range adverse	Votre équité
s	, , , , ,	51,12 %

On semble légèrement favori. Néanmoins, il va être fréquent que BBtsa ait un A en main. Si on reconsidère notre équité en en éliminant un :

Votre main	Hand range adverse	Carte morte	Votre équité
s	, , , , ,		47,89 %

Ca devient borderline, mais vraisemblablement toujours bon avec la dead money. Cependant si on considère qu'il jouera 100 % du temps de la sorte JJ+,AK, et pas forcément les autres mains, cela a tendu à me faire fold.

Juste à titre indicatif, avec QQ dans cette situation, sans considérer un as mort :

Votre main	Hand range adverse	Votre équité
	, , , , ,	57,89 %

J'aurais ici été beaucoup plus enclin à engager mon tapis.

Voilà, je pense avoir fait un tour d'horizon relativement complet. Je n'ai pas trouvé dans ma base de données de situation deep (principalement parce que j'ai horreur de ça). Mais essayez bien de vous rappeler qu'en général, il est meilleur de planifier de mettre un bet de moins preflop pour s'éviter d'avoir à se coucher sur un 4bet ou un 5bet qu'on ne peut pas assumer.

Par ailleurs, n'oubliez pas non plus que ces articles n'ont pour but que de brosser des situations générales. Si vous finissez par avoir un read sur un joueur comme quoi il semble beaucoup cold 4bet, ressaisissez-vous et envoyez-lui votre tapis dans les dents.

Enfin, et c'est à mon avis un leak que beaucoup de joueurs ont, que j'avais également à un moment, quand vous avez ou en main, ne faites pas tapis parce que "oh ben jpourrais être sur un coin flip". Rappelez-vous toujours que vous jouez contre des hand ranges.