valdeux - Profil joueur de poker - Forum poker

J'ai demandé une remise et j'ai aussitôt eu une offre à 2500 € HT, soit -18.3%.
Autant dire qu'il parait indispensable de négocier systématiquement ce genre d'honoraires.

Je signe dans la semaine, wish me luck, j'enclenche les charges fixes ^^

Ok merci pour vos avis !

Je ne peux pas détailler mes projets pour l'instant par confidentialité mais je pourrai vous en dire plus par la suite

++

Barbie tue Rick, le 30 mars 2012 - 12:23, a dit :

On est d'accord, c'est complètement normal de payer des impôts.
Mais payer plus d’impôts quand on augmente les salaires, je trouve ça débile, ça n'incite pas à augmenter les salaires, dans une certaine mesure ça peut même empêcher totalement d'augmenter les salaires.
Je suis une bille en économie donc je ne dis pas avec certitude que ça peut fonctionner autrement, mais le mécanisme actuelle est un non-sens à mes yeux.

Barbie tue Rick, le 30 mars 2012 - 12:23, a dit :

Je suppose que par "financer" tu entends fournir de l'argent sans compensation.

Si dans un bled de 50 habitants il y a deux boulangeries, j'en ouvre une troisième qui n'est pas plus compétitive que les deux autres existantes, inévitablement elle affiche des pertes régulières, est-ce que je mérite d'être aidé par Total & Cie ?
J'estime que si une PME n'est pas rentable, c'est soit que la fiscalité est inadaptée à son activité (d'où la lourde désindustrialisation), soit que le gérant est incompétent (mauvaise gestion, mauvaise tactique), soit que la PME n'a pas la place sur le marché (mauvaise stratégie).
Aucun de ces cas ne justifie à mes yeux des versements de cashs de la part d'autres entreprises qui, elles, ont su suivre une tactique et une stratégie pertinente. Economie de marché quoi.

Par contre que les grands groupes très bénéficiaires soient plus taxés, pourquoi pas. Mais que ces impôts aillent vers l'état et qu'il en fasse bon usage, et pas comme cadeau aux PME, surtout si elles sont mal gérées.

Barbie tue Rick, le 30 mars 2012 - 09:22, a dit :

Je ne vois pas vraiment le rapport avec mes interrogations.
Je n'ai pas vocation à devenir Total, seulement à avoir un activité industrielle rentable en France (tu auras remarqué que l'industrialisation s'est fortement érodée) et à fournir d'une part de bonnes conditions de travail à mes ouvriers ainsi qu'une rémunération leur permettant de vivre et nourrir leur famille de façon plus que décente.
Le mur qu'il y à en face de tout ça, c'est les charges sociales/patronnales.
Le taux d'impôt sur les bénéfices est presque un faux problème pour moi (sur le fond) : il réduit mes capacités d'investissement et ma rémunération personnelle, mais lorsque ce problème se pose c'est que j'ai déjà su payer les salaires et leurs charges.
Je répète, réduire le aux d'IS si à coté de ça on oblige une augmentation des salaires ET donc des charges, ça n'arrange pas les choses (dans mon cas).
Laissez moi à 33% d'IS et laissez moi augmenter mes ouvriers sans augmenter les charges sociales/patronales, là ça me plaira.

Après je n'ai pas lu les programmes -excusez ma fainéantise- donc je ne juge pas, mais j'espère encore avoir une réponse sur ce point ici:)

Barbie tue Rick, le 30 mars 2012 - 09:22, a dit :

Je n'ai pas besoin d'aide de la part des grands groupes, une TPE/PME ce n'est pas une tare. J'ai besoin d'être moins racketté sur tous les fronts par les institutions.