messier - Profil joueur de poker - Forum poker

L’Autorité de régulation des jeux en ligne aurait recommandé au gouvernement français de basculer le système de taxation des opérateurs de jeux en ligne d’une taxe sur les mises vers une taxe sur le produit brut des jeux et de taxer les paris sportifs à 38% du PBJ, les paris hippiques à 55% et le poker à 25%, selon un article publié dans La Tribune.

L’Autorité propose [...] d’ouvrir la liquidité des sites de poker agréés aux joueurs étrangers sous certain conditions.

En CG et en MTT c'est de pire en pire , comme depuis des mois . . .
Trop peu de fishs en CG et les étrangers qui continuent d'arriver , on en arrive a galérer dés la nl25 pour trouver des tables un peu fishy , alors dés la nl100 on en arrive a se battre pour chaque fish sur chaque table ...
La source : les mtts qui eux aussi sont touchés . Parmi les nombreux exemples , le plus remarquable reste celui de Siiicklas , qui a ship environ 120K€ en mtt et qui continue d'aller bumhunt en nl1K . . .

Aussi , on peut observer une large baisse du traffic aux hautes limites ( du en partie aux étrangers obv ) , a cause de laquelle les regs de nl200-nl400 doivent descendre en nl100-nl50 ... Pourquoi on devrait accepter de gagner 2 fois moins pour les étrangers que pokerstars décide d'accepter contre la volonté de 90%+ des regs ?

Sérieusement c'est maintenant ou jamais , y'a de plus en plus de regs qui se rendent compte que le problème est réel , il faut mener une action Maintenant !!! Sinon a quoi auront servi toutes les pages de débat , on est tous convaincus qu'une action doit être menée et qu'on est dans nos droits ... Et surtout , a quoi ca servirait de grind SN ou SNE puisqu'en 2011 il y aura encore moins de volume et encore moins de fishs ?!

Toujours IN pour un sitting out donc ( mais pas dans 10 ans , le plus tôt possible ! ! ) avec un thread approprié pour l'organiser , sans sondage pour laisser a ceux qui veulent laisser faire les regs étrangers la possibilité de nous faire passer pour des abrutis aux yeux de personnes mal informées encore une fois !


Je sais que tout se qui se raconte a déja été dit et répété , néanmoins j'espère que mon message aura eu un impact sur votre engagement a venir ... Je compte sur vous , on compte tous les uns sur les autres dans cette histoire

Sinon je tiens a souligner que PS n'est pas seulement un programme VIP , c'est aussi le rake le plus faible , et une des meilleures rooms . Le niveau , sans prendre en compte les étrangers , y est déja le meilleur a cause du rake / Vip program / Ergo du soft qui attirent les regs . Si on rajoute a tous ces regs les sharks étrangers , malgré le rake acceptable , on ne pourra plus dégager de bénéfice et on sera obligé de se tourner vers des rooms de voleurs ( mais qui n acceptent que les francais ) , ou il sera trés difficile de dégager du profit malgré le niveau ...

Je vais illustrer par mon propre exemple le discours que je tiens :

Aujourdhui , je suis joueur de sng hu sur PS , en 20e .
Pour les sng hu , les seules rooms avec un rake décent ( primordial en sng/cg ) sont PS et W , a la différence que le VIP est meilleur chez PS , ainsi que le soft .
Mon but est de devenir un des meilleurs regs de hu sng ( a terme ) , on va dire entre les 100e et les 500e .
Sauf que , a partir des 100e , on a des trés bon joueurs de sng hu venant de l'etranger qui buildent leur roll , et en 200/500/1000 on a des trés bon joueurs étrangers qui on déja bati leur roll et qui dechirent le .fr . Ces joueurs la , crushent probablement des limites déja plus hautes en .com ou le niveau y est pourtant plus élevé .
Je cite , par hasard , l'exemple de DiBasioo .

Je devrais être content de ca ?
Eux jouent déja plus haut en .com , ils viennent en .fr pour l'argent facile , et nous privent de jouer a une limite intéressante sur le seul bon soft du .fr ...
C'est injuste , puisque moi , si on me permettait de jouer en .com , j'aurais le choix entre énormement de rooms ou il y a assez de volume , un rake trés bon ainsi que du rb sur pas mal d'entre elles ... Et je pourrais piocher mes fishs dans chacune d'entre elles !
A la place de quoi , si la seule room intéréssante du .fr est squattée , je devrais aller sur Ongame et ses 11% de rake avec meme pas 10% de rb ?

Donc, si les regs ( ceux qui jouent de l'argent réel, sur plusieurs tables, plusieurs heures par jours ), se mettent a se sit out, le site ne sera pas content vu que ce sont ces types là qui rackent le plus, et les écoutera au prorata du nombre de table bloqués, pas au prorata du nombre de grévistes.

Dire que la mobilisation n'est pas légitime, c'est vraiment n'importe quoi a partir du moment ou ces consommateurs ( les regs ) sont les premiers acteurs du marché, ils ont leur mot a dire, et je dirai même que leur mot est bien plus important que celui des autres, si tu en doute, analyse le système de fidélité de PS, qui récompense les regs et autres gros grinders au détriment des nouveaux joueurs qui eux, n'ont presque aucun rackback.

Ajoute a ça le fait que le fish de base n'entendra jamais parler du sit out, et ne changera rien a ses habitudes, et tu obtiens une situation qui est globalement peu gênante pour le commun des mortels, mais qui améliora le ROI de tout le monde, et même celui du fish, qui bénéficiera donc sans le savoir du mouvement.

En fait, c'est plutôt ta position que je comprends pas, mais il y a longtemps que je ne cherche plus a comprendre certains.

En tout cas, dire que le mouvement n'est pas légitime, c'est l'un des arguments les plus faux qu'il soit. Si on devait voter, et qu'on avait 1 voix par € racké cette année, on aurait quelques chose comme 90% des votes en faveur du sit out.

Et je rajoute pour finir que le % d'étrangers sur un gros tournois comme le Sunday, doit être d'à peine 15%, donc 15% de prize en plus, c'est pas ça qui va changer quoique ce soit au nombre de fishs qui joueront le tournois, par contre ca te démonte le ROI moyen des joueurs Français regs comme fishs.

Jamais ps ne cherchera a négocier tant qu'ils ne seront pas sur que notre mouvement puisse être nuisible.

Je suis pour qu'un sit out se mette en place très rapidement, puisqu'aucun membre de Pokerstars n'a cherché a négocier, s'agit de montrer notre capacité de nuisance et notre mécontentement en bloquant le plus de tables possibles.

Une Loi de la guerre prétend qu'on ne peut négocier qu'avec un ennemis possédant une force nuisible. Si l'ennemi n'est pas nuisible, aucune raison de négocier. Ici, Pokerstars a l'air de penser que nous sommes un mouvement marginal qui n'aura aucun impact. A nous de leur prouver le contraire et de les forcer a négocier.

Bonjour,

Comme la plupart des joueurs réguliers sur pokerstars.fr, je m’étonne du nombre de joueurs étrangers jouant sur ce site.

Je vois 3 objections principales à cette présence de joueurs étrangers :

A) Ethique : je ne comprends pas pourquoi les joueurs étrangers pourraient jouer indifféremment sur le .fr ou le .com, choisissant éventuellement les tables les plus attractives sur chaque site, tandis que les joueurs français, eux, n’auraient pas le choix.

B) Economique : Les sites .fr ne faisant pas ou peu de publicité à l’étranger, les seuls joueurs étrangers qui ont l’idée de venir sur les .fr sont des joueurs réguliers, au niveau bien supérieur à la moyenne. Ceci entraîne artificiellement une élévation du niveau de jeu sur le .fr, ce qui est bien entendu néfaste pour l’ensemble des joueurs français.

C) Légale : Le rapport d’information qu’on peut lire à l’adresse suivante : http://www.assemblee...-info/i3463.pdf stipule clairement en page 119 « Les tables poker en tournois et en cash-games sont réservées aux
joueurs français ».

Je note que la plupart des sites .fr n’autorise d’ailleurs pas les joueurs étrangers.
Il me semble de la plus haute importance que vous redirigiez très rapidement les joueurs étrangers vers votre site en .com.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à mon courrier et j’espère que les joueurs français n’auront pas à recourir à des « sit-out » comme en juillet 2010 pour faire entendre leurs revendications.

Cordialement

ce que certains n'arrivent pas à comprendre c'est que cela menace TOUTES les stakes et pas seulement ceux qui jouent le plus haut .
l'arrivée de bons étrangers ( ou en tout cas de niveau relativement plus haut que la moyenne des joueurs des limites à laquelles ils jouent) durcit le niveau : qui dit un niveau plus élevé dit moins de gains pour les meilleurs , des joueurs gagnants ou beak even qui deviennent perdant et encore plus de perdants.
cela a aussi une incidence sur les niveaux inférieurs : si un joueur légèrement gagnant en NL200 devient perdant il y a de fortes chances qu'il descende de limite et vienne jouer en NL100, rendant de ce fait plus dure le niveau en NL100 ce qui produit le meme phénomène et ainsi de suite .
Or aujourd'hui on trouve des étrangers jusqu'en NL50 . donc par extension cela touche toutes les stakes même la NL10
donc cela défavorise tous le monde même le joueur récréatif sauf si bien entendu le joueur récréatif à un budget poker illimité ....

et lol @racisme : si les étrangers qui venaient sur le .fr étaient d'un niveau hétérogène (des bons et des mauvais ) tout le monde serait vachement heureux qu'ils soient sur le .fr, mais ce n'est pas le cas , seul des bons prennent la peine de s'inscrire . en effet quels sont les joueurs récréationnels qui penseraient à s'inscrire sur un site français ?

Étant donné qu'à chaque nouveau topic sur le sujet, les mêmes arguments ne cessent de devoir être répétés et que visiblement certains ont beaucoup de mal avec des raisonnements basiques, je vais pour la dernière fois tenter d'exposer notre position de la façon la plus simple possible:









Voilà, j'espère que cette fois c'est à-peu-près clair pour tout le monde...