wl4dymir - Profil joueur de poker - Forum poker

MagicEdika, le 18 janvier 2012 - 20:28, a dit :

Demande à ta petite soeur de tirer la langue à vélo sur le toit en chiant un coup.

cartos, le 31 décembre 2011 - 09:09, a dit :

Ce que t'as pas compris c'est que la majorité du temps il sit des fish, c'est juste qu'accidentellement il va sit un reg vu qu'il sit tout. En fait il sit tout et les regs l'évitent, sauf que si tu sit first il va te sit et vous perdrez tous les deux.

Edit : en fait ce que vous captez pas c'est qu'en snghu on paie le rake direct. C'est donc très différent du cg où on peut jouer quelques mains, ptêtre pas sit tous les regs tout le temps mais juste jouer et voir. Et si le rake commence à coûter cher on se barre et voila. Alors qu'en sng t'es obligé de le payer quoi qu'il arrive. Du coup tu te retrouves dans une situation où t'es obligé de jouer pour ta cave, alors que tu sais pertinament que tu vas ni gagner ni perdre sur le LT. Et c'est d'autant plus frustrant que le mec joue 20 mains de l'heure.

D'ailleurs je joue régulièrement des regs en cg pour lancer des tables, voire même sur des tables hu. Par reg j'entends des mecs capables de raise+cbet, qui se cavent full, et qui ont des sizings pas trop attardés. Par contre en sng hu j'évite. Vous captez le truc ou pas ?

Moi je suis d'accord avec melja. J'aime bien rajouter un sng hu de temps en temps à mes tables de cg, c'est juste infâme d'avoir lui ou siddd qui sit alors que c'est vraiment peu probable que l'un de nous batte le rake contre les autres. Ca coûte rien de faire gaffe à qui sit first. Et en multitablant à côté, ça nous enlève à tous de l'edge sur nos autres tables de jouer un reg.

Et le pire c'est même pas que c'est tough ou qu'on perd, c'est que ce type met 15sec pour minraise preflop et 15 autres pour cbet le flop. Du coup en quelques mains on se retrouve 25bb deep, vraiment très intéressant.

Bon bah c'est fini ! Spoilers :



Sinon c'était assez pathétique de voir Brandon au Reunion, et de voir que personne dans sa famille n'a daigné venir. Surtout que depuis je suis tombé sur ça :

survivorsucks.com/topic/90025/About-Brandon-s-edit

Donc en fait, pour résumer un peu le thread, Brandon était un mec assez sympa et même marrant sur l'île. Sauf que ça plaisait pas à la prod, ils voulaient le neuveu de Russell comme un espèce de villain mais qui lutte contre sa nature, donc ils ont pris le petit % du temps qu'il passait à prier, chialer, et comploter et ont basé tout l'edit du perso là-dessus.

Bon non seulement c'est un peu dégueu de faire ça, mais surtout stratégiquement ça change beaucoup de choses. Par exemple pour moi ça n'avait aucun sens de pas l'amener au F3, vu l'edit qu'il avait je le prenais pour un gros con perso, je voyais pas comment le jury pouvait lui filer 1M... Ben si on y regarde de plus près, c'est lui qui faisait le gros du boulot au camp, et non il passait pas son temps à dire qu'il avait fait du mal et voulait faire le bien et etc etc.

Bon bah inb4 "Survivor 25 : Hantz vs Hantz"

zmasters, le 28 novembre 2011 - 01:34, a dit :

Monsieur no variance ? Tu crois que ça swing jamais ? Forcément sur 2M de gains, tu vas pas trop voir ses swings de 40bi de nl1k sur sa courbe, mais il a de la variance oui.