Les femmes sont elles inférieures aux hommes au poker ? Noter le sujet :

[Jooles]

News : Les femmes sont elles inférieures aux hommes dans le poker ?

C'est en tout cas ce qu'a laissé supposer Roger Hairabedian lors de son passage à la radio Club Poker à Marrakech. Roger a même conclu en expliquant que les femmes ne pourraient jamais atteindre le même niveau que les hommes.


Le joueur marseillais a expliqué que comme dans le sport, les femmes étaient désavantagées par rapport aux hommes de part leur condition physique inférieure. Il a d'ailleurs tenu à les féliciter pour leur abnégation car le poker est le seul "sport" où les deux sexes s'affrontent. Ces encouragements ont d'ailleurs bien fait sourire Liz Lieu qui était alors dans le studio.


Roger Hairabedian a étoffé sa théorie en expliquant qu'il y avait le sexe faible et le sexe fort et que les choses seraient toujours ainsi. Il a également rappelé qu'il n'y avait aucune femme présente dans le classement des meilleurs joueurs français. Roger a donc lancé un pavé dans la marre avec cette déclaration et les réactions n'ont pas tardé à se faire entendre notamment de la part de notre confrère de madeinpoker Claire Renaut qui a tout de suite lancé un défi à Terminator afin de lui prouver le contraire.


Il est vrai que les attaques de Roger sur les conditions physiques sont un peu surprenantes car même si Hairabedian a été dans sa jeunesse champion de judo, les choses ont bien changé depuis ?


Alors le physique a-t-il une réelle importance dans le poker ? Les femmes sont elles moins endurantes que les hommes ? Roger a lancé le débat maintenant c'est à vous d'y répondre.





Roger Hairabedian

Emission de radio avec Roger Hairabedian

Ce message a été modifié par WebDesigner : 23 octobre 2009 - 10:17

[Picsou1974]

pourquoi les femmes se priveraient de gagner autant de fric que les hommes si elles le pouvaient???

yeahh je vais recevoir la foudre jle sens.

[pokouz]

Cela méritait-il vraiment un post ?

[tomasssss]

J'ai envie de dire que c'est de la belle connerie, bullshits, bobards machisto-proposdecomptoiristes. Le fait que les femmes aient beaucoup moins de résultats que les hommes s'explique par des raisons culturelles : elles sont beaucoup moins nombreuses à jouer et généralement beaucoup moins intéressées par le poker.

C'est pareil aux échecs, les femmes sont beaucoup moins nombreuses à jouer et il y en a donc très peu dans l'élite mondiale ; mais le fait qu'une joueuse comme Judith Polgar ait fait partie de l'élite mondiale des 64 cases (top 20/top 10) pendant de très nombreuses années montre que les femmes peuvent rivaliser avec les hommes dans les jeu de l'esprit, et ce au plus haut niveau.

D'ailleurs l'exemple des échecs montre que le poker n'est pas le seul jeu ou "sport" dans lequel les hommes et les femmes jouent ensemble, contrairement à ce que dit Roger4fun (en vrai sport on pourrait citer la voile).

Roger, essaye de jouer quelques milliers de mains avec Vanessa Selbst en HU NLHE ou PLO et tu changeras sans doute d'avis... car si elle est peut-être la Judith Polgar du poker, je doute que tu sois le Kasparov des tapis verts.

Ce message a été modifié par tomasssss : 22 octobre 2009 - 20:49

[wechbienoukoi]

Je l'aime bien le Roger, mais là, c'est pas une de ses remarques les plus brillantes

Quid de Jen. Harman, Vanessa Rousso, Leo Margets, Kathy Liebert???

Je pense que c'est juste une question de temps et d'époque...le poker s'est démocratisé,certes, ces dernières années, mais attendons le premier francais vainqueur du Main Event, et le boom féminin dans le poker aura lieu tout comme le boom footballistique de 98.

Enfin, des théories sur les gènes masculins/féminins pour certaines aptitudes ont été pondues plus d'une fois, ça ne me surprendrait pas de voir arriver des articles à ce sujet en référence au poker.

Dans tous les cas, en live, j'ai toujours plus de mal à mettre une femme sur une range de main concrète...l'éternelle légende de la femme Tight Passive revient toujours à l'esprit...

Bref, en un mot comme en 100, pas d'accord avec Terminator sur ce coup là

[WebMaster]

Pas d'accord non plus, je connais des joueuses de poker - certes restées dans le monde amateur - mais dont le niveau était bien supérieur à la moyenne.

Roger a juste lâché un pavé dans la marre, il n'est pas le seul à penser que les hommes sont supérieurs aux femmes au poker. Il me semble qu'Amarillo Slim a dit qu'il se les couperait si une femme parvenait à gagner un jour le main event des WSOP.

[nocallforfood]

completement faux... plutot tendance a penser le contraire sur un echantillon homme/femme egale

[Tinken]

le All Time Money List des femmes http://pokerdb.thehe...com/ranking/137 est comparable au All Time Money List des français http://pokerdb.thehe...com/ranking/196

Ce message a été modifié par Tinken : 22 octobre 2009 - 20:09

[Fragui8]

J'aimerais bien un commentaire de sa femme.

[Jokerplz]

Oula roger est fort au poker mais il a pas l'air d'avoir grand chose dans le ciboulot!

[Ari Gold]

Je supporte Mylene Cogan et Diane Maarek .

[calouminou]

Ma femme prend le risque de me faire un bébé !

Si ça c'est pas un bon coup de poker...

[Yuki555]

Imo c est juste de la provoc... enfin j espere

[Fragui8]

Jokerplz, le 22/10/2009 à 21:15, a dit :

Oula roger est gros mais il a pas l'air d'avoir grand chose dans le ciboulot!

fyp

[nicorama]

Ca vaux pas un topic ni une réponse.

[fonkyboy]

pokouz, le 22/10/2009 à 20:56, a dit :

Cela méritait-il vraiment un post ?

[Sn8ke]

Non mais il ne dit pas qu'elles sont inférieures intellectuellement.
Sa théorie est plutôt de dire que qu'un grand niveau technique est nécessaire au poker, et donc que les femmes ont un désavantage.
Si on pense que le poker est physique, il est pas anormal de penser que les femmes sont désavantagées.

[billy_thefit]

Si on prend un jeu comme les echecs, jeu de reflexion pure et de combinatoire abstraite où un classement existe (ELO), on remarquera que parmi l'elite les femmes ne sont vraiment pas nombreuses:
http://www.iechecs.com/classement.htm
l'argument de roger sur la condition physique m'echappe totallement par contre

Ce message a été modifié par billy_thefit : 22 octobre 2009 - 20:50

[M4URIC3]

Sn8ke, le 22/10/2009 à 21:46, a dit :

Si on pense que le poker est physique, il est pas anormal de penser que les femmes Roger est désavantagé.

[Fragui8]

Le poker en tournois live demande une condition physique minimum, mais c'est pas un marathon.

C'est comme les joueurs live qui insistent sur le fait qu'ils font régulièrement du sport et que c'est grâce à cela qu'ils arrivent à perfer. C'est une énorme blague imo.

Ce message a été modifié par Fragui8 : 22 octobre 2009 - 20:51

[Sn8ke]

Aprés on peut être en désaccord que le poker est physique mais si on le soutient, il est normal de penser que les femmes ont un désavantage puisque leur physique est plus faible.

[olbatar]

N'importe quoi cette déclaration. Ca serait un peu comme dire que les plus de 50 ans sont désavantagés sur Internet .

[Jokerplz]

billy_thefit, le 22/10/2009 à 21:48, a dit :

Si on prend un jeu comme les echecs, jeu de reflexion pure et de combinatoire abstraite où un classement existe (ELO), on remarquera que parmi l'elite les femmes ne sont vraiment pas nombreuses:
http://www.iechecs.com/classement.htm
l'argument de roger sur la condition physique m'echappe totallement par contre

Tu sous entends que les femmes sont moins intelligentes et ont une réflexion moins développée?

Ce message a été modifié par Jokerplz : 22 octobre 2009 - 21:00

[billy_thefit]

Jokerplz, le 22/10/2009 à 21:59, a dit :

Tu sous entends que les femmes sont moins intelligentes et ont une réflexion moins développée?

j en deduis que ceux qui arrivent à pousser la capacité d'abstraction au maximum sont tres majoritairement des hommes

[tomasssss]

Non, mais même si on dit que le poker met en jeu une dimension physique, cela n'est pas suffisant pour dire que les femmes sont désavantagées, pour la simple raison que le rôle de la condition physique, s'il existe , est minime.

Donc il n'y a pas besoin de développer -pour faire partie de l'élite du poker- des capacités physiques innateignables pour une personne de sexe féminin (comme ce serait le cas si on faisait une épreuve de 100m mixte auquel cas aucune femme ne pourrait atteindre le haut niveau).

D'ailleurs il suffit de regarder la condition physique de nombreux très bons joueurs de poker (dont certains sont de gros lards notables) pour se convaincre qu'il n'y a pas besoin d'être affuté pour être bon.

Donc dire que les femmes ne peuvent pas être aussi fortes au poker que les hommes, c'est dire qu'elle n'ont pas les mêmes capacités intellectuelles que les hommes, l'argument du physique sert à habiller un préjugée nettement moins défendable.