Club Poker Radio : émission 32 Bonus Projet de Loi / Invités du Live : Almira Skrichenko et Patrocl

[WebMaster]

On efface les messages irrespectueux, surtout ceux provenant de "multiaccount" et bardés d'attaques personnelles. Pas vraiment ma définition de la censure.

Nous avons fait de notre mieux, je veux bien rembourser les mécontents mais ce serait pas mal de rester un minimum respectueux et constructifs.

[WebDesigner]

Le gouvernement a pris des décisions, et les réponses sont claires : 2% non capé, etc.
Si après les joueurs ne sont pas d'accord, c'est un fait, mais en tous cas le cadre est posé. Je ne vois pas ce que S. Proto pouvait dire de plus.

[PocketMastaz]

OBi1, le 8/07/2009 à 15:08, a dit :

En outre, un aspect qui m'a amusé : beaucoup de temps a été passé à discuter de la capacité d'informaticiens à passer outre les limites techniques. Je pense que cela ne concernera au final que 0,1% des utilisateurs... Les autres seront bloqués et se rendront sur les sites autorisés...

Et si tu crois qu'il faut être informaticien pour détourner ces interdictions, ça se voit que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles non plus.... en quelques clics tu peux faire passer ta connexion par un ou plrs proxys et faire croire que tu joues de n'importe quel pays autorisé.

Au contraire c'est un point aussi important que les 2 %, car ça montre l'aberration de leur proposition tant au niveau économique que technique.

[glod 2]

Faut pas non plus être trop dur avec les animateurs, quand on a un professionnel de la politique en face de soit, c'est pas évident de le faire parler franc, c'est même à ne pas parler franc que sont entrainés les candidats de l'ENA ou sciences po.
Ceci dit je trouve quand même que l'itw aurait pu être mieux préparée niveau contre argumentation, parce que là il n'a dit que des choses qu'on savait déja. (le principe d'une itw c'est quand même d'apprendre des choses qu'on ne savait pas) Mais encore une fois c'était pas facile, et ptêt même pas possible

[OBi1]

PocketMastaz, le 8/07/2009 à 17:40, a dit :

Et si tu crois qu'il faut être informaticien pour détourner ces interdictions, ça se voit que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles non plus.... en quelques clics tu peux faire passer ta connexion par un ou plrs proxys et faire croire que tu joues de n'importe quel pays autorisé.

Au contraire c'est un point aussi important que les 2 %, car ça montre l'aberration de leur proposition tant au niveau économique que technique.

JE sais très bien qu'on peut le faire.
Mais je persiste et signe : Monsieur et Madame toutlemonde, les futurs joueurs très grands publics, ne savent pas forcément faire. Ce genre de pratiques (et je suis un peu dans ce milieu, je connais, tout de même), même peu compliqué, est très loin des habitudes et connaissances des gens lambdas, qui ne se poseront même pas de question.
Ca marche pas ? Tant pis, on va sur un autre site, et c'est tout...

[auryn]

glod 2, le 8/07/2009 à 17:47, a dit :

Faut pas non plus être trop dur avec les animateurs, quand on a un professionnel de la politique en face de soit, c'est pas évident de le faire parler franc, c'est même à ne pas parler franc que sont entrainés les candidats de l'ENA ou sciences po.
Ceci dit je trouve quand même que l'itw aurait pu être mieux préparée niveau contre argumentation, parce que là il n'a dit que des choses qu'on savait déja. (le principe d'une itw c'est quand même d'apprendre des choses qu'on ne savait pas) Mais encore une fois c'était pas facile, et ptêt même pas possible

+1 Mr Proto est dans la politique donc il sait esquiver les questions dérangeantes.


Comme WB l'a rappelé, il est là pour donner la voix de la volonté du gouvernement. Au mieux, il va faire un compte rendu à son boss avec nos attentes. A son niveau, il ne peut rien faire de plus.

Le "nerf de la guerre" vient à mon avis des 4% non capé des casinos durs, c'est par une baisse de cette taxe que 'on pourra baisser la taxe online. principe de concurrence et lobby oblige.

Mais en temps de crise, ça sera dur de faire un tel cadeau au gamblers quels qu'ils soient.

[nicorama]

Je viens d'écouter l'emission, qui est très bonne. Les questions sont posées, le mec y répond clairement : "l'essence du poker, je m'en tape, je veux que les gens jouent dans la room légale, tant pis si ils sont perdants."

Ya question, ya réponse, ya contre-argumentation. Le mec s'en tape et voila : il n'a pas menti là-dessus. Il est invité pour répondre, pas pour se faire insulter.