Club Poker Radio : émission 32 Bonus Projet de Loi / Invités du Live : Almira Skrichenko et Patrocl

[WebMaster]

Le débat : projet de Loi sur l'ouverture du marché

Ce mercredi nous aurons le plaisir de recevoir au studio de Club Poker Radio :


Sébastien Proto : directeur adjoint du cabinet d'Eric Woerth, en charge de la réforme de l'Etat et en particulier du Projet de Loi sur l'ouverture maîtrisée du marché des jeux d'argent et de hasard en ligne.

Présentation du projet de Loi sur les jeux en ligne


Eric Haber : avocat spécialisé en Droit du jeu, amateur de poker.

Une analyse du projet de Loi par un avocat


Alexandre Dreyfus : entrepreneur français expatrié à Malte et propriétaire de chilipoker.com.

Fabrice Mathurin : mathématicien de haut vol, entrepreneur et amateur de poker.

La première partie sera enregistrée entre 19h et 21h. Nous enchaînerons avec un format classique et le Live (si possible le débat sera diffusé en deuxième partie du Live).

Pour le débat, j'invite tous les auditeurs intéressés à poser leur question sur le répondeur de la radio au numéro suivant (messagerie en anglais) :

0970 447 647 ou +33 970 447 647

Ils peuvent aussi laisser leurs questions sur ce topic.

ps : Je me colle à l'animation pour ce débat (fpc est absent et nous n'avions que cette date)

Le live à partir de 21 heures : nos deux invités

Comment écouter Club Poker Live ?

Almira Skripchenko : Championne du jeu d'Echecs et joueuse de poker de la team winamax. Récemment finaliste d'un tournoi des WSOP.


Almira Skripchenko

Fabrice Mathurin : mathématicien, grand amateur de Pot Limit Omaha, va défier Almira aux échecs


Fabrice Mathurin

[NLegend]

wow sick, ça permettra d'essayer de transmettre les attentes des joueurs de poker vis a vis de l'actuel projet de loi qui tuerais le cash game si il n'était pas modifié...

[WebMaster]

A vrai dire, le débat va sûrement être intéressant mais je ne pense pas faire une émission uniquement avec ça.

Donc il y aura bien deux invités à 21 heures et un direct.

[bibu59]

j'aurai préféré voire almira mais ce sera super intéréssant sur l'avenir du jeu en ligne.

Ce message a été modifié par bibu59 : 28 juin 2009 - 20:44

[WebMaster]

lol, Almira est invitée : bien deviné !

[Tinken]

Sympa

avec talix?

edit : il est surement encore a vegas..

Ce message a été modifié par Tinken : 28 juin 2009 - 21:09

[WebMaster]

non tallix est à Vegas si je ne m'abuse... Fabrice sera sans doute co-invité avec Almira. Et Timus fera son come back à l'animation.

[toine]

Super initiative .J'attends cette émission avec impatience.

[bibu59]

j'ai eu un de ces read.
question pour almira que je me pose depuis sa table finale: manub a dit sur son twitter qu'apré un break (le diner break je pense) tu avais un plan.
quelle etait ce plans si ce n'est pas trop indiscret.

[Ari Gold]

Plan a 3 obv avec manub et tallix.



Sinon nice emission en perspective, ça va être super interessant à suivre..

[A12cH]

Belle initiative en espérant toutefois que la langue de bois ne soit pas trop présente, que le débat ne soit pas trop mielleux et qu'Eric Haber est bossé un peu + le dossier que ce qu'il nous a montré dans son "étude" du projet de loi

Dommage toutefois que le live ne soit de rigueur sur la partie réglementation, même si il est diffusé après la seconde partie je doute que les acteurs du début soient encore là... Enfin surement que le Directeur adjoint du cabinet de Mr Worth voulait s'éviter un "piège" avec intervention du public à la volée.

Citer

ps : Je me colle à l'animation pour ce débat smile.gif

On doit comprendre que FPC ne sera pas aux manettes ? Ou que tu viens en supplément ?

[WebMaster]

FPC ne sera pas là...

Enfin c'est mieux selon moi d'enregistrer le débat - question de confort : surtout qu'on enchaîne avec un Live.

ps : je débute et j'espère être à la hauteur pour amener le débat sur le terrain qui intéresse les joueurs.

[A12cH]

Citer

Enfin c'est mieux selon moi d'enregistrer le débat - question de confort

Pour le "confort" de Mr Proto, cela ne fait aucun doute. Mais pour l'avoir à Club Poker Radio, j'imagine qu'il y a surement eu un carnet des charges à respecter ou que tout du moins pour lui vendre la sauce, c'était plus simple sans intervention directe du public.

Citer

je débute

C'est bien pour ça qu'il est regrettable que FPC ne soit pas là pour un débat de cette importance. Il a une belle aisance au miro. Trop politique/casse gueule pour lui ? In before "une simple incapacité d'emploi du temps"

C'est une belle occasion de commencer à faire entendre raison aux pouvoirs publics en place, l'initiative est belle ne la rendez pas mièvre, ça serait du gâchis.

[ALDARION]

ah ouais quand même le pedigree de Mr PROTO :

* Directeur adjoint du cabinet du ministre du Budget, en charge de la réforme de l'Etat (depuis juin 2007)
* Inspecteur des finances au ministère de l'Economie (depuis 2004)
* Auditeur junior chez Arthur Andersen (1999-2000)
* ENA
* ESSEC
* Né en 1977

[WebMaster]

@A12cH

J'ai rencontré Sébastien Proto à Bercy et il a accepté tout naturellement de participer à la radio : sans poser de condition. Je l'ai vu s'exprimer parfaitement lors d'un exposé face à plus de 300 personnes, je ne crois pas qu'il ait besoin du "différé" pour se sentir à l'aise.

Fpc est en déplacement à Toulouse cette semaine et nous n'avions pas d'autre date possible pour accueillir Sébastien Proto qui est en Chine la semaine prochaine.

Enfin, nous ferons notre possible pour que l'émission ne soit pas mièvre mais si c'est le cas : promis je te rembourse

ps : vous questions sont les bienvenues.

[Bakounine]

Question pour Mr Proto:

En quoi un prélèvement élevé permet de lutter contre l'addiction ?

A part la publicité quel est l'intérêt pour les salles de poker en ligne d'obtenir une licence en France ?

Allez vous prendre des mesures pour empêcher les connections sur des sites illégaux ?

Avez vous déjà joué au poker ?

[fpc]

A12cH, le 28/06/2009 à 23:38, a dit :

C'est bien pour ça qu'il est regrettable que FPC ne soit pas là pour un débat de cette importance. Il a une belle aisance au miro. Trop politique/casse gueule pour lui ? In before "une simple incapacité d'emploi du temps"

je suis en déplacement et nos emplois du temps respectifs ne me permettent pas d'être présent mercredi, je ne pouvais faire l'émission que lundi et lui non...
désolé j'aurai bien aimé

et comme je ne serai pas là, je pose 2 questions ici que je n'aurai pas manqué de poser ...

le texte de loi est il un texte définitif ou bien s'agit-il d'un prototype...

quand vous jouez au poker que vous avez une main a tirage sur le flop et qu'un joueur devant vous fait all in..
est-ce que Proto fold ou Proto call

bon ok, je sors
bon courage laurent

Ce message a été modifié par fpc : 28 juin 2009 - 23:45

[vingte]

@ M. Proto :
Un joueur capable de gagner 10 000¤ sur l'année ne gagnerait plus que 500¤ avec une taxation de 2% non capée en cash game. (j'ai fait mes simu sur un échantillon de 200k hands.)

1. a. Trouvez vous celà logique d'être taxé à 95% ?
b. L'intérêt des joueurs gagnants a t-il été pris en compte dans ce projet de loi, et une taxation bien plus faible (de l'ordre de 0.5% des mises) ne serait-elle pas plus efficace pour les amener à jouer sur des plateforme "légales" de jeu ?
c. Le bouclier fiscal s'appliquera-t-il aux taxes sur les jeux d'argent ? (je précise que c'est une question sérieuse)

2. L'italie qui a été prise comme exemple est en train de faire machine arrière car la taxation est trop forte et les joueurs ne suivent pas, et elle tend à abandonner une taxation sur les mises. Est-ce envisageable pour la France ?



PS : lolo, sans que tu le prennes mal, mais j'avais vu une interview de ta part où tu étais légèrement hésitant je crois. Il serait peut-être plus sage que vous soyez 2 pour cette tâche, on ne sait jamais, et je pense que Timus qui a une bonne connaissance du jeu Online serait parfait.

Ce message a été modifié par vingte : 28 juin 2009 - 23:56

[patlegrec]

Mes questions pour M. Proto :
Le cas du poker est-il selon vous foncièrement différent des jeux de casino (roulette...) qui sont des jeux de hasard pur ?
Le cas du poker en ligne est-il selon vous identique à celui du poker en cercle ou en casino ?
Pensez-vous qu'il est souhaitable que des joueurs puissent avoir le poker en ligne comme seul revenu ?
Est-il vrai que Rachida Dati a quitté le gouvernement parce qu'elle a perdu un heads up contre Rama Yade ?

[Tinken]

Alexandre Dreyfus :

Chili poker va quitter Ipoker quand la loi va passer? Comment ça va se passer, car tout va être en euros non?

Almira :

Tu continue a faire des tournois internationaux aux échecs?

GL Webmaster

[Ice51]

WebMaster, le 28/06/2009 à 21:43, a dit :

A vrai dire, le débat va sûrement être intéressant mais je ne pense pas faire une émission uniquement avec ça.

Donc il y aura bien deux invités à 21 heures et un direct.

On ne peut pas te reprocher de ne pas faire d'effort, ça va être dense et intéressant imo.
J'en profite pour t'adresser à toi et ton équipe un grand merci pour votre travail.

[Tiwaz]

Line Up très intéressante, à suivre.

[Pippler]

fpc, le 29/06/2009 à 00:30, a dit :

le texte de loi est il un texte définitif ou bien s'agit-il d'un prototype...

quand vous jouez au poker que vous avez une main a tirage sur le flop et qu'un joueur devant vous fait all in..
est-ce que Proto fold ou Proto call

Pertinent mon cher FPC mais si ce protogène sans savoir de quoi il parle, il faut que ce protolyse sinon ses réponses n'auront ni queue ni tête !


*Prend la même porte qu'FPC >>> []

Plu sérieusement :

Concrètement, on en est ou avec la loi ? Il y a t-il des changements ou adaptations en vue ou l'état reste t-il campé sur la même ligne de conduite ?

Avec des choses type "HAPODI ou LOPSSI 2" ( rien à voir mais je parle de concept de loi répressive), devons nous craindre des sanctions si nous jouons sur des sites à l'étranger? L'état pense t-il couper les accès via les FAI sur les sites n'ayant pas de licence en France ?

[Byshop]

@ Mr Proto : la taxation est sensée limiter l'addiction car celle-ci est lié au retour sur investissement. C'est un effet bien connu des machines à sous. Cependant les casinotiers règlent leur machine pour un retour de 90 ou95% qui est moins addictogène que s'il était réglé à 97% parce que cela leur permet de gagner plus sur le long terme.

Le problème est-il selon vous le fait d'être addict à un jeu, ou le fait que cette addiction entraine des troubles sociaux comme une ruine financière ? Selon vous est-ce un problème moral si un joueurs est dépendant du poker mais qu'il est gagnant ? Concernant les joueurs perdant qui sont majoritaires, vaut-il mieux dans l'intérêt de la société qu'ils perdent un peu, ou qu'ils perdent beaucoup, risquant ainsi de se ruiner ?

Ainsi un augmentation des taxes réduira le risque d'addiction mais n'augmenterait-elle pas le risque de ruine ?

[TheGiorgio]

@Proto :
Est-ce que vous avez étudié le modèle économique des sites de jeux en ligne avant ou après de faire votre projet de loi ? Et particulièrement celui des poker room?

Sachant que toutes ont un rake capé et que le principe du jeu en ligne c'est pour l'opérateur d'attirer des joueurs du monde entier, ce qui est impossible quand on oblige les sites à demander aux joueurs un RIB d'une banque française

Est-ce que vous ne devriez pas en profiter également pour revoir votre taxation du poker dans les casino en France (caper le rake, permettre un paiement horaire pour les grosses parties, taxer dans le prélèvement du casino et non sur le prizepool dû aux joueurs, en gros faire comme dans les cercles de jeu ....)