Livre de Baluga Noter le sujet :

[REnaud123]

yassel, le 23/05/2009 à 07:22, a dit :

non

Je vois pas en quoi le fait que tout le monde fold jusqu'à la big blind augmente les chances qu 'elle ait une très bonne main, et ce quel que soit le nombre de joueurs.

Oui ca s'appelle le bunching effect, il a ete etudie il y a bien longtemps et c'est completement negligeable comme effet (meme s'il existe).

[loorent]

bon sinon, y'a quand même des differences entre FR et SH, non ?

y'a plus de jeu distribué en FR qu'en SH.

par ex: quand tu as une paire de 6, tu as ~30% de chance d'avoir une paire supérieure distribuée si tu es contre 9 joueurs alors que si tu es en HU c'est 3%.

Ce message a été modifié par maxtamines : 07 juin 2009 - 14:56

[Jérémie]

Yeah, also very curious...

Difficile de comparer des enseignements en termes de rentabilité mais je me demande si 300$ pour un petit livre valent mieux que 400$ pour une année de coaching vidéos.

Je n'attends pas vraiment de réponse, c'est juste une des questions que je me pose.

[tomasssss]

J'ajouterais que quand on le lit une bonne partie de ses remarques paraissent assez évidentes, mais elles pointent des erreurs que beaucoup de joueurs font au moins de temps en temps.

[maxtamines]

Post nettoyé. Toute publication d'une partie du livre ou toute proposition d'achat groupée sera sanctionnée.

[owarrosposse]

Jérémie, le 3/06/2009 à 16:23, a dit :

Yeah, also very curious...

Difficile de comparer des enseignements en termes de rentabilité mais je me demande si 300$ pour un petit livre valent mieux que 400$ pour une année de coaching vidéos.

Je n'attends pas vraiment de réponse, c'est juste une des questions que je me pose.

j'ai pris le livre, juste parce que je parle pas bien anglais, mais il est vrais que le coaching vidéo est mieux.

Ce message a été modifié par owarrosposse : 07 juin 2009 - 15:19

[Xel_Naga]

à 1 000 dollar le livre je pense que l'auteur gagne plus qu'en jouant =)

[wl4dymir]

Xel_Naga, le 7/06/2009 à 18:12, a dit :

à 1 000 dollar le livre je pense que l'auteur gagne plus qu'en jouant =)

Non

[neuroben]

Xel_Naga, le 7/06/2009 à 18:12, a dit :

à 1 000 dollar le livre je pense que l'auteur gagne plus qu'en jouant =)

Elle est bien bonne celle-là!!

[tomasssss]

owarrosposse, le 7/06/2009 à 16:18, a dit :

j'ai pris le livre, juste parce que je parle pas bien anglais, mais il est vrais que le coaching vidéo est mieux.

Humm... Je suis pas sur, je pense qu'un livre très bien construit (comme celui-ci) permet d'assimiler plus facilement une multitude de concepts, alors que dans les vidéos, on a souvent affaire à des situations particulières et on ne comprends pas forcement ce qui amène les joueurs à prendre telle ou telle décision.

[TheStrategist]

Bonjour,

Quelqu'un qui aurait aussi lu de livre de CTS pourrait-il rapidement faire un comparatif (niveau de raisonnement, sujets traités, clarté...) avec celui de Baluga?

[kasskara]

.

Ce message a été modifié par kasskara : 16 juin 2009 - 12:15

[poker face 2]

Salut j'aimerais m'acheter ce livre est ce que quelqu'un sait ou l'acheter ? merci

[Xel_Naga]

poker face 2, le 11/06/2009 à 21:48, a dit :

Salut j'aimerais m'acheter ce livre est ce que quelqu'un sait ou l'acheter ? merci

http://www.balugapoker.com/books.html

tu regardes sur ta gauche =)

[owarrosposse]

Xel_Naga, le 7/06/2009 à 18:12, a dit :

à 1 000 dollar le livre je pense que l'auteur gagne plus qu'en jouant =)

lvl ou mongol.

[tomasssss]

owarrosposse, le 12/06/2009 à 01:58, a dit :

lvl ou mongol.

Ce n'est pas totalement idiot, en fait tout dépend du nombre de livres qu'il vend, 1000*1000= 1 000 000 soit tout de même 200 buy ins de 25/50 (la limite où joue baluga).
Après je n'ai aucune idée de combien de livres il a pu vendre, c'est peut être moins, mais c'est peut être plus...

[Xel_Naga]

Je disais ça pour rire ....

Enfin merci tomasss d'avoir compris mon idée, même si il est vrai que l'auteur doit pas vendre 1 000 livres par semaine !!!

Enfin ça reste quand même un bon moyen de gagner sa vie en foutant rien lol
Si jamais on lui prend 3 livres par mois c'est déjà pas mal =)

[Zitouni]

Après je ne sais pas combien de temps ils ont passé à faire ce bouquin.
Ca ne s'est pas fait en une heure non plus entre l'écritures, les relectures, la mise en place du site, le marketing...

[tomasssss]

Zitouni, le 12/06/2009 à 11:33, a dit :

Après je ne sais pas combien de temps ils ont passé à faire ce bouquin.
Ca ne s'est pas fait en une heure non plus entre l'écritures, les relectures, la mise en place du site, le marketing...

En fait le livre est une suite d'essais (connectés entre eux) que whale a écrit pendant sa carrière, il s'est pas dit un jour "tiens je vais écrire un livre" ; il a juste retravaillé le tout pour le publier, mais la matière première était dejà là.

Le prix ne se justifie pas par l'effort fait pour produire le livre (sinon beaucoup d'écrivains ou de chercheurs qui galèrent seraient riches), mais par la rareté de l'information qu'il contient et ce qu'elle peut rapporter en termes monétaires.

Ce message a été modifié par tomasssss : 12 juin 2009 - 10:50

[Prodepoker]

J'ai relu le tome 1 hier et je me dis que ce livre est là pour nous aider à réfléchir plus qu'à nous dire quoi faire. Il est aussi plus axé middle-stakes que des livres comme CTS par exemple.

Au début du livre, il se questionne sur les raisons de miser. Et c'est drôle, parce qu'il dit que le fait de "miser pour protéger sa main" n'est pas une raison de miser. Pourtant, PLUSIEURS très bons joueurs utilisent cette expression.

Quoi que, il a raison dans un sens. Lorsque je mise KKK sur un flop avec flush draw, je ne mise pas vraiment pour protéger.

Je mise parce que j'ai la meilleure main et que je veux me faire payer. La conséquence de mon geste sera de protéger ma main (qui ne gagnera pas 100% du temps sur toutes les rivières et contre toutes les mains).

[jUz@m]

Oui mais dans ce cas-là c'est pour value

Protéger c'est quand t'as la meilleure main mais que tu veux qd mm faire folder villain (comme pour un bluff, tu gagnes en EV la différence entre ton équité et 100% du pot, mais comme t'es favori, c'est qd mm moins rentable qu'un bluff peut l'être)

C'est pas une "mauvaise raison", mais elle est secondaire par rapport aux 2 raisons principales qui sont la value et le bluff
Et attention car elle est souvent overrated et il y a pas mal de cas où le check behind est préférable à une mise de protection

En gros c'est bien que quand t'as la meilleure main, mais que tu peux pas value, que tu peux pas bluff, que tu peux pas induce un bluff sur la prochaine street car ton villain est trop passif pour ça et que laisser une carte gratuite est trop dangereux

[loorent]

il raise aussi pour prendre la dead money: quel est sa definition exacte de la dead money ?

[Xel_Naga]

La dead money selon lui c'est les mises que les joueurs laissent dans le pot quand ils se couchent ( je suis pas sûr car je dis de mémoire là )

[vingte]

loorent, le 14/06/2009 à 21:48, a dit :

il raise aussi pour prendre la dead money: quel est sa definition exacte de la dead money ?

j'ai pas lu, mais ça doit être un truc du genre (j'avais vu un truc comme ça je ne sais plus où il y a assez longtemps, mais c'était un mec de HS qui l'expliquait) :

small stack se commit PF, reg call, Hero squeeze avec trash hand qui a une EV positive grâce à la dead money du reg qui va toujours folder.

[GoMuckYaSelf]

prendre la dead money = faire fold le mec quand il a pas une main. Là où ça devient intéressant c'est que quand tu fais fold une main qui a genre 10% d'equity, tu gagnes de l'argent. Et donc tu protèges ta main en ne le laissant pas freeroll ses 10% d'equity.