Party Poker règle ses comptes avec la justice américaine pour 105 millions de dollars Noter le sujet :

[WebMaster]

News : Party Poker règle ses comptes avec la justice américaine pour 105 millions de dollars

En 2006, les Etats-Unis ont fait face à l'industrie du poker en ligne en votant l'UIGEA (Unlawful Internet Gaming Enforcement Act) et en torpillant le leader du marché. Party Poker avait alors 40 % des joueurs actifs dont 88 % d'américains.

Côtée en bourse, la société PartyGaming n'avait pas le choix : il fallait se retirer du marché US et refuser les joueurs américains. Aujourd'hui, elle pointe au 4ème rang mondial derrière PokerStars, FullTiltPoker et le réseau iPoker.

Le 7 avril 2009, après 2 années de négociations, la Justice américaine accepte 105 millions de dollars de PartyPoker contre l'abandon des poursuites correspondant à l'activité illégale sur la période 1997-2006 qui a fait la fortune des fondateurs de PartyGaming : Ruth Parasol, son mari J Russell DeLeon, et le développeur indien Anurag Dikshit.


Si PartyPoker n'a pas pour autant le droit de revenir sur le sol américain, tout est fait pour se trouver dans les petits papiers du futur régulateur...





Yahoo Finances : L'action de PartyGaming à la bourse de Londres

[WebMaster]

Une vidéo datant de 2006 avec Mike Sexton défendant le poker.

[Vapocrackeurs]

Good news ou pas le retour des amérlok?

Jouant sur Party, je trouve le niveau en dessous des PS ou Full tilt, alors pourvu que ça dure!

Qui plus est le soft est génial, et niveau sécurité, c'est vraiment au point. I lov this room

[Allinlom]

Ils doivent payer 105 millions mais je penses que leur futur est assuré Party Poker a du créer un rake de quelques millions de millions GG PP

[Voj]

J'ai du mal à comprendre.. Party s'est retiré du marché et a dû payer 105M de $ alors que d'autres ont continué à rester sur le marché et encaisser le rake.. Mmmmhh...

[stratpoker]

Voj, le 11/04/2009 à 18:46, a dit :

J'ai du mal à comprendre.. Party s'est retiré du marché et a dû payer 105M de $ alors que d'autres ont continué à rester sur le marché et encaisser le rake.. Mmmmhh...

+1 rien compris non plus ......on nous cache des choses imo !

[lehamster]

stratpoker, le 12/04/2009 à 16:42, a dit :

+1 rien compris non plus ......on nous cache des choses imo !

Les autorités américaines ont lancé des procès à certains (party) et laisser d'autres continuer trankilou (Full tilt, pokerStars)
en fait c'est du protectionnisme américain.

[skuby]

WebMaster, le 11/04/2009 à 12:35, a dit :

et le développeur indien Anurag Dikshit.

lehamster, le 12/04/2009 à 17:46, a dit :

Les autorités américaines ont lancé des procès à certains (party) et laisser d'autres continuer trankilou (Full tilt, pokerStars)
en fait c'est du protectionnisme américain.

Les americains n'aiment pas les indiens, c'est bien connu.

[Kintaro78]

lehamster, le 12/04/2009 à 17:46, a dit :

Les autorités américaines ont lancé des procès à certains (party) et laisser d'autres continuer trankilou (Full tilt, pokerStars)
en fait c'est du protectionnisme américain.

C'est laid mais c'est pas étonnant des américains.

[JesseJames]

J'ai ri quand j'ai vu le nom de l'indien : Dikshit Bonjour Monsieur BITEm**dE

[sylquent]

très surprenant pourquoi 1 et pas les autres

[vito]

Quand j'ai vu le titre je pensais que c'était la justice américaine qui allait donné 105 millions à party poker.

Ils se font quand bien même enfilé de tous les côtés PP dans cette histoire imo.

[leratlouche]

C'est bon ça