"Vivre du poker" Noter le sujet :

[vito]

ce thread me déprime

[donk4ever]

kess68, le 29/03/2009 à 04:36, a dit :

Bon alors on joue à quoi maintenant ? une idée ?

il y a d'autres variantes que le no limit hold em au poker

[Pasdepo(k)]

Citer

Bon alors on joue à quoi maintenant ? une idée ? blink.gif

y a d'autres moyens que le pok pour gagner sa vie et si ton loisir te rapporte qq $de plus, enjoy.

[Baccara]

vito, le 29/03/2009 à 12:41, a dit :

ce thread me déprime

[Dofr]

BenS, le 29/03/2009 à 04:43, a dit :

Je ne sais pas trop si tu as a culpabiliser pour ça. Tu vois bien qu'au final, les gens ne tiennent guère compte de l'avis d'autrui, que ce soit dans un sens ou dans l'autre.
Cette capacité à se surestimer - ou à rêver - fait partie de notre psyché. Si on pouvait comparer le phénomène poker à d'autres évènements passés, je dirais que la ruée vers l'or peut s'en rapprocher. Tous ces gens qui se sont lancés dans l'hypothétique quête du précieux métal avaient-ils pris en compte la rudesse, les dangers et les aléas?
C'était juste un rêve, l'espoir de réussir autrement, mais sous l'apparente facilité qui se résumait à trouver le bon filon, combien sont restés sur le bord de la route?
Est-ce triste pour autant? Je ne trouve pas.

Mon prof de math de terminal, un mec brillant et cynique à souhait, nous avait demandé ce qu'on voulait faire après le bac. Il y avait 10 personnes qui avaient répondu "médecine". En lisant ça, il avait rétorqué: "Vous savez que statistiquement, il n'y en aura qu'un seul qui arrivera à passer la première année. Il serait peut-être déjà temps pour les neuf autres de changer d'orientation". Je l'aimais pour ça et il n'avait pas forcément tort, mais surement pas raison.

Pourtant, c'est un fait, pour réussir dans le poker, il faut être brillant à la base. Je ne détaille pas le concept de réussite car les mecs brillants se fixent toujours des objectifs élevés. Mais c'est la condition sine qua non imo. Cette désinformation qu'il y a eu lorsque je ne sais plus qui disait que c'était facile de battre la nl1k en bossant son jeu a fait plus de mal que tout ce que tu as pu dire. Ce qui est un peu triste, ou pathétique, c'est que quand je lis les interventions de pas mal d'user, je sais qu'il n'y arriveront pas. Rien qu'a la tournure d'esprit, la catégorisation est possible.
Mais pour réussir, être brillant ne suffit malheureusement pas. il faut bosser aussi, tourner ses faiblesses en forces, et pour se rendre compte de ça, il y a une autre qualité indispensable, une qualité le plus souvent insuffisante chez la plupart des hommes, la faculté d'introspection. Et si on n'est ni brillant, ni habitués à une constante remise en question, une remise en question constructive pour avancer quand même, on peux toujours rêver. Le problème principal étant que pour savoir honnêtement si on est sujet à l'introspection, il faut déjà... être sujet à l'introspection

Aime beaucoup ton post, surtout la fin , je le trouve tres juste., en parant du postulat naturelement que quand tu dis reussir dans le poker ce n'est pas égal a battre la nl100.

@Johny: Tu n'as pas a culpabiliser du systeme dans lequel tu te trouves plongé , surtout si régulièrement tu donnes ce genre d'avis , tu ne serais pas la que cela changerait pas grand chose au phenomene.

[johny]

Citer

Tout cela est vrai, mais, au risque de me faire huer, je crois que je peux affirmer, sans trop être dans le faux, qu'une bonne partie des pros sont un peu arrivés là par hasard, par chance de se trouver là où il faut quand il le faut.

Je ne parle pas du jeu "poker" là

Tu parles des joueurs sponsorisés et c'est vrai puisque la majorité serait broke s'ils n'étaient pas sponsos. (On voit meme maintenant des teams se former, sponsos mais toujours aussi broke... )
D'ailleurs dans le jeu c'est vrai aussi, beaucoup de joueurs sont passés pros parce qu'à un moment donné ils avaient "par hasard" un style qui marchait.

De 29/03/2009 à 05:17 :

(et donc je crois assez peu au mythe du mec qui part de rien et qui arrive à réaliser le rêve qu'il avait en tête dès le début. Ca sous-entend que ceux qui sont en haut ont NECESSAIREMENT plus de mérite que les autres. Or, si c'est vrai dans d'autres domaines, je ne crois pas que ce soit le cas dans le domaine du poker.)

Là par contre je suis pas d'accord. Je pense qu'au poker partir de tout en bas est probablement une qualité plus nécessaire pour réussir que dans beaucoup d'autres domaines. C'est simple, je ne connais aucun joueur de poker qui a atteint le top niveau et qui n'est pas parti de rien (je ne parle pas des sponsorisés ou des vainqueurs de main event).
Etre riche au départ est probablement le critère le plus limitant pour devenir bon, ca me fait toujours rire que tout le monde pense le contraire.

BenS a dit :

Mon prof de math de terminal, un mec brillant et cynique à souhait, nous avait demandé ce qu'on voulait faire après le bac. Il y avait 10 personnes qui avaient répondu "médecine". En lisant ça, il avait rétorqué: "Vous savez que statistiquement, il n'y en aura qu'un seul qui arrivera à passer la première année. Il serait peut-être déjà temps pour les neuf autres de changer d'orientation". Je l'aimais pour ça et il n'avait pas forcément tort, mais surement pas raison.

Ca donne l'impression que c'est pareil, mais ca n'a rien à voir
Je suis bien content qu'il y ait une sélection pour etre médecin, c'est en partie pour ca qu'on a des médecins de haut niveau en France.
La différence avec le poker c'est que les 90% qui sont recalés après 1 ou 2 première année de médecine vont continuer des études et trouver autre chose. Au poker si tu te plantes après quelques années et que tu avais arrété tes études en gros tu te retrouves comme un con.
Le poker peut apporter sur le plan personnel, mais c'est plus dur à valoriser professionnellement

BenS a dit :

Mais pour réussir, être brillant ne suffit malheureusement pas. il faut bosser aussi, tourner ses faiblesses en forces, et pour se rendre compte de ça, il y a une autre qualité indispensable, une qualité le plus souvent insuffisante chez la plupart des hommes, la faculté d'introspection. Et si on n'est ni brillant, ni habitués à une constante remise en question, une remise en question constructive pour avancer quand même, on peux toujours rêver. Le problème principal étant que pour savoir honnêtement si on est sujet à l'introspection, il faut déjà... être sujet à l'introspection

Oui les gens commencent à se rendre compte de ca. Il y a quelques années encore, il paraissait plus important d'en "imposer", d'impressionner ses adversaires. Le poker passe de plus en plus du poker western à un jeu de stratégie moderne.

[s.sobergman]

Salut,

je pense que tous les acteurs véritables du poker francais (par cela j'entends ceux qui ont tenté (bcp) ou tente toujours la fameuse aventure d'être "pro" ) savent que c'est "un miroir aux alouettes avec beaucoup d'alouettes derriere" comme dirait kipik dans cp radio.
A l'instar de patrick bruel (attendez avant de me dechirer j'ai pas fini ), je trouve tres tres triste de voir des gamins de 18 ans et plus se lancer à corps perdu dans le poker.
Je pense que l'explosion du poker depuis quelques années n'est d'ailleurs pas un hasard.
L'important pour les nouvelles générations c'est de faire un maximum de fric sans trop se fouler et si on devient célebre par la même occasion c'est formidable.

Quand je lis la majorité des posts et des blogs, le graal serait de culminer a 2k par mois. Ceci en passant un max de temps devant son pc, peu de temps pour les nanas, pour la teauf, les autres passions...C'est tres tres cher payé pour 2K...

A mon humble avis, entre 18 et 30 ans, on a autre chose a faire, a découvrir, à tester, à voyager , à se marrer, à séduire, à déconner, à... et que bien d'autres rêves existent.

Je ne juge personne certainement pas les pros ( Nico levi et ManuB que j'aime bien ) ou semi pro dont je suis les aventures EPT live ( d'ailleurs je suis à fond derriere la team cenacle qui merite des résultats) et je passe aussi d'ailleurs bcp (trop) de temps à tenter de voler des blinds qui se refusent à moi.

Ce jeu est sensationnel c'est pour ca qu'il est dangeureux.

Au poker, c'est le long terme qui est important.
Dans la vie c'est l'instant.

tcho

Ce message a été modifié par s.sobergman : 29 mars 2009 - 14:37

[Bast]

s.sobergman, le 29/03/2009 à 15:25, a dit :

Au poker, c'est le long terme qui est important.
Dans la vie c'est l'instant.

Nice

[stratpoker]

Passez pro maintenant alors qu'une loi toute pourrie va tomber ?

Etre pro maintenant c'est battre un field de plus en plus fort , battre le rake ,battre les impots et diverses taxes qui vont arriver....

Etre pro en France en 2010 c'est un peu comme défier l'armée russe avec ta bite et ton couteau ....

[SickFish]

johny, le 29/03/2009 à 04:11, a dit :

En fait je pense que le fait d'avoir fini ses études ça permet de tenter d'être pro en se donnant à fond sans arrière pensée. Tenter l'expérience après ses études et ne pas travailler pdt un moment ça ne me pose pas de problème. Ne pas finir ses études ça donne une pression supplémentaire qui doit pas faciliter les choses.

+1 000

[manub]

Citer

Au poker, c'est le long terme qui est important.
Dans la vie c'est l'instant.

Quote of the year.

[Bakane]

Moi ce qui me déprime dans ce thread c'est celui qui dit:
"Ne tente pas l'expérience, tu es jeune, tu ne sais pas de quoi demain sera fait".
WTF?
C'est l'inverse non qu'il faudrait dire?
Enfin d'accord pour le fait de finir ses études, même si Mass...

[G0rk4]

stratpoker, le 29/03/2009 à 15:54, a dit :

Passez pro maintenant alors qu'une loi toute pourrie va tomber ?

Etre pro maintenant c'est battre un field de plus en plus fort , battre le rake ,battre les impots et diverses taxes qui vont arriver....

Etre pro en France en 2010 c'est un peu comme défier l'armée russe avec ta bite et ton couteau ....

ne sous-estime pas ma bite stp

[nicorama]

kess68, le 29/03/2009 à 04:36, a dit :

A quoi bon continuer puisque les parties vont devenir de + en + dures, qu'il n'y aura plus de fish mais au contraire que des regs..sans parler de cette sal*peire d'ouverture au marché francais..

Bon alors on joue à quoi maintenant ? une idée ?

Ben le poker, c'est un jeu, non ?
En tout cas c'est pourquoi je ne joue plus pour l'instant. J'ai atteint un niveau ou gagner/perdre 200-300$ par jour ne fait pas que m'amuser, et je sais aussi que je n'ai pas le temps pour travailler d'arrache-pied à élever mon niveau.

[BenS]

s.sobergman, le 29/03/2009 à 15:25, a dit :

Au poker, c'est le long terme qui est important.
Dans la vie c'est l'instant.

J'ai du mal à être d'accord avec ta formulation. Dans la vie, on nous fait croire que l'instant prime sur la durée, encore plus dans nos sociétés. Malheureusement, c'est complètement faux et rare sont ceux fonctionnant comme ça qui accéderont à un certain niveau d'harmonie dans leur vie. Au bonheur pour faire rapide.

Aujourd'hui, tout est basé sur le besoin, l'utilité et la rationalité. C'est sur ces critères que sont étudiés les individus en économie où en sociologie. Pour la plupart, il n'y a pas de réel réflexion et les action seront basées sur un en-ai-je-besoin.
C'est personnel mais je pense que quand on attend d'avoir besoin de quelque chose pour l'entreprendre, c'est presque trop tard. Et c'est encore pire quand la plupart des besoins sont artificiels (cf société de consommation).

Même si c'est loin d'être évident, j'ai l'impression qu'il faut essayer de se détacher de ses concepts qui nous ralentissent vers la quête d'amélioration qui devrais sous-tendre chaque existence.
En regardant mes concitoyens, je suis affligé du peu de chemin que les hommes ont parcouru depuis qu'ils ont accéder à la sapience. De l'affliction, je suis en train de passer à l'indifférence, à une perte de compassion la plus total pour ces gens qui dans leur réactions me renvoient pourtant souvent aux miennes. Dans ce reflet que je ne cache pas tellement il serait vain de croire que je puisse être sans l'autre, je vois tous ces animaux qui se croient homme alors qu'il n'ont aucun contrôle sur leur existences insipides et quasi-vaines.

Blague à part, penser arriver à vivre grâce au poker est une vaste blague pour les 99,9%. Y jouer pour le plaisir ou pour acheter un ipod par mois, ça peut le faire.

Ce message a été modifié par BenS : 29 mars 2009 - 18:22

[kess68]

BenS, le 29/03/2009 à 18:48, a dit :

J'ai du mal à être d'accord avec ta formulation. Dans la vie, on nous fait croire que l'instant prime sur la durée, encore plus dans nos sociétés. Malheureusement, c'est complètement faux et rare sont ceux fonctionnant comme ça qui accéderont à un certain niveau d'harmonie dans leur vie. Au bonheur pour faire rapide.

Aujourd'hui, tout est basé sur le besoin, l'utilité et la rationalité. C'est sur ces critères que sont étudiés les individus en économie où en sociologie. Pour la plupart, il n'y a pas de réel réflexion et les action seront basées sur un en-ai-je-besoin.
C'est personnel mais je pense que quand on attend d'avoir besoin de quelque chose pour l'entreprendre, c'est presque trop tard. Et c'est encore pire quand la plupart des besoins sont artificiels (cf société de consommation).

Même si c'est loin d'être évident, j'ai l'impression qu'il faut essayer de se détacher de ses concepts qui nous ralentissent vers la quête d'amélioration qui devrais sous-tendre chaque existence.
En regardant mes concitoyens, je suis affligé du peu de chemin que les hommes ont parcouru depuis qu'ils ont accéder à la sapience. De l'affliction, je suis en train de passer à l'indifférence, à une perte de compassion la plus total pour ces gens qui dans leur réactions me renvoient pourtant souvent aux miennes. Dans ce reflet que je ne cache pas tellement il serait vain de croire que je puisse être sans l'autre, je vois tous ces animaux qui se croient homme alors qu'il n'ont aucun contrôle sur leur existences insipides et quasi-vaines.

Blague à part, penser arriver à vivre grâce au poker est une vaste blague pour les 99,9%. Y jouer pour le plaisir ou pour acheter un ipod par mois, ça peut le faire.

Rael tu ne m'auras pas !

Ce message a été modifié par kess68 : 29 mars 2009 - 19:17

[kess68]

nicorama, le 29/03/2009 à 18:41, a dit :

Ben le poker, c'est un jeu, non ?

Tout à fait daccord avec toi, mais c'est un jeu dans le sens ou l'on est un joueur gagnant amha.
Du moins , j'aurais du mal à comprendre quelqu'un de relativement perdant me certfiant que pour lui c'est un jeu ..c'est marant..

[special K]

AAAAHHHHHHHHHHH LES JEUNES ALORS UN CONSEIL LACHE TOUT ET DEVIENS PRO....LOL

[Bast]

the checkraiser, le 29/03/2009 à 20:30, a dit :

AAAAHHHHHHHHHHH LES JEUNES ALORS UN CONSEIL LACHE TOUT ET DEVIENS PRO....LOL

[tonysdetable]

Alors, pour l'oscar de la quote de l'année les nominés sont...

s.sobergman, le 29/03/2009 à 15:25, a dit :

Au poker, c'est le long terme qui est important.
Dans la vie c'est l'instant.

G0rk4, le 29/03/2009 à 17:58, a dit :

ne sous-estime pas ma bite stp

kess68, le 29/03/2009 à 20:16, a dit :

Rael tu ne m'auras pas !

And the winner is...

Sinon, blague à part, très bon poste, instructif et utile et qui fait du bien à la tête.

[FireBird]

Le niveau des joueurs s'élève vraiment? Je vois ça partout sur le CP!

Vos winrate, vos ROI, vos ITM diminuent tous?

Ou c'est genre à la mode de dire ça?

Ce message a été modifié par FireBird : 30 mars 2009 - 22:19

[Baccara]

+1 il y a encore mass fishs un peu partout (et je parle pas du live ), suffit pê juste de chercher un peu plus qu'avant mais à mon avis il risque pas d'y avoir pénurie avant un bout de tps!

[FireBird]

Baccara, le 31/03/2009 à 00:28, a dit :

+1 il y a encore mass fishs un peu partout (et je parle pas du live ), suffit pê juste de chercher un peu plus qu'avant mais à mon avis il risque pas d'y avoir pénurie avant un bout de tps!

Je savais que tu étais un mec bien!

[Mat']

On parle de mid/high stakes, en NL50 ça c'est sûr qu'y aura toujours des mongols. Mais bon en principe on est pas pro en NL50.

[AirCeos]

Ritoyenne, le 31/03/2009 à 02:39, a dit :

PS : (je joue en micro)

This.