VinZ, le 17/05/2009 à 18:40, a dit :
sur 2kh je vois pas bien ce qu'on peut conclure ... ?
absolument rien, c'est juste un petit exercice que j'ai trouvé intéressant sur certains aspects
Omaha CG - Topic Officiel
Noter le sujet :
Janvier - Février - Mars 2009
Haut
#52
DEBILE_BROKé 
l'aventure est finie..
-
King of Rhino
- Membre actif
-
- Contributeur distingué 338
Posté 24 mai 2009 - 15:24
Need un coach en PLO, drop cv par mp 
Teh Tilt
#53
grobetou
bigFishFR (Everest Poker)grobetou (Winamax)
-
Lag-tard
- Membre actif
-
- Mention "Pas mal du tout" 121
Posté 31 juillet 2009 - 21:40
Suite à un joli 1k$->40$ en hold'em en deux mois a cause d'un tilt permet et d'un enorme bad play, j'ai decidé de me mettre exclusivement au omaha pour rebuild une BR
Début en PLO 2 sur everest
Wish me luck
Début en PLO 2 sur everest
Wish me luck
#57
4b0n
-
Lag-tard
- Membre actif
-
- Contribution un peu légère -7
Posté 03 septembre 2009 - 17:36
Petite question svp,
quels sont les paliers de bankroll pour monter de limite sans risque majeur ?
Je joue pour le moment uniquement en micro limits (PLO2 et PLO5) et j'ai 40¤ de BR. C'est encore trop weak pour passer en PLO10 ??
Mes stats:
Reports:
_ 0.01/0.02 => 4045 hands, $41 winnings, BB/100 44.9, VPIP 33.6, PFR 4.1, 3bet 2.3, WTSO 34.4, W$SO% 46, AGG 1.96, AGG% 31
_ 0.02/0.04 => 328 hands, $14 winnings, BB/100 104, VPIP 29, PFR 6.1, 3bet 7.3, WTSO 30, W$SO% 56, AGG 2.76, AGG% 35.9
Merci de commenter/interpréter ces stats
quels sont les paliers de bankroll pour monter de limite sans risque majeur ?
Je joue pour le moment uniquement en micro limits (PLO2 et PLO5) et j'ai 40¤ de BR. C'est encore trop weak pour passer en PLO10 ??
Mes stats:
Reports:
_ 0.01/0.02 => 4045 hands, $41 winnings, BB/100 44.9, VPIP 33.6, PFR 4.1, 3bet 2.3, WTSO 34.4, W$SO% 46, AGG 1.96, AGG% 31
_ 0.02/0.04 => 328 hands, $14 winnings, BB/100 104, VPIP 29, PFR 6.1, 3bet 7.3, WTSO 30, W$SO% 56, AGG 2.76, AGG% 35.9
Merci de commenter/interpréter ces stats
Ce message a été modifié par 4b0n : 03 septembre 2009 - 17:49
// PLO ADDICT >>)))°>
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
#58
Doge.design
mieux
-
Ninja Cat
- Membre actif
-
- Mention Bien 658
Posté 03 septembre 2009 - 21:16
tiens d'ailleurs je trouve mon rake extrement elevé : en 3.5k hand de PLO10 j'ai mangé 81$ de rake. Wtf ?
#59
4b0n
-
Lag-tard
- Membre actif
-
- Contribution un peu légère -7
Posté 03 septembre 2009 - 21:28
Critiquez mes stats plzzzz j'en ai vraiment besoin !!!
Parce qu'à part pêcher du gros fish quand il se présente tout cuit à moi, je n'ai pas eu beaucoup d'occasions de dépouiller les regu ^^
!!!Parce qu'à part pêcher du gros fish quand il se présente tout cuit à moi, je n'ai pas eu beaucoup d'occasions de dépouiller les regu ^^
Ce message a été modifié par 4b0n : 03 septembre 2009 - 21:29
// PLO ADDICT >>)))°>
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
#60
Doge.design
mieux
-
Ninja Cat
- Membre actif
-
- Mention Bien 658
Posté 03 septembre 2009 - 23:10
4b0n, le 3/09/2009 à 22:28, a dit :
Critiquez mes stats plzzzz j'en ai vraiment besoin !!!
!!!j'y connais rien en plo mais il me semble que ton pfr et trop éloigné de ton vpip, et t'as une grosse frequence de 3b comparé à ton pfr
Pour ma part j'ai l'impression que j'ai un problème de weakness
#61
4b0n
-
Lag-tard
- Membre actif
-
- Contribution un peu légère -7
Posté 03 septembre 2009 - 23:34
J'ai oublié les autres courbes pour une meilleure interprétation...
Help please. Dîtes moi ce qu'il faut améliorer.
Help please. Dîtes moi ce qu'il faut améliorer.
Ce message a été modifié par 4b0n : 03 septembre 2009 - 23:37
// PLO ADDICT >>)))°>
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
#63
4b0n
-
Lag-tard
- Membre actif
-
- Contribution un peu légère -7
Posté 04 septembre 2009 - 21:08
En revanche le passage en PLO10/20 se fera ressentir... Hier je me suis fait éclaté un full cave en craquant AA sur un jeu double suited/connected..... Blazé...
J'oublierais pas cette méchante leçon lol.
*** breakeven ça veut dire quoi ??***
J'oublierais pas cette méchante leçon lol.
*** breakeven ça veut dire quoi ??***
Ce message a été modifié par 4b0n : 04 septembre 2009 - 21:11
// PLO ADDICT >>)))°>
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
*** marre des incultes qui ne savent pas écrire, sur les forums du net et qui vous balancent des opinions à dix sous à peine lisibles faute de l'orthographe "détritus" de leurs propos... ***
#64
PatHand
- Gamboool !
- Membre actif
-
- Honnête contribution 47
Posté 04 septembre 2009 - 22:58
Doge.design, le 3/09/2009 à 22:16, a dit :
tiens d'ailleurs je trouve mon rake extrement elevé : en 3.5k hand de PLO10 j'ai mangé 81$ de rake. Wtf ?
Concernant les stats, un VPIP entre 20% et 30% est plutôt "standard".
Pour donner une idée voici le breakdown du profiling des joueurs Medium stakes proposé par un big winner (pas moi obv
)Citer
VPIP
0-25: Nitty
25-40: Solid
40-60: Semi-loose
61-100: Very loose
PFR
0-5: Super-passive
5-10: Passive
10-25: Solid
26-100: Hyper-aggro
AF (should not be combined with PF aggression in my mind)
0-1: Super-passive
1-2: Passive
2-5: Solid
5-inf: Hyper-aggro
WTSD
0-20: Nitty
20-25: Tight
25-30: Loose
31-100: Station
0-25: Nitty
25-40: Solid
40-60: Semi-loose
61-100: Very loose
PFR
0-5: Super-passive
5-10: Passive
10-25: Solid
26-100: Hyper-aggro
AF (should not be combined with PF aggression in my mind)
0-1: Super-passive
1-2: Passive
2-5: Solid
5-inf: Hyper-aggro
WTSD
0-20: Nitty
20-25: Tight
25-30: Loose
31-100: Station
A savoir que le joueur en question est reg de PLO1K à PLO5K. Il joue lui même 38/27 mais s'est déjà pris un down swing de 60 caves...
La plupart des regs standards en PL100 ou PL200 (sur FT) sont 25-30 / 10-18 / 2.5-3.5 environ
#65
Doge.design
mieux
-
Ninja Cat
- Membre actif
-
- Mention Bien 658
Posté 05 septembre 2009 - 08:54
PatHand, le 4/09/2009 à 23:58, a dit :
Si tu joues sur Full Tilt, le rake est de 10% jusqu'à la PL10 incluse : Vaut mieux pas y trainer trop longtemps.
je vais up en 25 alors, meme si je suis pas confiant dans mon jeu et que sur le petit sample je bas pas la 10... je suis rollé sans soucis donc sa devrais le faire
Ce message a été modifié par Doge.design : 05 septembre 2009 - 09:33
#67
Mrpropre World Peace
guivre1408 (PokerStars)
Posté 08 septembre 2009 - 14:53
concentre toi sur le omaha 1/2 HU 
#68
ArtiK
-
Lag-tard
- Membre actif
-
- Modeste contributeur 6
Posté 08 septembre 2009 - 18:17
Normal que tu win que des petits pots et loose les gros : tu spew beaucoup trop de CB donc les vilains s'adaptent.
Contrairement au Holdem c'est pas gagnant de CB anyflop.
Contrairement au Holdem c'est pas gagnant de CB anyflop.
Ce message a été modifié par ArtiK : 08 septembre 2009 - 19:29
#69
reallysure
- All-in
- Membre actif
-
- Modeste contributeur 8
Posté 09 septembre 2009 - 17:46
ArtiK, le 8/09/2009 à 19:17, a dit :
Normal que tu win que des petits pots et loose les gros : tu spew beaucoup trop de CB donc les vilains s'adaptent.
Contrairement au Holdem c'est pas gagnant de CB anyflop.
Contrairement au Holdem c'est pas gagnant de CB anyflop.
+1
Et si tu ne 3bet que 1.9% ça veut dire que tu ne 3bet que AA** et donc que tu es hyper lisible. Mieux vaut ne pas 3bet du tout à la limite.
Why you refuse to consider he has a bluff is beyond me ? He is EUROPEAN, that means u ALWAYS include bluff in his range no matter how dumb it seems.
#70
Zitouni
Zitouni31 (PokerStars)
-
Broke
- Membre actif
-
- Contributeur modique 14
Posté 09 septembre 2009 - 18:29
reallysure, le 9/09/2009 à 17:46, a dit :
+1
Et si tu ne 3bet que 1.9% ça veut dire que tu ne 3bet que AA** et donc que tu es hyper lisible. Mieux vaut ne pas 3bet du tout à la limite.
Et si tu ne 3bet que 1.9% ça veut dire que tu ne 3bet que AA** et donc que tu es hyper lisible. Mieux vaut ne pas 3bet du tout à la limite.
euh mieux vaut 3bet plus souvent en position.
Je ne suis pas sur que le fait de ne 3bet que AAxx soit suffisant pour justifier de ne pas les 3bet.
#72
Doge.design
mieux
-
Ninja Cat
- Membre actif
-
- Mention Bien 658
Posté 10 septembre 2009 - 00:24
Bon c'est sur un petit sample (8k hands)
Mais je crois que je suis trop weak. Je 3bet que les rundown et AAds ip
Mais je crois que je suis trop weak. Je 3bet que les rundown et AAds ip
#73
skuby
skub (Everest Poker)skub (PokerStars)
-
Potting Fish
- Membre actif
-
- Honnête contribution 34
Posté 10 septembre 2009 - 00:44
sirdji, le 9/09/2009 à 20:28, a dit :
A propos des Stats d'el condor,
d'accord avec tout ce qui a été dit:
%cbet, beaucoup trop gros,
3%bet incompréhensible!!!!??!!?
d'accord avec tout ce qui a été dit:
%cbet, beaucoup trop gros,
3%bet incompréhensible!!!!??!!?
+1
Joey Croissant: "Aces? Kings? Ace-King doublesuited? Suited aces? High connectors? Middle doublesuited connectors? Two big pair?"
Michel: "Rags."
Joey Croissant: "That's probably fine too, you're only like a 48/52 dog." Eurorounders
FrenchPotting team : No Collusion Guaranteed by PokerStars
Michel: "Rags."
Joey Croissant: "That's probably fine too, you're only like a 48/52 dog." Eurorounders
FrenchPotting team : No Collusion Guaranteed by PokerStars
#74
skuby
skub (Everest Poker)skub (PokerStars)
-
Potting Fish
- Membre actif
-
- Honnête contribution 34
Posté 10 septembre 2009 - 00:45
Zitouni, le 9/09/2009 à 19:29, a dit :
Je ne suis pas sur que le fait de ne 3bet que AAxx soit suffisant pour justifier de ne pas les 3bet.
ho si presque. A part si tu te contentes de 3bet et c/f apres.
Joey Croissant: "Aces? Kings? Ace-King doublesuited? Suited aces? High connectors? Middle doublesuited connectors? Two big pair?"
Michel: "Rags."
Joey Croissant: "That's probably fine too, you're only like a 48/52 dog." Eurorounders
FrenchPotting team : No Collusion Guaranteed by PokerStars
Michel: "Rags."
Joey Croissant: "That's probably fine too, you're only like a 48/52 dog." Eurorounders
FrenchPotting team : No Collusion Guaranteed by PokerStars
#75
sirdji
-
Rigged Playah
- Membre actif
-
- Participation copieuse 212
Posté 10 septembre 2009 - 01:17
Doge.design, le 10/09/2009 à 01:24, a dit :
Bon c'est sur un petit sample (8k hands)
Mais je crois que je suis trop weak. Je 3bet que les rundown et AAds ip
Mais je crois que je suis trop weak. Je 3bet que les rundown et AAds ip
Ouais ça c'est dommage parce que y'a beaucoup de joueurs qui ont une range de call les 3-bet beaucoup trop large en PLO10 (surtout). Tu rates ainsi pas mal d'opportunité de jouer un gros pot en position avec une main qui dominera assez souvent les ranges adverses.
Je me permets de te donner le conseil suivant : descend à une limite ou tu te sens hyper à l'aise financièrement et ouvres ta range de 3bet. Tu verras que y'a beaucoup de mains qui peuvent se jouer facilement dans des pots 3bet en position en plus des premium AA**ds et des gros rundowns.
Je trouve ton WTSD assez faible (nit?) mais ?je crois? que ca peut être justifié si tu joues à des tables avec masse de calling stations (fréquent en PLO10).
Ce message a été modifié par sirdji : 10 septembre 2009 - 01:24
