Burn After Reading - Frères Cohen Noter le sujet : ouaiiiis !

[WebDesigner]

Burn after reading
L'intelligence est relative

Des Frères Cohen
Sortie le 10 décembre 2008
Durée : 1h35




"Osborne Cox, analyste à la CIA, est convoqué à une réunion ultrasecrète au quartier général de l'Agence à Arlington, en Virginie. Malheureusement pour lui, il découvre rapidement l'objectif de cette réunion : il est renvoyé. Cox ne prend pas très bien la nouvelle. Il rentre chez lui à Georgetown pour écrire ses mémoires et noyer ses ennuis dans l'alcool - pas nécessairement dans cet ordre. Sa femme, Katie, est consternée, mais pas vraiment surprise. Elle a une liaison avec Harry Pfarrer, un marshal fédéral marié pour qui elle décide alors de quitter Cox..."


J'ai eu la chance de voir ce "petit" film en Espagne, où il est déjà sorti en salles (sous le titre Quemar Después de Leer).
Loin d'être un grand film, c'est un vrai moment de drôlerie, avec des passages particulièrement savoureux. Le rôle de Brad Pitt mérite le détour à lui seul, tout comme la délicieuse image renvoyée par les frères Cohen de la CIA.
Une vraie petite pépite, courte et percutante, qui tombe à point comme cadeau de Noël.

Burn After Reading sur le site d'Allociné.

... l'avez-vous vu ?

[bonoMonsterK]

Je l'es vu et j'ai trouvé que c'est un navet, surtout la fin

[ThePatatoes]

J'ai beaucoup aimé la BA

Sinon il faudrait que certains revoit la définition de navet

[Gisamark]

Soyez maudits, vous qui téléchargez des films !

ThePatatoes, le 25/11/2008 à 10:54, a dit :

J'ai beaucoup aimé la BA

[whocares]

Je confirme que c'est un petit navet. VU la BA je m'y attendais un peu mais je pensais que çà serait quand même plus drôle. Bon c'est quand même regardable mais après l'excellent "No Country for Old Men" de l'an dernier, c'est décevant

Ce message a été modifié par whocares : 25 novembre 2008 - 11:54

[Orson]

whocares, le 25/11/2008 à 11:53, a dit :

Bon c'est quand même regardable mais après l'excellent "No Country for Old Men" de l'an dernier, c'est décevant

No Country for Old Men est sorti en début d'année, ce qui fait donc que les frères Cohen tournent maintenant à 2 films par an.

Ceci explique peut-être cela.

[Gisamark]

Orson75, le 29/11/2008 à 17:57, a dit :

les frères Cohen tournent maintenant à 2 films par an.

[Gisamark]

Star Sky, le 29/11/2008 à 18:24, a dit :

m**de qu est ce que ca doit etre vu que que NCFOM c est deja une bouse innommable

Gentille mauvaise foi, histoire de provoquer un peu.
Non sérieux, que t'aime pas OK. Mais dire qu'il s'agit d'une "bouse innommable"... --> BAN

[tartuff]

Chaque film des frères Coen est une petite merveille. Il n'existe pas de navet chez eux.

[Gisamark]

Star Sky, le 29/11/2008 à 18:32, a dit :

Le problème c est que je regarde pas un film pour flatter mon ego de cinéphile.

Ca veut dire que tu le mets dans le même sac que Kill Bill ?

[Orson]

Star Sky, le 29/11/2008 à 18:32, a dit :

Le problème c est que je regarde pas un film

[Gisamark]

Mais alors que reproches-tu à No Country ?
Je vois pas ce que tu veux dire par "Le problème c est que je regarde pas un film pour flatter mon ego de cinéphile."

PS : Je suis bien d'accord avec toi pour Kill Bill.

Ce message a été modifié par Gisamark : 29 novembre 2008 - 18:43

[ThePatatoes]

Je veux bien qu'on ait pas aimé un film mais avoir assez de prétention pour affirmer que le reste du monde se trompe sur la qualité d'un film ça me troue et ca me trouera toujours le cul.

[skuby]

tu oublies l'humour et le cynisme starsky.

[zutiste]

je l'ai vu au cinoche en VO sans sous-titres et j'ai pas tout compris. mais j'ai bien rigolé quand même

je ne suis pas fan de leurs comédies en général, et puis je ne considère de toutes les façons pas que ce sont de très grands réalisateurs (même s'ils assez brillants). mais dire que leur film est un navet est forcément exagéré à moins d'être ultra élitiste et de jeter aux orties 95% de la production.

[whocares]

zutiste, le 30/11/2008 à 00:07, a dit :

je l'ai vu au cinoche en VO sans sous-titres et j'ai pas tout compris. mais j'ai bien rigolé quand même

je ne suis pas fan de leurs comédies en général, et puis je ne considère de toutes les façons pas que ce sont de très grands réalisateurs (même s'ils assez brillants). mais dire que leur film est un navet est forcément exagéré à moins d'être ultra élitiste et de jeter aux orties 95% de la production.

C'est même pas un "navet", c'est une "bouse innommable"

Je comprend qu'on puisse ne pas aimer le film(quoique ) mais ne pas voir le cynisme et l'humour noir faut vraiment faire semblant. Certains dialogues sont brillants
Quelques bons passage :



"-You don't have to do this.
- People always say the same thing.
- What did they say?
- They say, you don't have to do this."



"- Do you have any idea how crazy you are?
- You mean the nature of this conversation?
- I mean the nature of you."



Cette scène chez le pompiste est une des meilleures de l'ensemble des films des Coen.



"- If I don't come back, tell mother I love her.
- Your mother's dead, Llewelyn.
- Well, then I'll tell her myself."



Effectivement c'est vraiment pas un film pour les amateurs d'humour à froid...

Ce message a été modifié par whocares : 29 novembre 2008 - 23:05

[ThePatatoes]

Star Sky, le 29/11/2008 à 20:35, a dit :

Non SeotataPehT je pense pas comme ca c est juste que d' écrire des "selon moi" ca me fait chi**. Et tu as un trou du cul à la base imo donc tu dis des conneries. Ca se trou pas, ca s' élargie ou ca se déchire au pire.

Tu joues sur les mots whisky. Quand je parle de me trouer le cul (j'aurais tout aussi bien pu dire trouer l'anus etc.) c'est bien évidemment un élargissement dont il est question.

[rwa]

the big lebowsky c'est une tuerie surtout en VO !
f*ck it dude lets go bowling ;-)