Essais personnels Noter le sujet : Venez donner votre avis

[cheesy pouffe]

le lien marche, je lis ça quand j'ai un peu de temps.

[ylm]

gengiskhan20, le 31 août 2011 - 13:56, a dit :

Bon je me lance, plusieurs points :
- Je n'ai aucun doute que ca n'intéressera pas grand monde (caliméro time)
- Ca a été écrit en un apres-midi de glande intégral au boulot donc je me suis fait plaisir
- Il y a 2/3 références pompeuses mais j'arrive pas a modifier le document (une histoire de format...)
- Qqun aurait-il qd meme l'obligeance de me dire si le lien marche !

Le sujet : dur a dire, en gros une disseration sur la dialectique maitre/esclave à l'époque moderne et pourquoi j'ai choisi le jeu comme mode de vie.

En annexe, un essai sur l'avenir de l'humanité. Ouais je suis comme ça.

J'ai lu en diagonale (ce genre de dissertation ne m'intéresse pas vraiment) et le seul point qui m'aurait intéressé tu ne le développes pas et t'arretes à la question:
"Jusqu’au prochain stade logique, l’athéisme (mais est-il possible ?)"

Et tu oublies quelque chose quant à la "colonisation du cosmos, dans son étendue infinie" qui se fera dis-tu: les limitations techniques. On ne sait pas au jour d'aujourd'hui s'il est techniquement possible ne serait-ce que de quitter le système solaire. Peut-être que nous ne le pourront jamais (vitesse de la lumière...).

[gengiskhan20]

ylm, le 31 août 2011 - 17:18, a dit :

J'ai lu en diagonale (ce genre de dissertation ne m'intéresse pas vraiment) et le seul point qui m'aurait intéressé tu ne le développes pas et t'arretes à la question:
"Jusqu’au prochain stade logique, l’athéisme (mais est-il possible ?)"

Et tu oublies quelque chose quant à la "colonisation du cosmos, dans son étendue infinie" qui se fera dis-tu: les limitations techniques. On ne sait pas au jour d'aujourd'hui s'il est techniquement possible ne serait-ce que de quitter le système solaire. Peut-être que nous ne le pourront jamais (vitesse de la lumière...).

Ok. Merci de ta peine
Je pensais que personne ne le lirai.
Bon, les limites physiques à ce qu'il est possible de faire dans l'univers ne sont globalement pas connues aujourd'hui, so j'en profite pour faire des hypothèses un peu borderline.
Sur l'athéisme, l'analyse de l'éventualité du nihilisme comme état "spirituel" durable d'une civilisation ne faisait pas partie de mon thème de départ (en gros quoi faire de sa vie)

Ce message a été modifié par gengiskhan20 : 31 août 2011 - 17:28

[Byshop]

Jarkeld, le 31 août 2011 - 13:01, a dit :

gengiskhan20 : je suis 'elle' pas 'il'

[cheesy pouffe]

ylm, le 31 août 2011 - 17:18, a dit :

J'ai lu en diagonale (ce genre de dissertation ne m'intéresse pas vraiment) et le seul point qui m'aurait intéressé tu ne le développes pas
(...)

lol §

[gengiskhan20]

My mistake...

[zutiste]

gengiskhan20, le 31 août 2011 - 13:56, a dit :

Bon je me lance, plusieurs points :
- Je n'ai aucun doute que ca n'intéressera pas grand monde (caliméro time)
- Ca a été écrit en un apres-midi de glande intégral au boulot donc je me suis fait plaisir
- Il y a 2/3 références pompeuses mais j'arrive pas a modifier le document (une histoire de format...)
- Qqun aurait-il qd meme l'obligeance de me dire si le lien marche !

Le sujet : dur a dire, en gros une disseration sur la dialectique maitre/esclave à l'époque moderne et pourquoi j'ai choisi le jeu comme mode de vie.

En annexe, un essai sur l'avenir de l'humanité. Ouais je suis comme ça.

pas mal écrit dans l'ensemble même si les premières lignes sont juste du mauvais houellebecq : recul clinique ("créatures femelles"), lucidité supérieure, etc

il faudrait un rappel de ce que c'est que "vivre dangereusement" pour les ignares comme moi. seule la mort physique représente un danger ("dans la capacité à mettre en jeu sa vie") ? la mort sociale/économique, non ? la mort intellectuelle (le folie) ? est-il erroné de penser que vivre dangeureusement c'est sortir de sa zone de confort ?

On a un peu l'impression que tu fais le tour des possibilités en ayant déjà fait ton choix. à moins de considérer que d'être à tapis dans un tournoi c'est mettre sa vie en danger, le poker ne me semble pas spécialement risqué, surtout en jouant sérieusement avec un boulot garanti à côté.

tu dis ne pas vouloir écrire des bouquins à la con et te faire plein de fric facile, moi c'est pareil, j'ai opté pour la nl25 de winamax, j'aime les défis.
mendiant ou écrivain poursuivant un idéal genre mallarmé me semblent considérablement plus dangereux que joueur de poker. ne t'en fait pas, tu ne feras pas fortune si facilement. ça a beaucoup plus de chances de t'arriver au poker et pour moins d'efforts

bref, tu as peut-être un lourd passif bourgeois qui t'oblige à prendre ce détour pour devenir joueur de poker, mais je trouve que tu n'examines pas bien tes options et que tu manques d'imagination. par exemple, ne retourne pas au boulot lundi, vends tout ce que tu possèdes et mise le tout sur le rouge au casino d'enghien. si tu gagnes, va te perdre en Inde jusqu'à épuisement de tes ressources et essaie d'écrire le Livre. si tu perds, essaie de survivre à paris parmi les clodos. je te promets du Rock'n roll.

ceci étant, la lecture était agréable avec pas mal de références culturelles.

[MFJ]

zutiste, le 01 septembre 2011 - 02:53, a dit :

du mauvais houellebecq

Comment doit-on prendre cela ?

[ylm]

MFJ, le 01 septembre 2011 - 06:49, a dit :

Comment doit-on prendre cela ?

Comme un pléonasme.

[gengiskhan20]

zutiste, le 01 septembre 2011 - 02:53, a dit :

pas mal écrit dans l'ensemble même si les premières lignes sont juste du mauvais houellebecq : recul clinique ("créatures femelles"), lucidité supérieure, etc

il faudrait un rappel de ce que c'est que "vivre dangereusement" pour les ignares comme moi. seule la mort physique représente un danger ("dans la capacité à mettre en jeu sa vie") ? la mort sociale/économique, non ? la mort intellectuelle (le folie) ? est-il erroné de penser que vivre dangeureusement c'est sortir de sa zone de confort ?

On a un peu l'impression que tu fais le tour des possibilités en ayant déjà fait ton choix. à moins de considérer que d'être à tapis dans un tournoi c'est mettre sa vie en danger, le poker ne me semble pas spécialement risqué, surtout en jouant sérieusement avec un boulot garanti à côté.

tu dis ne pas vouloir écrire des bouquins à la con et te faire plein de fric facile, moi c'est pareil, j'ai opté pour la nl25 de winamax, j'aime les défis.
mendiant ou écrivain poursuivant un idéal genre mallarmé me semblent considérablement plus dangereux que joueur de poker. ne t'en fait pas, tu ne feras pas fortune si facilement. ça a beaucoup plus de chances de t'arriver au poker et pour moins d'efforts

bref, tu as peut-être un lourd passif bourgeois qui t'oblige à prendre ce détour pour devenir joueur de poker, mais je trouve que tu n'examines pas bien tes options et que tu manques d'imagination. par exemple, ne retourne pas au boulot lundi, vends tout ce que tu possèdes et mise le tout sur le rouge au casino d'enghien. si tu gagnes, va te perdre en Inde jusqu'à épuisement de tes ressources et essaie d'écrire le Livre. si tu perds, essaie de survivre à paris parmi les clodos. je te promets du Rock'n roll.

ceci étant, la lecture était agréable avec pas mal de références culturelles.

Merci d'avoir lu !
Le début peut donner une impression frisant le pédantisme, a mon avis qui s'estompe par la suite, je te l'accorde.
Encore une fois, j'insiste sur le fait que j'ai pondu ça au boulot, avec une structure donc pour le moins déficiente, je le reconnais.
Pour répondre sur le fond, "vivre dangereusement" oui c'est essentiellement mettre sa vie en jeu, dans la mesure où sa vie est, de loin, le plus précieux des biens. Plus que la considération sociale, voire même que sa raison.
Sur ton idée qu'être un poète maudit est plus dangereux qu'un joueur de poker, c'est ton analyse. J'explique pkoi vivre du poker (je vais commencer ma 3e année sabbatique...) est difficile : en gros la dévalorisation sociale liée à cette activité me semble infiniment supérieure à celle que peut subir un jeune écrivain (plutôt bien vu au final aujourd'hui. Obv, je parle pour qqun qui gagne sa vie par le poker donc qui n'a pas de retraite, de mutuelle, et qui globalement est vu comme un parasite social. L'analyse ne vaut pas pr qqun qui a un job principal a coté, ca va de soi. Et, entre nous, le poète maudit ca n'existe plus...
Ton dernier paragraphe est une caricature, c'est dommage. Je vais préciser que mon petit passage sur les clodos n'est pas un fantasme bourgeois (je comprends 1000 fois que tu l'ai lu ainsi). Non, je ne confonds pas un clochard et Diogène.

P.S. : sur le fond, je pige pas trop l'intérêt de remarques sur le "lourd passif bourgeois". C'est inutilement méchant je trouve. Libre a toi de le penser obv, mais pourquoi le dire ?
Si je devais exprimer chaque pensée négative qui me traversait l'esprit en parcourant ce forum...

Ce message a été modifié par gengiskhan20 : 01 septembre 2011 - 10:01

[zutiste]

ok, je suis content que tu aies bien pris ma critique. c'est effectivement un retour spontané et sincère, sans arrières-pensées.

gengiskhan20, le 01 septembre 2011 - 09:59, a dit :

P.S. : sur le fond, je pige pas trop l'intérêt de remarques sur le "lourd passif bourgeois". C'est inutilement méchant je trouve. Libre a toi de le penser obv, mais pourquoi le dire ?
Si je devais exprimer chaque pensée négative qui me traversait l'esprit en parcourant ce forum...

c'était dit sans méchanceté. j'ai cru lire dans ton texte que tu venais d'un milieu bourgeois. je faisais l'hypothèse que tu voulais rejeter ce berceau mais que malgré tout, le choix osé de devenir joueur de poker pouvant être perçu comme impulsif, tu ressentais le besoin de le justifier en raison et ce simplement pour satisfaire à la nécessité bourgeoise d'être "raisonnable".

[gengiskhan20]

zutiste, le 02 septembre 2011 - 22:04, a dit :

c'était dit sans méchanceté. j'ai cru lire dans ton texte que tu venais d'un milieu bourgeois. je faisais l'hypothèse que tu voulais rejeter ce berceau mais que malgré tout, le choix osé de devenir joueur de poker pouvant être perçu comme impulsif, tu ressentais le besoin de le justifier en raison et ce simplement pour satisfaire à la nécessité bourgeoise d'être "raisonnable".

Paille et poutre ?
Par ailleurs, qui peut dire ne pas avoir des origines bourgeoises dans notre société ?
Enfin, mon questionnement n'a pas pour origine le besoin de se justifier. Il s'agit plus de s'interroger sur quelle place pour l'absolu (ou l'intensité) dans sa vie à notre époque petitement démocratique.
Ca me fait penser à une réplique d'Orson Welles dans le 3e homme sur les mérites respectifs de la Suisse démocratique et pacifiste depuis 500 ans et de l'Italie des Borgia et de la Renaissance.

[cheesy pouffe]

gengiskhan20, le 31 août 2011 - 21:23, a dit :

My mistake...

qu'on soit clair, ce qui me fait ricaner c'est de lire quelque chose dont on sait à l'avance que la forme ou la démarche ne nous intéresse pas. c'est la forme moderne de la charité ?

sinon je n'adhère pas à la forme de l'intro, sans qualité littéraire, vue et revue : on sent la personne qui veut dire mais n'ose pas, une espèce de plaidoyer qui ne s'assume pas. et franchement, vu le nombre de fois où tu reprécises que ton écrit est un cinq à sept baclé je pense pas me tromper. si t'as un truc à dire tu le dis, sinon tu le retravailles jusqu'à ce que.

beaucoup trop de citations, de répétitions de style, d'un point de vue technique, et beaucoup trop d'emphases :

Le travail ne m’apporte aucune dignité. Où la trouver ?

Amen

la réflexion est loin d'être désagréable cela dit, mais souffre des nombreux problèmes de forme.

pour l'ensemble, à mon avis, déjà enlève le plan apparent. c'est toujours useless et travaille plutôt tes transitions.

cdlt,

Ce message a été modifié par cheesy pouffe : 03 septembre 2011 - 20:37

[gengiskhan20]

je le repete encore, fais en un apres-midi de glande au boulot donc décousu, aucune ambition spécifique, notamment sur la forme. L'intéret était plus ce que j'ai dis au post précédent.
L'intro est décalée car j'étais parti sur autre chose. 3/4 références superflues. Mais en le relisant je l'ai trouvé pas inintéressant sur le fond, le questionnement autour de l'absolu m'interpelle dans un monde globalement apathique.
Cdlt,

[cheesy pouffe]

retravaille.

[gengiskhan20]

cheesy pouffe, le 03 septembre 2011 - 23:13, a dit :

retravaille.

comment dire ça sans paraitre vexé ou méchant ? En gros, je vois pas l'intérêt de ce post. Je publiais mon petit truc pour, on peut rever, discuter sur le fond du propos. Ce que j'ai fais, par exemple, sur l'essai de Jarkeld. Vraiment, je dis pas ça méchamment mais le positionnement "professoral" me semble hors-sujet ici, ne cherchant pas à être publié.

[clochard]

En ce qui concerne le descriptif historique des maladies infectieuses, c'est intéressant mais trop...descriptif. Il n'y a pas d'ouverture sur les grandes révolutions de la pensée médicale (par exemple la fin de la génération spontanée avec les découvertes de Pasteur, l'évolution des traitements dogmatiques (saignées, sels d'or) etc). En ce qui concerne la rage, d'ailleurs, tu aurais pu développer les expériences de Pasteur car elles sont édifiantes.
By the way, pour la syphillis,tu peux aussi placer un tableau de Hogart (l mariage arrangé) où il représente les syphilides par des tâches noires sur ses personnages (dans ta partie sur les artistes).
2 questions:
T'es interne en malinf'?
Le VIH et la dissidence n'avaient pas leur place?

[Jarkeld]

clochard, le 15 octobre 2011 - 11:44, a dit :

En ce qui concerne le descriptif historique des maladies infectieuses, c'est intéressant mais trop...descriptif. Il n'y a pas d'ouverture sur les grandes révolutions de la pensée médicale (par exemple la fin de la génération spontanée avec les découvertes de Pasteur, l'évolution des traitements dogmatiques (saignées, sels d'or) etc). En ce qui concerne la rage, d'ailleurs, tu aurais pu développer les expériences de Pasteur car elles sont édifiantes.
By the way, pour la syphillis,tu peux aussi placer un tableau de Hogart (l mariage arrangé) où il représente les syphilides par des tâches noires sur ses personnages (dans ta partie sur les artistes).
2 questions:
T'es interne en malinf'?
Le VIH et la dissidence n'avaient pas leur place?

Hey! Merci pour ton avis, j'avais encore trouve personne qui soit assez intéressé pour le lire
Je dois dire que c'est juste une passion pour moi donc mes connaissances sont très limitées (j'aurai voulu faire médecine mais on peut pas tout avoir), de plus ça commence à dater. Mais merci encore pour ton avis, si j'ai le temps un de ces quatre, j'essaierai de m'y remettre et de le retravailler