Topic Officiel: Les Sorties Cinéma Noter le sujet : 3 Votes Donnez vos réactions sur les nouveaux films

[_Blechou_]

Voici le topic officiel des sorties du cinéma. Considérez ce thread comme un fourre-tout des nouveautés.
Amateurs du cinéma, c'est à vous et à vous seul qu'incombe la tâche de rafraichir au maximum ce topic. (histoire que je crée quelque chose d'utile pour une fois)

On peut:
1. Breve présentation d'une sortie d'un film.
2. Réaction, critiques, avis sur le film vu sous la forme d'un billet (préférable).

On peut pas:
1. Spoil
2. Tout débat plus passionné, détaillé d'un film susceptible d'éclipser les autres films sera redirigé vers un autre thread spécifique du film en question. Tout cela pour permettre une meilleure lisibilité tu topic officiel.


Tous les films de nimporte quel standing, budget (etc..) sont bien sûr autorisés. (Orson tu peux te lacher)

PS: en attente de post-it.




Topic crée en accord avec notre animateur Swank, ce topic n'est donc pas trollable (sic). Voir chartre du forum.

[Sly]

c'est pas au ciné mais je viens de mater THE MIST en dvd , best film de série B ever, la meilleur fin que j'ai jamais vu , jai jamais autant ris de ma vie. Cest censé faire peur a la base.

cultissime

http://www.imdb.com/title/tt0884328/

Un dimanche de lendemain de cuite je pense que ya pas mieux a mater apres Walker texas Ranger

[belgardo]

Sly, le 12/10/2008 à 02:34, a dit :

c'est pas au ciné mais je viens de mater THE MIST en dvd , best film de série B ever, la meilleur fin que j'ai jamais vu , jai jamais autant ris de ma vie. Cest censé faire peur a la base.

cultissime

http://www.imdb.com/title/tt0884328/

Un dimanche de lendemain de cuite je pense que ya pas mieux a mater apres Walker texas Ranger

Adapté d'un bon bouquin de Stephen King. Enfin bon bouquin, Stephen King quoi.

Spoiler

La fin est particulièrement drôle si on aime l'humour noir.

[brak]

HHHAAAA enfin ce thread, j'osais pas l'ouvrir, mais ca manquais vraiment!

Bon dernièrement j'en ai vu des tonnes des films, mais bon on va retenir le haut de l'affiche :

-Go fast : scenar vraiment lège, en gros c'est un go fast, ca va vite vite, mais y a rien derrière (à part de la coke et du shit dans le coffre ), c'est plaisant à voir, j'aurais payé 5¤ pour le voir ca aurait suffit.

-La loi et l'ordre : le duo De niro-Al pacino est plutot séduisant après heat, mais ca n'as rien à voir le scenar est tiré par les cheveux, n'as aucun intérêt, j'me suis fais chi**, grosse déception, heureusement que j'ai pas payé!Au pire à louer, ca se regarde!

Sorry pour les critiques non dignes d'orson, vu l'heure et le taux d'alcoolémie accroissant jpeux pas faire mieux! Mais ty pour le thread.

Edit: lol@the mist, enfin un film américain qui se fini mal, ca fait plaisir!Et le film est pas mal

[Swank]

Merci Blechou. Pour une meilleure lecture, si vous pouvez mettre les titres des films en gras ou en souligné ou en caps.

Postité de suite.

Grosse déception sur La loi et l'ordre pour moi également.

[ThePatatoes]

La loi et l'ordre: une belle bouse mais bon tout le monde commence à être au courant. Une grande impression de vide quand on sort de la salle.

Vicky christina barcelone: très sympa, bons acteur, belles images, bon sénar', une belle réflexion derrière, ca vaut vraiment le coup.

Blindness: déception pour ma part, c'est très long, beaucoup de choses surfaites, des grosses ficelles pour nous expliqué des génralités. Pas mauvais mais j'en attendais plus perso.

Go fast: du divertissement lourdaux, mais y a roshdy zem, et puis bon voila on sait ce qu'on va voir on est pas particulièrement trompé sur la marchandise.

Appaloosa: enormissime, gros coup de coeur de l'année.

[Orson]

C'est la combientième tentative de tenir un thread des sorties hebdomadaires ? (espérons que ça tienne plus d'une semaine cette fois-ci...)


En ce qui me concerne pour les sorties récentes :

ENTRE LES MURS
http://www.clubpoker.net/forum-poker/index...st&p=998905

APPALOOSA
http://www.clubpoker.net/forum-poker/index...t&p=1005747

VICKY CHRISTINA BARCELONA
Nouvelle aventure européenne pour Woody Allen et troisième collaboration avec Scarlett Johansson, finalement assez effacée dans le film au profit de Rebecca Hall (même pas en photo sur l'affiche, c'est pourtant elle Vicky) et Javier Bardem dans le rôle du bellâtre au grand c½ur. C'est un peu "Theoreme" au pays des tapas ! Très rafraichissant et divertissant (Woody se pose toujours des questions sur le sexe, la fidélité et l'amour).

[Ryf86]

Citer

VICKY CHRISTINA BARCELONA
Nouvelle aventure européenne pour Woody Allen et troisième collaboration avec Scarlett Johansson, finalement assez effacée dans le film au profit de Rebecca Hall (même pas en photo sur l'affiche, c'est pourtant elle Vicky) et Javier Bardem dans le rôle du bellâtre au grand c½ur. C'est un peu "Theoreme" au pays des tapas ! Très rafraichissant et divertissant (Woody se pose toujours des questions sur le sexe, la fidélité et l'amour).

Je me demande toujours pourquoi Thora Birch n'a pas eu une carrière similaire à Scarlett Johansson. (Elles jouaient toutes les deux dans Ghost World). Deux trés bonnes actrices.

Donnez une grand rôle à Thora sssiiiiooouuplait.

WOOOOODDDYYYYYYYYYYYYY!!!!!!!

[_Blechou_]

Vu Vicky Christina Barcelona:

W.Allen a ce quelque chose qui permet à ces films de ne jamais figurer dans la catégorie 'Déjà vu'.
J'ai trouvé Welch (très) bon.
Un film à voir. Marquera-t-il les esprits? On peut jamais prévoir avec Woody.

Ce message a été modifié par blechou : 13 octobre 2008 - 12:53

[Orson]

blechou, le 13/10/2008 à 13:52, a dit :

J'ai trouvé Welch (très) bon.

C'est quoi/qui ?

[_Blechou_]

Orson75, le 13/10/2008 à 14:08, a dit :

blechou, le 13/10/2008 à 13:52, a dit :

J'ai trouvé Welch (très) bon.

C'est quoi/qui ?

Sick je voulais voir si tu l'avais vraiment vu.
C'est juste un récitant qu'a engagé Woody lol.
Question: Woody compte continuer son tout d'Europe?

[Orson]

Tu voulais parler de Bardem j'imagine parce que le récitant hein (en plus qui connaît son nom) ?

Son prochain film, pratiquement déjà terminé, ce sera Whatever Works avec notamment Larry David
(son premier rôle dans un film depuis très longtemps, en tout cas depuis les débuts de Curb Your Enthusiasm).

Retour à New York après sa longue escapade européenne.

[Orson]

LA FRONTIÈRE DE L'AUBE de Philippe Garrel avec Louis Garrel et Laura Smet
Un ratage intégral !
(détails sur simple demande, en plus ça pourrait être drôle )

http://www.allocine....ilm=125100.html

[Orson]

BEING W. de Karl Zéro et Michel Royer
Exceptionnellement, vu sur Canal+ juste avant sa sortie en salles mercredi dernier.
George W, sa vie, son ½uvre...
Film assez opportuniste à un mois des élections US.
Traitement médiocre, images d'archives en-dessous de ce qu'on était en droit d'attendre vu le personnage.
Nettement inférieur à "Dans la peau de Jacques Chirac" qui, à défaut d'être un grand doc, avait au moins le mérite de nous rappeler de bons moments
Jolie affiche (parodie du portrait de Napoléon sur son trône par Ingres)



http://www.allocine....ilm=127782.html

[ThePatatoes]

Orson75, le 14/10/2008 à 00:00, a dit :

Un ratage intégral !
(détails sur simple demande, en plus ça pourrait être drôle )

simple demande

[matgrossac]

ThePatatoes, le 14/10/2008 à 08:01, a dit :

Orson75, le 14/10/2008 à 00:00, a dit :

Un ratage intégral !
(détails sur simple demande, en plus ça pourrait être drôle )

simple demande

+1 mais bon, ça sent le pseudo nouvelle vague revisité avec le pire acteur de sa géneration, notre steven seagal monoexpressif à nous, j'ai nommé Louis Garrel...
Lâche toi Orson, j'ai envie de me détendre là.

[Orson]

ThePatatoes, le 14/10/2008 à 08:01, a dit :

Orson75, le 14/10/2008 à 00:00, a dit :

LA FRONTIÈRE DE L'AUBE
Un ratage intégral !
(détails sur simple demande, en plus ça pourrait être drôle )

simple demande

Alors attention, c'est du lourd

Une situation inédite : la salle a commencé à se vider au bout d'une demi-heure pour qu'au final on perde la moitié des troupes (mes deux voisines de droite ont d'ailleurs lâché : "On va finir à deux").
Dommage pour eux parce qu'ils ont vraiment raté le meilleur !
Deux nanas ont commencé à se gondoler devant le ridicule de certains dialogues et des situations, et au lieu que ça gêne le reste de la salle, c'est devenu franchement communicatif à tel point que dans la dernière demi-heure on riait pratiquement d'avance à chaque nouvelle scène. La salle a fini par applaudir quand le générique a commencé à dérouler, la dernière image étant pourtant celle d'un suicide
Vraiment du grand n'importe quoi, un film indigne de son réalisateur (ayant pourtant dirigé quelques très bons films) et surtout indigne pour les deux excellents acteurs principaux (Garrel et Smet, j'insiste) à qui l'on fait jouer des scènes improbables et prononcer des dialogues ridicules et parfois d'une naïveté sans nom.
Le pire étant qu'avec de tels acteurs, le projet aurait pu déboucher sur un film excellent, mais pas dirigé de la sorte.
Je dois dire qu'on s'est tous regardés quand la salle s'est rallumée avec un mélange d'incompréhension et de franche hilarité devant un tel spectacle.
Vraiment consternant du point de vue cinématographique... mais au final réjouissant quand on sort enfin de la salle tellement les limites du ridicule ont été franchies

PS : Garrel réussit l'exploit de nous rendre insupportables les ouvertures et fermetures à l'iris, et on a juste envie d'arracher le violon des mains de Didier Lockwood dont la musique finit juste par taper sur les nerfs.

PS bis : Laura Smet est en train de remporter le titre de "plus beaux yeux du cinéma français" en successrice lointaine de Michèle Morgan.

PS bis repetita : Bon sinon soyons clairs, c'est un film d'appartement (on passe beaucoup de temps dans son lit) mais n'est pas Eustache qui veut (en tout cas pas sur ce film-là)

PS Spécial matgrossac : Louis Garrel était vraiment exceptionnel dans Dans Paris et Laura Smet très bien dans La Demoiselle d'Honneur par exemple.

[BernardTapis]

"Le vent de la nuit" était déjà bien bien ridicule (artiste maudit et tout le blabla), "Les amants réguliers" soporifique (sauf la bande-annonce).
Il n'empêche en effet que Garrel a fait des bons films... il y a longtemps.

[ThePatatoes]

Ok thanks Orson. Penses-tu que ca vaille le coup d'y aller avec un pote juste pour se poiler? (on a le ciné gratuitement je te rassure )

Ce qui est énorme c'est les inrock qui lui mette le max d'étoile, j'adore ce journal.

PS: il était pas présenté à Cannes ce film? Tout le monde se marrait dans la salle je crois...

[Orson]

J'ai lu également le papier de Jean-Baptiste Morain dans Les Inrockuptibles et la réaction de Jean-Marc Lalanne (que j'ai contacté d'ailleurs à ce sujet, j'ai bossé à une époque aux Inrocks) à la suite du Festival de Cannes justement où le film était présenté en Compétition Officielle.

Je suis en complet désaccord avec leur analyse de La Frontière De L'Aube. Ils ont tous les deux une approche du film assez similaire qui consiste à l'inscrire uniquement dans le parcours filmique et personnel de Philippe Garrel (obsession du suicide et de la mort, cruauté, présence des fantômes, etc...) et à aucun moment comme une ½uvre en tant que telle. Ils semblent oublier qu'une ½uvre, même si elle s'inscrit dans le parcours et l'histoire de son auteur, doit exister pour ce qu'elle est et non pas uniquement sous la lumière de celles qui l'ont précédé. Et personne ne nous fera croire que La Frontière De L'Aube existe en tant que tel...

Par ailleurs, ils interprètent les quolibets et les sifflets qui ont accueilli le film lors de sa présentation à Cannes comme une méconnaissance du public pour l'½uvre de Garrel et plus généralement pour l'histoire du cinéma.

Or, on peut avoir vu Vampyr, Nosferatu, Le Testament d'Orphée, La Passion de Jeanne d'Arc, La Maman et La put**n, etc... (autant d'½uvres auxquelles le film fait référence) et justement trouver le film de Garrel complètement raté et très souvent ridicule. Au contraire, c'est un peu faire injure à tous ces films que de les comparer à cette ½uvre indigne de leur descendance.

Sinon pour répondre à ta première phrase, je dirais non, on est quand même pas au zoo C'est pas non plus le film qu'on va voir pour se foutre de son auteur ou de ses interprètes. C'est juste pour moi un film à côté de la plaque.

[BernardTapis]

ThePatatoes, le 16/10/2008 à 18:54, a dit :

Ok thanks Orson. Penses-tu que ca vaille le coup d'y aller avec un pote juste pour se poiler? (on a le ciné gratuitement je te rassure )

Ce qui est énorme c'est les inrock qui lui mette le max d'étoile, j'adore ce journal.

PS: il était pas présenté à Cannes ce film? Tout le monde se marrait dans la salle je crois...

Gratuitement, tu fais comment, petit chanceux ?
Sinon non, y aller pour se moquer c'est quand même un peu limite, va au Parc des Princes voir des matches si tu es sur Paris.

[ThePatatoes]

BernardTapis, le 16/10/2008 à 21:27, a dit :

ThePatatoes, le 16/10/2008 à 18:54, a dit :

Ok thanks Orson. Penses-tu que ca vaille le coup d'y aller avec un pote juste pour se poiler? (on a le ciné gratuitement je te rassure )

Ce qui est énorme c'est les inrock qui lui mette le max d'étoile, j'adore ce journal.

PS: il était pas présenté à Cannes ce film? Tout le monde se marrait dans la salle je crois...

Gratuitement, tu fais comment, petit chanceux ?
Sinon non, y aller pour se moquer c'est quand même un peu limite, va au Parc des Princes voir des matches si tu es sur Paris.

Nan je trouves ca normal perso. On a deja vu des film comme Bangkock Dangerous, Rise, Phenomene, c'est pas de notre faute si on nous pond des nanars.

Sinon j'ai la carte ugc à 20¤ par mois.

[ThePatatoes]

Vu Tropic Thunder l'autre jour.

Vraiment très bon, les 30 premières minutes sont cultissime. Le reste un poil moins bien, certains pasages presque longuet mais les scènes cultes et les jeux d'acteur de notamment Robert Downey Jr, Ben stiller et l'invité surprise producteur sont tellement bonnes qu'on ne s'ennuie pas et on passe un très bon moment. Du bon gros foutage de gueule notamment surtout dans les scènes tout au début du film, criante de vérité sr hollywood

J'ai vu "le crime est notre affaire" aussi, très sympa même si je m'attendais à un peu mieux. Les acteurs sont supers, surtout Dussolier, dommage qu'on le voit moins. Dommage également que l'affaire policière passeparfois au second plan.

[_Blechou_]

Star Sky, le 31/10/2008 à 19:40, a dit :

Je viens de voir le dernier James Bond et j ai pas vraiment accroché
Scénario tres décousu et fouillis James est envoyé de pays en pays sur des indices pas vraiment tangibles Craig joue bien le méchant beaucoup moins et surtout surtout il faudra leur dire à Hollywood qu une bonne scene d action c est pas forcement un plan par seconde et une camera qui shake dans tout les sens. Il n' y a juste plus l esprit James bond dans ce film.

C'est parce que y'a plus de gadgets hein?
Je l'ai vu ce soir et je donnerais mon avis demain. Un peu déçu.