[Article] Variance du ROI et Discussion - Forum poker

Voir le contenu

Prime Abord Everest Poker Tournoi poker en ligne 27/05/2012
Dans 3 hPrime Abord - 4,50 € - 327 € garantis

Partez à l'abordage du Big Prime, le tournoi dominical d'Everest Poker, dont la garantie est fixée à 50 000 €, grâce à Club Poker. 3 tickets à 109 € sont garantis pour 4,5 € d'inscription !→ Lire

La coupe de la Bible Winamax Tournoi poker en ligne 27/05/2012
Ce soirLa coupe de la Bible - 1 € - 150 € ajoutés

1 exemplaire de l'édition collector de Super System en français est ajouté à la gagne. Le meilleur de la série de 5 tournois recevra la collection des 22 Poker Expert.→ Lire

  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • Vous ne pouvez pas répondre au sujet

[Article] Variance du ROI et Discussion

Noter le sujet : ****- 1 Votes

#26 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 17 septembre 2008 - 19:25

Voir le messageLeadan, le 15/09/2008 à 17:49, a dit :

That looks great sirdji :)

Je check tout ça des que j'ai un peu de temps (là je suis en cours...), j'ai regarder rapidement et ça semble très intéréssant.

Je vais mes retours soon :>



ok merci :>
1

#27 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 17 septembre 2008 - 19:25

Voir le messageLeadan, le 15/09/2008 à 17:49, a dit :

That looks great sirdji :)

Je check tout ça des que j'ai un peu de temps (là je suis en cours...), j'ai regarder rapidement et ça semble très intéréssant.

Je vais mes retours soon :>



ok merci :>
1

#28 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 17 septembre 2008 - 19:25

Voir le messagestratpoker, le 16/09/2008 à 14:01, a dit :

merci de cette contribution ....

J'imprime et je l'étudie ce soir ! |>



de rien ca fait plez :>
2

#29 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 17 septembre 2008 - 19:26

Voir le messageFragui8, le 15/09/2008 à 22:16, a dit :

Je vais voir ça, merci


edit : j'avais téléchargé le fichier word.. Le fichier excel m'a tout donné, merci ;)



de rien ca fé plez :>
1

#30 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 17 septembre 2008 - 19:31

Voir le messageLeadan, le 16/09/2008 à 22:18, a dit :

Ok j'ai lu tout ça, c'est très intéréssant :)

J'ai fait quelques simulation, seulement sur mon échantillon de 1591 9-joueurs dans ma database de Tourney Manager, j'ai une répartition de 14.8/13.4/12.2 pour un ROI de 17.8%, le soucis c'est que dans le fichier excel j'obtiens un ROI de 13%. Cela provient je pense de l'hypothèse que le rake est de 10% alors qu'il est plus faible que cela dans les $6.5 et encore plus faible dans les $16.

Encore merci pour tout le travail accompli, je garde tout ces documents près de moi ;)



Oé effectivement, le rake est moins important en turbo donc ton ROI devrait être meilleur. Pour adapter la feuille Excel à la strucre des places payées des SNG auxquels tu joues tu dois changer la valeur des coefficients c1, c2, c3, c4 qui représente ton ROI pour un SNG si tu finis à la 1ere, 2nd, 3e ou 4e et plus (-1.0 dans tous les cas).

Les cellules correspondants à ces coefficients sont de polices blanches et se trouvent aux lignes 50-60. Donc pour les modifier tu selectionne ces cellules et tu changes la police.


Voilà les cellules par défaut, (SNG 9 joueurs, Structure 50%, 30%, 20%, Rake 10%)

coef 1st 3.090909091
coef 2nd 1.454545455
coef 3thd 0.636363636
coef bulle -1

(tu remplaces donc les chiffres)


Ciao bon courage pour le battle of planet
1

#31 Utilisateur déconnecté Leadan  Life could be a dream

  • Toulouse (France) Fold in the dark
  • Animateur
  • Fold in the dark
  • Contributeur distingué 381
  • 4 038 messages (15 février 08)

Posté 17 septembre 2008 - 19:34

Voir le messagesirdji, le 17/09/2008 à 20:31, a dit :

Oé effectivement, le rake est moins important en turbo donc ton ROI devrait être meilleur. Pour adapter la feuille Excel à la strucre des places payées des SNG auxquels tu joues tu dois changer la valeur des coefficients c1, c2, c3, c4 qui représente ton ROI pour un SNG si tu finis à la 1ere, 2nd, 3e ou 4e et plus (-1.0 dans tous les cas).

Les cellules correspondants à ces coefficients sont de polices blanches et se trouvent aux lignes 50-60. Donc pour les modifier tu selectionne ces cellules et tu changes la police.


Voilà les cellules par défaut, (SNG 9 joueurs, Structure 50%, 30%, 20%, Rake 10%)

coef 1st 3.090909091
coef 2nd 1.454545455
coef 3thd 0.636363636
coef bulle -1

(tu remplaces donc les chiffres)


Ciao bon courage pour le battle of planet


Ok, merci pour les renseignements :)
Sinon pour le BOTP, en ce moment j'ai une activité de jeu qui tend vers les zéros (pas le temps) donc pas de BOTP pour moi cette semaine, tu as lu quelques part que je parlais de ça ou bien...?
brm aggressif - simulateur TLB pokerstars.fr
J'veux être celui qui garde le doute quand les autres le gèlent. Vous avez vos réponses, j'ai des questions pour elles.
1

#32 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 17 septembre 2008 - 21:54

Voir le messageLeadan, le 17/09/2008 à 20:34, a dit :

Voir le messagesirdji, le 17/09/2008 à 20:31, a dit :

Oé effectivement, le rake est moins important en turbo donc ton ROI devrait être meilleur. Pour adapter la feuille Excel à la strucre des places payées des SNG auxquels tu joues tu dois changer la valeur des coefficients c1, c2, c3, c4 qui représente ton ROI pour un SNG si tu finis à la 1ere, 2nd, 3e ou 4e et plus (-1.0 dans tous les cas).

Les cellules correspondants à ces coefficients sont de polices blanches et se trouvent aux lignes 50-60. Donc pour les modifier tu selectionne ces cellules et tu changes la police.


Voilà les cellules par défaut, (SNG 9 joueurs, Structure 50%, 30%, 20%, Rake 10%)

coef 1st 3.090909091
coef 2nd 1.454545455
coef 3thd 0.636363636
coef bulle -1

(tu remplaces donc les chiffres)


Ciao bon courage pour le battle of planet


Ok, merci pour les renseignements :)
Sinon pour le BOTP, en ce moment j'ai une activité de jeu qui tend vers les zéros (pas le temps) donc pas de BOTP pour moi cette semaine, tu as lu quelques part que je parlais de ça ou bien...?



Il me semble que la semaine passé, t'avais l'air super bien placé
1

#33 Utilisateur déconnecté stratpoker  je vais dormir .......

  •  (France) I iz a Pro
  • Membre actif
  • I iz a Pro
  • Éminent contributeur 750
  • 5 579 messages (19 décembre 06)

Posté 18 septembre 2008 - 21:05

tres interressant ,non pas les calculs(rien pigé !) mais les résultats de ces derniers et leur interprétation ......notament la toute derniere feuille !

Voir le messagevall, le 07 mai 2012 - 19:07, a dit :

La preuve du riggued est dans vos propos les mecs, pour tout un chacun qui sait lire entre les lignes.
0

#34 Utilisateur connecté billy_thefit  winter is coming......

  •  (France) HU for Rollz
  • Membre actif
  • HU for Rollz
  • Contributeur distingué 340
  • 3 075 messages (16 octobre 07)
  • Voir la galerie

Posté 04 novembre 2008 - 15:50

je fais un peu de deterrage de thread.
il est plutot adressé à ceux qui ont des notions de statistiques

m'interrogeant toujours sur l'estimation adequate du ROI et des risques de downswings et voyant que ca fait parti de la future faq, le sujet me semble important. Je vous fait part de mon questionnement.
Je me demande si passer par une loi normale afin d'estimer ses parametres est adequate en ce qui concerne la structure SNG.

prenons ue distribution d'un joueur gagnant (j'enleve les fee) { (-1;0,6) ;(1,0,14) ; (2, 0,14) , (4,0,12)} où les elements des doublets (xi,pi) representent respectivement le gain net et la probabilité.
ca lui donne une moyenne de 0,3 ce qui si on tracait la distribution donnerait la plus grande mase de la distribution sur la gauche de la moyenne et une "longue" queue sur la droite. Nous avons là une distribution fortement assymetrique, (nota: l'assymetrie peut etre caracterisé par les moments d'ordre 3)

une loi normale est par essence non assymetrique (symetrique donc), en utilsant une loi normale pour approximer n'introduirions nous pas un biais ou une trop grosse deformation de l'information contenue dans la distribution initiale?
je rappelerai , pour etayer mon questionnement, que pour passer à la limite d'une loi binomiale à une loi normale, un des pre requis est que p et q doivent etre du meme ordre de grandeur (ce qui assure une faible assymetrie)
0

#35 Utilisateur déconnecté Leadan  Life could be a dream

  • Toulouse (France) Fold in the dark
  • Animateur
  • Fold in the dark
  • Contributeur distingué 381
  • 4 038 messages (15 février 08)

Posté 04 novembre 2008 - 17:05

Moi je dis sirdji a du boulot ;)

Pour moi je suis complètement dépassé là, même si c'est exacteent ce que je fais en cours en ce moment (controle mercredi prochain), j'ai absolument pas suivi mes cours. P'tet que dans une semaine je serais capable de te répondre ;)
brm aggressif - simulateur TLB pokerstars.fr
J'veux être celui qui garde le doute quand les autres le gèlent. Vous avez vos réponses, j'ai des questions pour elles.
0

#36 Utilisateur connecté billy_thefit  winter is coming......

  •  (France) HU for Rollz
  • Membre actif
  • HU for Rollz
  • Contributeur distingué 340
  • 3 075 messages (16 octobre 07)
  • Voir la galerie

Posté 04 novembre 2008 - 17:07

roooooh le boulet il va se faire fouetter par une chaine de markov aux exams !! :tu-sors:
0

#37 Utilisateur déconnecté sirdji 

  •  (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Participation copieuse 212
  • 2 089 messages (15 août 08)

Posté 04 novembre 2008 - 19:26

Voir le messagebilly_thefit, le 4/11/2008 à 15:50, a dit :

je fais un peu de deterrage de thread.
il est plutot adressé à ceux qui ont des notions de statistiques

m'interrogeant toujours sur l'estimation adequate du ROI et des risques de downswings et voyant que ca fait parti de la future faq, le sujet me semble important. Je vous fait part de mon questionnement.
Je me demande si passer par une loi normale afin d'estimer ses parametres est adequate en ce qui concerne la structure SNG.

prenons ue distribution d'un joueur gagnant (j'enleve les fee) { (-1;0,6) ;(1,0,14) ; (2, 0,14) , (4,0,12)} où les elements des doublets (xi,pi) representent respectivement le gain net et la probabilité.
ca lui donne une moyenne de 0,3 ce qui si on tracait la distribution donnerait la plus grande mase de la distribution sur la gauche de la moyenne et une "longue" queue sur la droite. Nous avons là une distribution fortement assymetrique, (nota: l'assymetrie peut etre caracterisé par les moments d'ordre 3)

une loi normale est par essence non assymetrique (symetrique donc), en utilsant une loi normale pour approximer n'introduirions nous pas un biais ou une trop grosse deformation de l'information contenue dans la distribution initiale?
je rappelerai , pour etayer mon questionnement, que pour passer à la limite d'une loi binomiale à une loi normale, un des pre requis est que p et q doivent etre du meme ordre de grandeur (ce qui assure une faible assymetrie)


Ok je vois ce que tu veux dire. Le problème c'est que on s'interesse à la moyenne de ces probabilité. Le théorème central limite prouve que ces moyennes tendent vers des lois normales. J'esaierais d'expliquer ca plus clairement avec des exemples.
1

#38 Utilisateur déconnecté idaho20  je suis une grosse saucisse sans talent
idaho20 (Everest Poker)clytisme (PartyPoker)

  • Rouen (France) Gamboool !
  • Membre actif
  • Gamboool !
  • Modeste contributeur 7
  • 477 messages (23 mai 08)

Posté 07 juillet 2010 - 09:30

Je déterre ce topic parce que les questions de variance du ROI et de nombre d'échantillons m'intéressent tardivement.

Tout d'abord un grand bravo pour l'article qui est très clair.

Je voudrais donner mon avis sur certains points mais je ne suis pas un spécialiste des stats. Disons que je m'y connais un peu mais que je suis susceptible de dire des conneries. La question m'intéresse alors je me lance sur la base de mes connaissances

Tout d'abord je suis d'accord avec Sirdji ce ne sont pas les gains qui doivent suivre une loi normale mais le ROI global ou plus précisément les probabilités de finir à une place donnée. En gros la courbe des perf est skew mais le ROI (ou les probabilités de finir à certaines places) varie de manière normale autour d'une valeur moyenne. C'est une question de distribution d'échantillonnage.

Ensuite, si on part du principe que le joueur est correctement rollé et que le seuil 95% est satisfaisant. Je pense que le nombre d'échantillons pourrait intégrer le risk of ruin. En effet, on est estime un ROI on calcule sa variance et l'intervalle de confiance. On peut donc prédire les conséquences d'un bad run donc voir comment il impacte la Bank roll. On pourrait prendre un échantillon plus réduit et donc avoir un intervalle de confiance plus grand mais garantissant un risk of ruin inférieur à 5%. Je dis une connerie en voulant intégrer ce paramètre ?

Ce message a été modifié par idaho20 : 07 juillet 2010 - 09:31

L'ARJEL m'a tuer
0

#39 Utilisateur déconnecté idaho20  je suis une grosse saucisse sans talent
idaho20 (Everest Poker)clytisme (PartyPoker)

  • Rouen (France) Gamboool !
  • Membre actif
  • Gamboool !
  • Modeste contributeur 7
  • 477 messages (23 mai 08)

Posté 23 juillet 2010 - 10:47

Désolé de faire un up de ce sujet mais personne ne peut répondre à ma question ?
L'ARJEL m'a tuer
0

#40 Utilisateur déconnecté ratounet 

  •  (France) I Fold
  • Membre actif
  • I Fold
  • Contribution un peu légère -8
  • 82 messages (06 février 10)

Posté 23 juillet 2010 - 10:54

Voir le messageidaho20, le 23 juillet 2010 - 10:47, a dit :

Désolé de faire un up de ce sujet mais personne ne peut répondre à ma question ?


ca devrais t'aider

http://blogs.poker-a...ng-math-inside/

http://blogs.poker-a...no-math-inside/
0

#41 Utilisateur déconnecté idaho20  je suis une grosse saucisse sans talent
idaho20 (Everest Poker)clytisme (PartyPoker)

  • Rouen (France) Gamboool !
  • Membre actif
  • Gamboool !
  • Modeste contributeur 7
  • 477 messages (23 mai 08)

Posté 24 juillet 2010 - 09:56

Voir le messageratounet, le 23 juillet 2010 - 10:54, a dit :



Merci pour les liens ça répond en partie à ma question mais j'en ai d'autres. Par exemple, avec des techniques de ré-échantillonnage comme le bootstrap peut-on envisager de réduire la taille de l'échantillon permettant d'établir un ROI fiable ?
L'ARJEL m'a tuer
0

#42 Utilisateur déconnecté ratounet 

  •  (France) I Fold
  • Membre actif
  • I Fold
  • Contribution un peu légère -8
  • 82 messages (06 février 10)

Posté 24 juillet 2010 - 10:21

Voir le messageidaho20, le 24 juillet 2010 - 09:56, a dit :

Merci pour les liens ça répond en partie à ma question mais j'en ai d'autres. Par exemple, avec des techniques de ré-échantillonnage comme le bootstrap peut-on envisager de réduire la taille de l'échantillon permettant d'établir un ROI fiable ?


Je pense que la tu dépasse mon niveau de compétence en statistique qui est assez limité par manque de pratique. CA pourait etre un excellent travail de fin d'étude (ou d'année) pour un étudiant en math
0

#43 Utilisateur déconnecté letacot  cot cot cot , je picore...

  • bretagne (France) cocorico!
  • Membre actif
  • cocorico!
  • Mention "Pas mal du tout" 128
  • 3 611 messages (19 novembre 06)

Posté 14 janvier 2012 - 00:14

up
Un bot n’est pas un mauvais client : il paie son rake, anime les tables et ne râle jamais auprès du service client.
0

#44 Utilisateur déconnecté MrFeeling  Instinct, Intuition, Feeling ?

  • 1°33,760W et 43°28,893N (France) Rigged Playah
  • Membre actif
  • Rigged Playah
  • Contributeur poussif -227
  • 2 321 messages (04 mars 07)

Posté 14 janvier 2012 - 09:59

c'est bien beau de se masturber la tête avec tout ça ...
mais ça nous dit pas si faut fold ou pas AA sur un allin préflop :ninja:
A posté une image
Dans le monde 85% de joueurs de Poker dit "intelligents" sont perdants,
alors vaut mieux passer pour un con mais faire parti des 15% restants !
0

#45 Utilisateur déconnecté letacot  cot cot cot , je picore...

  • bretagne (France) cocorico!
  • Membre actif
  • cocorico!
  • Mention "Pas mal du tout" 128
  • 3 611 messages (19 novembre 06)

Posté 14 janvier 2012 - 13:01

j'ai up parceque c'est un outil de qualité pour les joueurs de SNG.
et je pense qu'il devrait être épinglé.
MrFeeling tu peux retourner dans le zoo ou tu as une célébrité certaine!
Un bot n’est pas un mauvais client : il paie son rake, anime les tables et ne râle jamais auprès du service client.
0

#46 Utilisateur déconnecté stratpoker  je vais dormir .......

  •  (France) I iz a Pro
  • Membre actif
  • I iz a Pro
  • Éminent contributeur 750
  • 5 579 messages (19 décembre 06)

Posté 14 janvier 2012 - 13:37

http://feelingaupoke...urnois-50e.html

:my-heart-for-you: :my-heart-for-you: :my-heart-for-you: :my-heart-for-you: :my-heart-for-you:

Voir le messagevall, le 07 mai 2012 - 19:07, a dit :

La preuve du riggued est dans vos propos les mecs, pour tout un chacun qui sait lire entre les lignes.
0

#47 Utilisateur déconnecté letacot  cot cot cot , je picore...

  • bretagne (France) cocorico!
  • Membre actif
  • cocorico!
  • Mention "Pas mal du tout" 128
  • 3 611 messages (19 novembre 06)

Posté 14 janvier 2012 - 20:12

je cite:

Le risque de sauter entre la 60eme place de PS et la 42 eme de Wina est énorme pour un tournoi à 50E !!!!
:frantics: :frantics: :frantics: :frantics: :frantics:


c'est pas ce que Manub appelle la zone grise?
Un bot n’est pas un mauvais client : il paie son rake, anime les tables et ne râle jamais auprès du service client.
0

Partager ce sujet :


  • 2 Pages +
  • 1
  • 2
  • Vous ne pouvez pas répondre au sujet

1 utilisateur(s) dans ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)


Tournois pokerProchains tournois Club Poker
Venez jouer des tournois à l'ambiance détendue, avec la communauté Club Poker :
TURBO
6-MAX
4.5 €
Prime Abord - Aujourd'hui à 18:00 - 327 € garantis (3 tickets Big Prime)
1 €
La coupe de la Bible - Aujourd'hui à 21:15 - 150 € ajoutés (Super System Edition Collector en français)
1 €
Bienvenue au Club Poker - Demain à 20:30 - 163 € ajoutés (19 tickets d'une valeur de 2 à 50 €)
1 €
Mallette Poker Tour - Demain à 21:15 - 250 € ajoutés (mallette Super Luxe + 100 € en tickets)
6-MAX
1 €
Super Boost - Demain à 21:30 - 200 € ajoutés (dont ticket Super Lundi)
Bienvenue sur Club Poker, le premier site communautaire francophone dédié à 100 % au poker. Découvrez son forum poker qui vous permettra d'apprendre le poker et de rencontrer d'autres joueurs de poker. Après avoir intégré le lexique et les règles du poker, testez vos aptitudes de joueur de poker et faites vos premiers pas au poker en ligne.
Débutez avec du poker gratuit sans dépenser un centime grâce aux tournois freerolls. Vous pouvez ensuite jouer au poker en argent réel avec nos tournois de poker en ligne privés dotés de prix ajoutés en argent ou en cadeaux. Testez les sites de poker, lisez les avis des membres du Club Poker et trouvez votre site de poker favori en lisant nos tests : trouvez votre site de poker préféré.
Suivez les news poker et passionnez-vous en écoutant chaque semaine Club Poker Radio : la radio du poker. Surfez sur les blogs de poker et les photos poker des membres et découvrez la stratégie du poker au travers des livres de poker. Consultez les vidéos de poker pour progresser au classement poker de nos tournois.
N'oubliez pas de toucher de vrais jetons de poker dans les casinos et cercles de poker qui organisent des tournois de poker par centaines dans toutes les régions de France. Qualifiez-vous pour les championnats du monde de poker à Las Vegas.