Gus Hansen : chaque main révélée (RESULTATS CONCOURS P2) Noter le sujet : 1 Votes

[RoroFlush]

Je viens de l'acheter et en effet je confirme les différentes bonnes critiques vues sur le forum.

Cela permet de mieux appréhender le style très agressif de certains joueurs comme Gus Hansen.

J'ai hate de voir la gestion des places payées et de la table finale, mais ça sera dans une centaine de pages...

[Sebastien.G]

Oui, il ne faut pas oublier de prendre un peu de recul .

Je confirme en tant que lecteur que ce bouquin est extrêmement intéressant.
Outre la découverte de la façon de jouer de Gus Hansen (rien que ça, ça vaut le détour) c'est aussi une plongée dans le déroulement d'un tournoi majeur, dans la peau du vainqueur. C'est une première dans la littérature sur le poker et c'est hautement pédagogique.

Le style de Gus étant parfois très discutable, il est vrai que le contenu devrait aussi donner lieu à des discussions très intéressantes entre les joueurs .

[Bibipoker]

Bah, c'est une traduction de jack allgood

[Jacko]

C'est clair que c'est un des meilleurs d'ailleurs sur Amazon.com il est numéro un des ventes poker depuis un sacré moment. Ce qui est bien aussi comme je l'avais dit dans le sujet du book en anglais c'est qu'on est loin des bouquins théoriques où tout se passe bien. Gus fait des erreurs tout au long du tournoi, ça rassure, on a le droit de se tromper.

Il est intéressant d'analyser les mains par exemple sur les deux premièrs jours, en table pleine, il est très tight early (22+, KJ+, AJ+), il joue peu de mains en middle par contre dés qu'il ouvre le pot en late ça y va, et toujours avec une relance, 97s, K6s, J7o, 53o, 76o, c'est le Gus qu'on s'imagine mais avec en évidence l'importance capital de la position.

Puis il a des réactions intéressantes comme en BB avec une relance du bouton il se dit avec QJ qu'il peut call mais que s'il peut call il peut aussi relancer et c'est partie pour le reraise...

[Sly-EFP]

WebMaster, le 30/07/2008 à 13:32, a dit :

Foxster, le 30/07/2008 à 11:41, a dit :

Le livre n'est pas trop "chiant" à lire (j'ai l'impression que Gus y decrit que ses mains) ?

Bien au contraire, c'est extrêmement plaisant à lire ! Un peu comme un polar avec les raisonnements du détective principal, et des chapîtres bien définis.

Le bouquin a un vrai fil conducteur, Gus va relativement loin dans ses analyses - il mêle des éléments techniques à d'autres faits plus subjectifs. De plus il a identifié les "mains clés", ce qui nous permet à tous des prendre un peu de hauteur sur cette performance en mesurant la dose de chance qu'il faut pour gagner un gros tournoi.

C'est la vue intérieure d'un tournoi de poker. Pour moi, c'est l'un des tous meilleurs bouquins dédié au poker (il se lit en 2 ou 3 jours maxi, on est très loin des bouquins de 2+2).

L'autre grande force de ce livre, c'est qu'il parle bien aux débutants et joueurs intermédiaires.

Tout à fait d'accord.
Je n'ai lu qu'une cinquantaine de pages, pour l'instant..., mais je partage cet avis.

[Foxster]

merci pour les avis, en effet cela semble tres interessant. J'avais peur de l'analyse seche, technique et chiante. Quand j'aurais fini mon harrington et moshman, je le prends

[FireBird]

J'ai lu ce livre! I love it!

Je suis en train de le relire en regardant le tournoi sur pokertube. Nice trip!!!!!!

Je conseil de faire cela...ça permet de voir et de juger la lecture et l'efficacité de GUS.

EV+ et super sympa à faire amha.

[bulgroz]

J'ai lu le bouquin moi aussi pendant mes congés, en anglais (ce qui évite les traductions du type "payer plat"), et c'est un très bon bouquin, très agréable à lire sur une chaise longue

Mais, il faudra le lire également plus sérieusement car il y a beaucoup à apprendre de ce livre, notamment à partir du Day 3.

Et merci à Firebird pour son conseil de coupler la lecture du livre avec Pokertube, je vais essayer.

[Bascombe]

J'ai lu ce livre qu'un pote avait pris pendant les vacances. C'est très intéressant, ça se lit comme un roman.

Je confirme les remarques négatives sur la traduction. Ce livre est en effet très mal (sans doute très vite) traduit.

On peut bien sûr pour commencer gloser sur les choix de lexique, mais sur ce point je suis plutôt favorable à l'effort de traduction plutôt qu'à l'emprunt. Ecoutez parler les joueurs de poker d'âge mûr, comme Claude Cohen sur la radio CP, vous verrez qu'il n'y a pas d'abus d'anglicisme, et au final on n'y perd rien. Dans un livre en français sur le poker, il est normal de dire "sur-relance" plutôt que "overbet", "assortis" plutôt que "suited", et pourquoi pas "surcarte" plutôt que "overcard" ou encore "payer à plat" pour "flat call" (je ne rentre pas dans la discussion sur ce point). Ces aspects sont, comme Sébastien Garlot l'indique, le résultat d'un choix qu'il revendique et assume. Je l'encourage dans ce sens. Il aurait même pu aller plus loin, et remplacer systématiquement "le fold" par "coucher ma main", ou encore "top paire" par "paire max"... Bien sûr, je ne suis pas contre garder des termes en anglais pour la "saveur poker", comme écrire "les nuts" au lieu de "le jeu max", ou encore "funky" pour "tordu" (quoique...). J'aime bien "as-misère" pour "ace rag". Je souscris aussi à "mise de valorisation" pour "value bet"...

Par contre, comme cela a été signalé, c'est tout le reste de la traduction (les aspects non techniques) qui est dramatique. Des calques à n'en plus finir qui rendent la lecture très irritante. C'est dommage.

Petite liste non exhaustive :
"dormir une paire d'heure" (a couple of hours)
"session" (au lieu de séance)
"ressentez la foule" (??)
"au mieux, optionnel"
"3 gars" (3 joueurs bien sûr)
"qu'est-ce qui ne va pas avec lui ?" ("what's wrong with him?")
"de vrais standards" ("la norme")
"laissez-moi vous expliquer" ("let me...")
"les maths sont simples", "les maths disaient", "jetons rapidement un oeil aux maths", "voilà pour les maths"... ("les calculs, les probabilités")
"faire confiance aux vibrations"
"je m'attendais à un mouvement" ("a move")
"il valait mieux être prudent que désolé ("better cautious than sorry")
"profitable" ("rentable")
"je dois confesser" ("I must confess" - "je dois avouer, dire")
"le focus est passé de moi au gars..." ("l'attention")
"gagner de l'information" (obtenir)
"grand flop", "grande river"...
"miser avec du vent"
"je savais juste ce qu'il avait" ("j'en étais sûr")
"au milieu" ("sur la table")
"les sièges" (les places)
(...)

[Dodestyle]

J'ai lu ce livre en anglais. Malgrès mon niveau scolaire, Il est toutafais compréhensible et l'anglais y est vraiment basique. Vu les remarques sur la traduction, n'ayez pas peur de le lire en VO.
Sinon, j'ai eu le même plaisir que vous tous à le lire.
Aussi, j'ai trouvé dans ce livre moultes réflexions stratégiques très intéressantes. Ca ouvre l'esprit, ca fait réfléchir... et surtout rire avec le ton employé par the great Dan : excellent.
C'est de loin ma meilleure lecture question poker.

Ce message a été modifié par Dodestyle : 19 août 2008 - 00:05

[Bascombe]

Dodestyle, le 19/08/2008 à 01:04, a dit :

the great Dane

Sinon, c'est plutôt Harrington...

[Francks]

bon bah j'ai raté le concours mais je vais quand même l'acheter vous m'avez donné envie !

[August Burns Red]

y'a une main qui me pose probleme,la 212.

je l'avais vu en vidéo et je trouvais que c'était vraiment un sick bluff, j'étais assez excité de savoir ce qui l'avait motivé et comment il avait analysé la main, et en fait il se trompe sur une des ses 2 cartes qui lui donnent un flush draw

[Bascombe]

Allez, une autre petite perle pour la route : p. 231 : "Le call de Jimmy se situe probablement quelque part entre malade et très malade". On n'est pas loin des histoires du petit aveugle sur le blog everest de Manub.

[BlinkSurf]

J'ai acheté ce livre pendant ma semaine de vacance.
Quelle lecture ! Je l'ai fini en 4 jours

Comme dit précedemment, j'ai moi-même rarement pris autant de plaisir à lire un livre de poker.

Bien joué Gus