[Débat] : règlement du poker de tournoi en France Noter le sujet : 1 Votes

[WebMaster]

Michel Leibgorin a dit :

je vous remercie tous de l'interet que vous avez porter a cette question
au niveau des règles avec une mention spéciale pour "pilgrim' et "the giorgio"pour leurs réponses top niveau

Quelques réponses cependant:
concernant les deals:je suis tout comme vous persuader de l'idiotie de cette mesure mais si ,en plus des pblms inherents au fait d'établir des règles,il faut se battre CONTRE la loi du 14 mai 2007 notre proposition d'unifier les règles aboutira au 23°siècle!!soyons pragmatique.

De manière générale,toute règle est bonne si tout le monde la connais et l'applique

Et tant qu'a faire autant appliquer les règles qui sont les plus jouées dans le monde cela nous évitera a tous des enervements lors des tournois.Deux exemples:lorsque pour la première fois j'ai été arbitré suivant l'art27 je suis monté sur mes grands chevaux,sur que l'on ne pouvait distribuer 2 cartes d'affilées au bouton,;résultat,comme un fait exprès,le bouton a gagner le coup sur moi ,je suis rentré dans une rage noire et j'ai perdu et ma concentration et le tournoi,alors que si j'avais connu la règle cela aurait été un coup perdu comme un autre.Autre ex. au Main Event des wsop2005,un suédois,au changement de table mets ses jetons dans la poche:résultat:disqualification,perte des 10.000$,au bout de 40 mn!!!

Suite a vos remarques j'ai cependant modifiés certains détails ainsi j'ai rajouté a l'art 35 que le bouton ne parlait en premier qu' avant le flop et a l'art 22 que les blinds étaient systématiquement prélevées meme en l'absence des joueurs

Comme dans tout sport,les règlements sont amener a evoluer,et celles que je vous ai proposés sont les dernières en date.

Je suis heureux de vous annoncer le ralliement a ces règles de nouveaux gds joueurs du circuit francais:Jan Boubli,Elie Marciano,Haim Kakoun,Benjamin Hannunah;Xavier Detournelle,Chuc Hoang et bien d'autres

Michel Leibgorin

[Jplacible]

loorent a dit :

LeScribe a dit :

loorent a dit :

y'a pas un probleme avec la 27 ?

"Les joueurs peuvent recevoir deux cartes consécutives au bouton."


pas le cas si c'est la premiere carte dealée au bouton qui est retournée ?

seul cas de missdeal avec une seule carte retournée me semble-t-il ?

Non, non !
Comme le dit The Pilgrim, même si c'est la première carte distribuée au bouton qui est flashée, on continue à dealer normalement et on lui donnera donc 2 cartes consécutives.
Il n'y a ainsi aucun "échange" de cartes entre 2 joueurs, et la carte flashée est posée sur le paquet pour servir de 1ère carte brulée, etc...

actuellement, a l'ACF, si la 1ere carte du bouton est flashée, c'est missdeal.

C'etait comme ca aussi a concorde.

The Giorgio a dit :

ca je ne valide pas, le croupier ne doit jamais annoncer le montant du pot par lui même SURTOUT en pot limit car ca influence le jeu des joueurs (voir les livres de bob ciaffone)

un bon croupier ca la ferme

Meme juste avant d'ouvrir le flop en dealer choice quand tu dis:"
"Messieurs,vous etes 4, 150 au pot"et tu ouvres le flop?

Une derniere question,pour le cash game cette fois, je suis partie jouer à Reims et j'etais a une 50 vegas.
Je pars fumer une clope et lorsque je reviens,j'arrive pile poil pour mettre ma grosse blind et la le croupier me dit :"messieur vous ne pouvez pas rentrer dans le coup car la partie précedente le joueur a votre gauche etait d'option et on ne peut pas etre deux fois d'option(ce dernier voulait refaire option du coup)" ce qui fais que j'ai du attendre deux coup car on ne rentre pas petite blind lol.
Alors quel est la règle officiel car moi a concorde j'autorisais le joueur a faire deux fois option donc je me trompais peut-être.

Sinon pour l'histoire des deux joueurs eliminé en meme temps, la règle est celle de celui qui as le meilleur jeu termine devant l'autre,je pense.

[WebMaster]

Claude Cohen a dit :

Pots externes

Chaque pot externe sera attribué ou partagé individuellement.
(Uniquement en cas de partage entre plus de 2 joueurs, en effet un joueur pourrait être lésé si les pots sont impairs)

Relances Il n’y a pas de limites au nombre de relances en no limit et en pot limit. Une relance doit être au moins égale au double de la relance précédente. Dans les tournois en limit, le nombre de relances sera limité, même en tête à tête jusqu’à ce que le tournoi se réduise à deux joueurs.
(En limit : écrire « jusqu'à que le coup se réduise à 2 joueurs »

Bouton en tête à tête En tête à tête, le bouton est de small blind et parle en premier. Le bouton sera placé de telle façon qu’aucun joueur ne puisse être de grande blind deux fois de suite.
(En tête à tête, le bouton est de small blind et parle en premier (rajouter : avant le flop)

Arrangement financier (deal) Les deals sont légalement interdits.
« POURQUOI ? »

[zoulofsky]

Il en manque un évident : Arretez de nous casser les couilles avec :
1 - les capuches.
2 - les casquettes (obligatoire selon moi, ça repose les yeux surtout quand le cloth est flash).
3 - Les chaussures de sport (c'est long un tournoi).

Souvent au casino et dans les cercles c'est autorisé mais seulement à la table, alors il faut se changer completement ... pour ressembler à qq chose. De plus si on vous interdit l'entrée à cause du look c'est completement contraire à la loi, c'est de la discrimination, et si on vous refuse le service, c'est un refus de vente.

J'avais ça comme regles :

01 - Le floor manager a toujours la décision finale, il la prend dans l'intérêt du jeu et pour le respect des joueurs. D'ailleurs, dans des circonstances qu'il estime particulières, il peut ignorer les règles citées ci-dessous. C'est l'arbitre qui décide.

02 - Chip Race : aucun joueur ne peut être éliminé sur le chip race, s'il perd son dernier jeton on doit lui en redonner un (le plus petit encore en circulation). Le Chip Race est fait à partir de la place n°1.

03 - Quand il y a un cas d'égalité et que le pot n'est pas parfaitement splitté en 2, le joueur le plus proche du bouton (le plus à gauche), reçoit le chip supplémentaire.

04 - Les pots parallèles sont partagés séparemment du pot principal, on ne les mélange pas avant de splitter.

05 - Une fois un temps raisonnable écoulé, un joueur a une minute pour prendre sa décision, le floor regarde sa montre. Une fois cette minute passée, il fait un compte à rebours de 10 secondes, et si le joueur n'a pas pris sa décision, sa main est brûlée.

06 - On utilise un dead button.

07 - Un joueur qui expose une de ses cartes, alors que l'action n'est pas terminée dans le coup pourait se voir sanctionner. S'il le fait sciemment et abuse sur ce point il sera sanctionné.

08 - Les joueurs doivent être à la table quand les joueurs ont complété leur main (reçu leur deux cartes). On brûle le jeu des absents. Les joueurs ne peuvent pas demander "le temps" s'ils ne sont pas à la table.

09 - Une fois qu'un joueur est à tapis et qu'il ne reste plus d'action possible, on retourne les cartes faces visibles sur la table, le croupier donne alors les cartes restantes.

10 - Si un joueur relance de 50 % ou plus de la mise précédente (fausse relance), on le laisse compléter sa relance jusqu'au minimum (cette règle n'est apparemment pas appliquée en France où l'on déclare que le joueur a simplement suivi).

11 - En Limit : si un joueur pose un gros jeton sans annoncer qu'il relance, il est considéré comme ayant suivi. C'est la même chose en NL et avant le flop. Par contre après le flop, on considère que c'est une mise (ou une relance). En Pot Limit, les mêmes règles s'appliquent sauf que la relance ne peut pas dépasser le Pot.

12 - Un joueur doit recevoir une seule main.

13 - Les places sont toujours distribuées au hasard.

14 - Suivant la localité, on peut imposer l'"Anglais" comme unique langue à la table.

15 - On ne prend les appels sur les mobiles qu'une fois éloigné de la table.

16 - On autorise pas de Chips étrangers au tournoi, sauf s'il n'y en a qu'un pour protéger ses cartes.

17 - Le changement des cartes est à l'initiative du croupier, de la maison : il s'opère pour les changements de croupiers ou pour les changements de limite. Les joueurs ne peuvent pas demander un changement de paquet.

18 - Lorsqu'un nouveau round est annoncé, il commencera à la prochaine donne.

19 - Lors d'un tournoi avec recave, un joueur ne doit pas manquer de main, il doit aussi annoncer son intention de recaver avant de recevoir la prochaine main.

20 - Les joueurs doivent garder leurs plus gros chips visibles à tout moment.

21 - Les déclarations verbales sur la valeur d'une main sont nulles : les cartes "parlent". Si un joueur fait de fausses annonnces sciemment, il sera sanctionné.

22 - Pas de tir au lapin

23 - Un joueur qui rate son blind intentionnellement devra le ratrapper, l'argent est mis dans le prochain pot en dead money.

24 - Les chips du tournoi doivent être visibles à tout moment. Les joueurs ne doivent pas les avoir dans les poches. Les jetons cachés doivent être sortis du tournoi.

25- Pour les mouvements de joueurs, c'est le joueur au Big Blind qui bouge et il doit prendre soit la place vide, soit la pire de position (la plus proche à gauche du BB) s'il vient compléter la table.

26 - Dans les tournois "limit", il y a une limite au nombre de relances, même en duel (elle est fixée par la maison). Une fois que le tournoi est réduit à 2 joueurs en duel, cette règle ne s'applique plus.

27 - Dans les Stud, si l'un des joueurs expose ses cartes cachées, ou que le dealer en retourne une lors de la donne, c'est une fausse donne.

28 - Si un croupier brûle une main non protégée, le joueur ne peut pas la récupérer, ni récupérer l'argent qu'il a misé. Sauf s'il relance et que sa relance n'a pas encore été suivie (là il récupère sa dernière relance).

29 - Le dealer ne peut pas brûler une main gagnante qui est retournée face visible (quelque soit les circonstances).

30 - Les déclarations verbales sont nulles, autant que les actions en dehors de votre tour de parole.

31 - Le management se réserve le droit d'annuler n'importe quel tournoi dans l'intérêt des joueurs et du casino.

32 - Les joueurs qui changent de table pour remplir d'autres places assument leurs responsabilités pour prendre leur place. Ils peuvent avoir le BB, le SB et même le bouton. S'il n'y a pas de trou, ils prennent la pire des positions (gauche du BB). Ils ne peuvent pas être placé entre le bouton et le SB (on ne leur donnera pas de carte jusqu'à ce qu'ils aient le bouton).

33 - Les pénalités sont : un avertissement verbal, de 10 à 40 minutes hors de la table, et enfin la disqualification (les jetons sont sortis du tournoi).

34 - Les joueurs ne sont pas autorisés à commenter les coups pendant leur déroulement, ils doivent attendre la fin. On annonce pas les cartes rendues non plus. Des pénalités seront données en cas d'abus.

35 - Un joueur qui expose ses cartes pendant un coup peut prendre une pénalité ! De plus, sa main reste en jeu, elle n'est pas brûlée !

36 - En NL / PL, quand il relance un joueur doit : soit miser en une seule fois, soit annoncer "Raise" (il protège son droit à la relance), et poser sa relance en une seule fois aussi (ou en annonçant de combien).

37 - Une pénalité est donnée si vous donnez le contenu de votre main à un adversaire où si vous le conseillez sur la manière de jouer un coup.

38 - En NL / PL, une relance inférieure à une relance minimale (un joueur fait tapis en ne doublant pas la mise précédente) ne redonne pas la possibilité de relancer aux joueurs dans le coup et ayant misé (ils doivent égaliser ou se coucher).

[Meladamri]

zoulofsky a dit :

07 - Un joueur qui expose une de ses cartes, alors que l'action n'est pas terminée dans le coup pourait se voir sanctionner. S'il le fait sciemment et abuse sur ce point il sera sanctionné.

Je reviens sur ce point puisque je n'ai pas reçu de réponse à mon message précédent.

Je trouve vraiment ce point idiot, pour toutes les raisons que j'ai déjà énoncées dans mon post précédent.

[zoulofsky]

Meladamri a dit :

zoulofsky a dit :

07 - Un joueur qui expose une de ses cartes, alors que l'action n'est pas terminée dans le coup pourait se voir sanctionner. S'il le fait sciemment et abuse sur ce point il sera sanctionné.

Je reviens sur ce point puisque je n'ai pas reçu de réponse à mon message précédent.

Je trouve vraiment ce point idiot, pour toutes les raisons que j'ai déjà énoncées dans mon post précédent.

Il faudrait préciser s'il sont 2 ou plusieurs à jouer le coup. En tetatete peu importe, c'est ton problème si tu souhaites donner des indications à ton adversaire, à plusieurs joueurs dans le coup cela devrait être sanctionné par un penalty.

[Guillaume de Tours]

Negatif: strictement interdit même en tête à tête!

Vous pouvez appliquer vos propres règles librement chez vous mais dans le monde du poker international elles sont clairement établies.

One hand one player: on ne montre ni ne divulgue JAMAIS sa main avant la fin du coup (risque de collusion) ... et oui la collusion en tête à tête est possible aussi (pour decider ou va aller la masse de jetons) ... !

GG

[zoulofsky]

Guillaume de Tours a dit :

Negatif: strictement interdit même en tête à tête!

Vous pouvez appliquer vos propres règles librement chez vous mais dans le monde du poker international elles sont clairement établies.

One hand one player: on ne montre ni ne divulgue JAMAIS sa main avant la fin du coup (risque de collusion) ... et oui la collusion en tête à tête est possible aussi (pour decider ou va aller la masse de jetons) ... !

GG

Oui c'est vrai, avec les joueurs qui se couvrent et s'assurent entre eux, on ne sait jamais... mais on est loin du tournoi du quartier là. Alors disons que pendant le headup final cela ne pose pas de problème

[Guillaume de Tours]

Vraiment désolé mais TOUT les textes officiels disent le contraire: c'est STRICTEMENT INTERDIT et la faute est sanctionnable. Maintenant que tu ai vu des exemples de croupiers, de floor manager ou de TDs qui, impressionnés par une célébrité à la table, n'ont pas osé intervenir ... je te crois.

Mais officiellement C'EST INTERDIT ... et même Daniel Negreanu qui deteste cette règle (comme toi) c'est fait taper sur les doigts plusieurs fois!

GG

[zoulofsky]

Ca arrive pourtant très souvent dans les cercles et casinos, les croupiers ne sont pas à la hauteur et le manager ne dit jamais rien (en plus il baille).

Pour un tête à tête ça ne change pas grand chose en réalité, si tu veux gonfler l'autre pas besoin de montrer ses cartes, il suffit de relancer puis de se coucher à la sur-relance ... et puis si c'est ton pote que tu n'as pas envie de raser, tu annonces que tu as un monstre et il va vite se coucher.

[Meladamri]

Guillaume de Tours a dit :

One hand one player: on ne montre ni ne divulgue JAMAIS sa main avant la fin du coup (risque de collusion) ... et oui la collusion en tête à tête est possible aussi (pour decider ou va aller la masse de jetons) ... !

Risque de collusion ? Tu peux développer s'il te plaît ? Merci.

Guillaume de Tours a dit :

Mais officiellement C'EST INTERDIT ... et même Daniel Negreanu qui deteste cette règle (comme toi) c'est fait taper sur les doigts plusieurs fois!

Je vois pas ce que ça prouve ça, à part que les organisateurs sont assez idiots pour penser que leur avis vaut plus que celui des meilleurs joueurs du monde.

[Guillaume de Tours]

Je suis arbitre au niveau national: il s'agit des règles officielles ... POINT!

Ce n'est à moi de débattre (vraiment pas le temps de savoir à qui elles plaisent ou pas): laissez moi tranquille et allez donc traiter "d'idiots" (je vous cite) Matt Savage, robert Ciaffone ou Thomas Kremser.

C'est pas filtré ces forums? (quelle perte de temps)!

GG

[The Pilgrim]

Merci à vous M. Leibgorin (au plaisir de vous revoir dans un de nos BPT )

Guillaume, ne cherche pas, il y a toujours des gens qui voudront mettre leur règle.

Negreanu veut peut etre faire comme ça, mais tu n'as pas à influencer l'adversaire en montrant une carte ou plusieurs. La pression psychologique, tu la met avec les jetons.

Cela a été vu dans certaines TF télévisées car cela est autorisé spécifiquement pour animé la table (sinon, ca serait pas cool de n'entendre personne durant une TF... avec juste le commentateur)

[Guillaume de Tours]

Merci du soutient Pilgrim ...

Je suis souvent surpris de l'agressivité des réponses dans les forums (quel ingénu je suis) !

Bien sûr je suis humain et peux me tromper … mais alors la personne devrait répondre « non, l’article n°x de tel règlement de poker dit le contraire » etc … mais on en est loin !

En plus je n’ai rien contre l’évolution des règles et leurs changements si une majorité de joueurs le souhaitent MAIS UNIQUEMENT si ils le font valider par une autorité reconnue !

En attendant des règles ont été écrites et sont appliquées au niveau international.

GG

[zoulofsky]

The Pilgrim a dit :

Merci à vous M. Leibgorin (au plaisir de vous revoir dans un de nos BPT )

Guillaume, ne cherche pas, il y a toujours des gens qui voudront mettre leur règle.

Ce n'est pas pour autant que c'est la perfection : je ne vois pas ce que cela change de montrer ses cartes en tête à tête, je ne vois pas qui ça dérange de faire un deal. Et puis avant de faire des règles communes, il faudrait que les differents acteurs du Poker s'engagent à les respecter et signent une convention.

[The Pilgrim]

Le deal interdit, c'est l'Etat. Si tu as un problème avec eux, tu peux leur adresser tes remarques

Les casinos ne peuvent accepter d'aller à l'encontre de la réglementation.

Et concernant le fait de montrer ses cartes, je ne vois pas pourquoi on l'autoriserai, ni ce que cela apporte (sauf pression psychologique supplémentaire sur l'adversaire).

Montrer ses cartes exprès, c'est non, c'est dans les règles des tournois, disponibles lors de ceux-ci (du moins dans les BPT). Si c'est pas fait exprès, le jeu peut etre brulé dans certaines conditions, sinon considéré comme un avantage pour l'adversaire.

Maintenant, comme aux US, chaque maison peut avoir ses propres règles... Rien n'est commun pour le moment. A toi de faire bouger les choses si tu le veux (tu t'inscris sur le forum du TDA et tu exposes ton point de vue. Et pas celui des autres en citant Negreanu...)

[Meladamri]

Guillaume de Tours a dit :

Je suis arbitre au niveau national: il s'agit des règles officielles ... POINT!

Ce n'est à moi de débattre (vraiment pas le temps de savoir à qui elles plaisent ou pas): laissez moi tranquille et allez donc traiter "d'idiots" (je vous cite) Matt Savage, robert Ciaffone ou Thomas Kremser.

C'est pas filtré ces forums? (quelle perte de temps)!

GG

Excuse moi mais c'est forcement une perte de temps de participer à un sujet qui est titré débat en ne débattant pas mais en ne répétant que "c'est les règles officielles".

Merci tout de même de me le rappeller, mais j'ai bien compris que c'était les règles officielles, reste qu'elles ne sont pas justifiées.

Tu as essayé de m'expliquer ta justification mais je t'ai demandé de me préciser le problème de la collusion, et tu n'as tout simplement pas répondu à cette demande (avec un merci).

The Pilgrim a dit :

Guillaume, ne cherche pas, il y a toujours des gens qui voudront mettre leur règle.

C'est marrant les gens qui parlent de trucs qui les dépassent.

Parce que bon, c'est préciser la règle idiote qui interdit de montrer l'une de ses cartes qui a été ajouté par des organisateurs qui ne connaissent apparement pas grand chose au poker, ou qui veulent simplement "laver" le jeu de toute tension. Et vous me prouvez que j'ai raison en continuant :

The Pilgrim a dit :

Negreanu veut peut etre faire comme ça, mais tu n'as pas à influencer l'adversaire en montrant une carte ou plusieurs. La pression psychologique, tu la met avec les jetons.

"tu n'as pas à influencer l'adversaire en montrant une carte ou plusieurs." ?

Ah bon ? Pourquoi ? C'est marqué dans les règles fondamentales du texas hold'em qu'on ne doit pas influencer l'adversaire avec ses cartes ? Que la pression psychologique = jetons ? Bah m**de, on doit pas joueur au même jeu...Au fait, on a pas le droit de mettre la pression en parlant peut-être ? Bref...vive la génération internet...

The Pilgrim a dit :

Et concernant le fait de montrer ses cartes, je ne vois pas pourquoi on l'autoriserai, ni ce que cela apporte (sauf pression psychologique supplémentaire sur l'adversaire).

Ouais, pression psychologique supplémentaire, tu as tout compris. Comment on peut justifier d'enlever cette arme ?

Et comme je l'ai déjà dit, faudrait peut-être voir à savoir de quoi tu parles, parce que le pourquoi de l'autorisation, c'est avant tout qu'avant que certains organisateurs ne décident d'interdire cela, bah c'était autorisé...

The Pilgrim a dit :

Maintenant, comme aux US, chaque maison peut avoir ses propres règles... Rien n'est commun pour le moment. A toi de faire bouger les choses si tu le veux (tu t'inscris sur le forum du TDA et tu exposes ton point de vue. Et pas celui des autres en citant Negreanu...)

C'est l'hôpital qui se fout de la charité là... Toi qui ne dit que "le règlement dit" "le règlement dit" "le règlement dit"....

[Sammy22]

Moi, je suis à 200% de l'avis de Negreanu... quand on décide de montrer on se pénalise déjà assez soi même, sans qu'en plus on ai a encourir une pénalité, ou voir sa main être déclaré morte.

J'ai envie de jouer a un Poker ou la part de psychologie est tout aussi importante que la part de techico tactique.
Un poker trop acceptisé n'a aucun intérêt, plus on laisse de la liberté aux joueurs, plus le spectacle sera présent et plus çà sera plaisant... car çà apporte une nouvelle dimension au jeu...
J'ai trouvé ce moove tellement génial dans HSP

Je pense tout simplement que si les règlements en vigueur au niveau international ne tiennent même pas compte de l'avis des meilleurs joueurs, qu'ils ne sont pas approprié et encore moins légitime.

Vous imaginez, si vous étiez systématiquement obligé d'annoncer le montant de votre relance avant de faire celle-ci ? ben les joueurs muets ne pourraient pas jouer et çà srai discriminatoire (lol) bon Ok je sors...

[zoulofsky]

The Pilgrim a dit :

Les casinos ne peuvent accepter d'aller à l'encontre de la réglementation.

Ecoute un peu, c'est interdit en France mais tu parles de règles communes pour la planete, c'est autorisé ailleur voilà ...

The Pilgrim a dit :

Et pas celui des autres en citant Negreanu...)

On s'en moque de Negreanu, je n'aime pas spécialement, mais avouons quand même que ça ne change rien de montrer ses cartes en tete à tete, surtout qu'elles vont passer à la télé (dans le cas de Negreanu).

La loi c'est la loi c'est bidon, ca va finir comme ces fédés ou tous se gavent de fric et pondent des reglements technocratiks alors qu'ils n'ont jamais pratiqué aucun sports, dans ce cas il est mieux que les casinos appliquent leurs règles > ils sont ainsi trankil !

[Guillaume de Tours]

The Pilgrim est professionnel (c'est aussi son métier) dans ce domaine.

Je ne sais pas comment il va reagir a ces remarques tres déplacées mais pour ma part je n'ai vraiment pas le temps.

Qu'une règle vous déplaise: soit! Mais elles sont appliquée suite a une MAJORITE DE JOUEURS la réclamant ou a une MAJORITE de cas de tricheries constatées EN L'ABSENCE DE CES REGLES!

Alors en tournoi nous n'avons STRICTEMENT PAS LE DROIT de laisser un quelconque joueur ne pas appliquer la REGLE PARCEQU'ELLE NE LUI PLAIT PAS!

Je ne travaille jamais sans une equipe securite solide qui se charge de ces pertes de temps (qui risquent surtout de deranger les autres joueurs).

Vous pouvez adresser vos remarques à ceux qui les ont créée avec l'accord des joueurs professionnels: Robert Ciaffone (c'est possible en plus) ou à matt Savage (par l'intermediaire du TDA): pour ma part je ne me sent pas concerné par ces attaques et je continuerai a faire mon métier: APPLIQUER STRICTEMENT LES REGLES (et puis un jour cela pourra vous être favorable si elles changent et deviennent votres!)!

One hand one player: ne pas rechercher d'information exterieure (réactions des joueurs hors du coup ou du public) et ne pas passer d'information certifiées à l'adversaire (collusion): ETRE SEUL ET ISOLE DANS SA DECISION (esprit très Texan des créateurs de ce poker. En gros: tu dois rester seul dans ta m....e! ... Et oui: ce n'est pas un jeu inventé par des calins! lol!).

MAIS SURTOUT et en plus: les règles internationales que j'applique (et continuerai a appliquer tant qu'elles ne changent pas) sont parfois plus SOFT que dans les cercles de jeu Français! Dans l'exemple de la main annoncée ou dévoilée avant la fin du coup par exemple: pour les règles internationales il y a sanction mais la main reste jouable ALORS QUE LES CERCLES PARISIENS OU LES CASINOS VONT PLUS LOIN: ILS VOUS TUENT DIRECTEMENT LA MAIN ... GENRE PLUS DURS QUE LES TEXANS!

A coté d'eux: moi et mes Texans on est "peace & love"!

Alors allez vous plaindre de cette règle à l'ACF et laissez-nous faire notre travail s'il vous plait!

LOL

GG

[zoulofsky]

Mais moi je suis POUR des règles bien établies !

Petites questions Mr Colina (joke) :
- Pour les chip tricks ça se passe comment si quelqu'un veut les interdire à une table ? J'énerve pas mal les gens avec ça mais impossible de ne pas tripoter les chips ... n'est-ce pas ?
- Idem pour les vêtements, j'ai vu pendant les WSOP 2006 une dame appeler le manager pour faire retirer la veste fabriquée de pieces de monnaie de l'un joueur de la table, ce qui fut fait. Comment ca se passe concretement les fringues ?
- Le tir au lapin : Pendant un WPT la croupiere montre le turn qui serait sorti à la caméra, je sais bien que c'est un big show mais bon, si les joueurs sont ok pour un tir au lapin c'est non ?

[LeScribe]

Meladamri a dit :

qui a été ajouté par des organisateurs qui ne connaissent apparement pas grand chose au poker

Tu ne sais apparement pas à qui tu t'adresses !

[The Pilgrim]

Je ne réagis pas, je rigole

Maintenant, comme je l'ai deja dit, vous etes pas content, vous exposer clairement vos points de vue, vous allez vous battre comme des grands auprès des "grands" qui définissent les règles (et qui bien sur n'y connaissent rien hein, c'est juste leur métier depuis des années... Ca joue 30k mains par mois sur le net et ca se croit les rois du poker et des règles )

Maintenant les règles seront ce qu'elles sont, personnellement Lucille Denos, directrice de tournoi des BPT à mis en place des règles, éditées et MAJ régulièrement, via le savoir du gros nul qu'est Thomas Kremser...

-Les chips tricks ne sont pas interdits, à moins que cela soit repéré comme "langage" entre des joueurs à table (vu à Deauville!!)
-Les fringues : heu là... JOKER !!
-Le Rabbit Hunting est interdit, maintenant, si on arrive pas à comprendre qu'entre une table télévisée, où cela se produit une fois avec l'accord des joueurs, et le quotidien il y à un écart, je peux rien y faire.
-Montrer ses cartes : si on se pénalise, ca sert à quoi? et vu que le joueur adverse peut réclamer à faire bruler la main adverse, je m'amuserai pas à ce jeu... La part psychologique est déjà grande au poker, et montrer ses cartes ne fait que rajouter. (La derniere fois qu'un gars m'a montrer une de ses cartes, ca m'a poussé à payer vu que j'étais sur d'avoir 2 overcards. J'ai touché, il a perdu, il a chialé -limite m'a dit que ct impayable alors que j'avais les cotes à 3km, bien fait pour lui ^^)

@Zoulofsky : tu es tellement génial au poker que je ne comprend pas pourquoi tout le monde t'écoute pas et pourquoi tu ne t'occupes pas de rédiger les règles (edit : bon ok, ct pas gentil)?? Je ne vois pas en quoi ne pas pouvoir montrer une carte va enlever une quelconque tension au jeu (j'ai tjrs joué, live et online, sans montrer mes cartes, et la tension était très présente ) (edit : bon ok, ct pas toi, ptite confusion)
Mais bon, je n'y connais rien je vais me taire

@Melamdari : le newbie, tes remarques, ben heu... Je suis peut etre de la génération internet, g peut etre que 25 ans, mais mes débuts je les ai fait en live Et des tournois, j'ai du en dealer et arbitrer plus que toi mon pauvre. Alors l'XP des joueurs...

Allez, bon débat, c'est très bien parti. Vu comment les gens qui s'occupent de cela se font recevoir, on va continuer comme avant, c'est à dire sans vous

Cela partait d'une bonne intention M. Leibgorin, mais je crois surtout que les règles doivent être discuter entre "gens" du poker (un peu comme les lois en France), pas la peine d'y faire participer tout le monde, sinon on s'en sortira jamais A notre charge de les unifier et de les faire appliquer par la suite.

[zoulofsky]

Arretez de jouer les victimes, la loi c'est la loi okay, un reglement c'est bien mais on peut en discuter.

Citer

Ca joue 30k mains par mois sur le net et ca se croit les rois du poker et des règles )

Par contre je crois que toi tu ne respecte pas trop les joueurs en se moquant de ceux qui jouent aux tables basses, c pas bien ca pour qq'un qui veut etre une autorité (le legislateur) dans le monde du Poker ...

Si c'est une histoire de fric, c'est facile de mettre 100.000 euros dans une bankroll de faire tous les tournois et le tour du monde puis à la fin de l'année pavoiser car on a accroché 2 tables finales de tournois majeurs. Regarde le niveau du tournoi des AS à titre d'exemple ces joueurs people que l'on retrouve souvent aux tables hautes dans les cercles et à Deauville n'ont pas le niveau. C'est completement flamby mais c'est comme ça. Les meilleurs joueurs viennent des micro-tables, et pas forcement online, sache-le et dans chaque ville de France tu as de très bon joueurs en devenir tu serais surpris.

Citer

@Zoulofsky : tu es tellement génial au poker que je ne comprend pas pourquoi tout le monde t'écoute pas et pourquoi tu ne t'occupes pas de rédiger les règles??

Parceque j'ai autre chose à faire et toi ? Pour ou contre l'arbitre vidéo au football ? Moi je dis oui la FIFA dit non, on est pas daccord, ce n'est pas pour autant que j'ai tort.

Bon maintenant arretez de melanger les messages car je ne parle jamais de pression psychologique, ni de Negreanu, et si vous vous emmelez les pinceaux ainsi ça m'en dit long sur votrez façon de travailler et c'est mal barré pour des règles potables, un peu de concentration SVP !

SINON JE FAIS LES REGLES ET C'EST DU TIR AU LAPIN A TOUBOUDCHAMPS ET TOULEMONDE MONTRE SES CARTES (MDR) !

Je suis pour ajouter un article concernant les fringues et le comportement à la table.

[The Pilgrim]

Je ne me moque pas, je dis la simple vérité. Et je n'ai jamais joué dans des tournois majeurs, seulement dealer (croupier) et "arbitre" (car on fait confiance dans mes connaissances du poker, alors que je n'ai pas le titre "légal"). Ma bankroll s'élève à 13$ sur le net et 100$ max tout les 3 mois en live, et je joue que sur des micro limites, alors je connais bien ^^
Et je ne veux pas être le "législateur" mais discuter et apporter mes connaissances (je suis sur le forum du TDA, et quand je juge certains points, je donne mon avis que je justifie - cf, carte brulée et mélange du paquet)

Le réglement mis ici n'est pas le réglement pour tout le monde, mais une base commune sur laquelle on essayé de discuter (pourquoi si plutot que ca)

Le football je m'en moque royalement ce n'est pas mon domaine (pour la vidéo .)

Tu voulais savoir ce que sa peut changer de montrer ses cartes en tete à tete? => La durée du head's up finale et laisser gagner son pote (arrangement entre eux avant ou autre, y'a des contrats de sponsoring juteux à la clé)
On parle pas de règle communes pour la planete (ca c meme pas la peine d'y penser avant 2072) mais pour la France voir l'Europe (et ca sera dur aussi pour les 2). Et il ne faut pas confondre législation (Les lois de l'Etat) et règlement de tournoi (casino/cercle).
Tu me disais que ca ne change rien de montrer ses cartes en tete à tete, pourquoi le faire alors? (effectivement ct pas toi pour le coté psychologique mais j'ai pas le temps d'écrire les avis de chacun et de faire un suivi des desiderata... )

Maintenant, j'ai peut etre était un peu véhément avec toi alors que c'est plus Melamdari qui cherchait la petite bete, si je t'ai blessé, toutes mes excuses