Je comprends pas à la base cette histoire c'était pas un joueur de cash games qui avait des stats incroyables ( des gains immense en quelque s centaines de mains, un AF infini à la river...) ??
Absolute Poker is Absolutely Rigged
Noter le sujet :
Haut
#52
NOW1S 
cherche un taff poker sur betjob.fr !
N0W1S (ACFPoker)NOW1S (PokerStars)
-
Gamboool !
- Membre actif
-
- Honnête contribution 31
Posté 15 octobre 2007 - 20:18
N empeche cette histoire expliquerait pas mal de chose...
#53
cedric_reign
cedr3ign (PokerStars)cedr3ign (Winamax)
-
Broke
- Membre actif
-
- Neutre 0
Posté 15 octobre 2007 - 20:22
NiceHand06 a dit :
N empeche cette histoire expliquerait pas mal de chose...
Hey mais c'est ma courbe (avec des 0 en plus ok) !?!!?!!
Un As, un 8 jaune, une Ile, je tap la mana et relance de 15.
Nan j'ai pas repris le poker, je joue avec ma fille à...heu... je sais pas quoi...
Nan j'ai pas repris le poker, je joue avec ma fille à...heu... je sais pas quoi...
#54
WebMaster
We need a war
massa (Barrière Poker)massacrator (Bwin Poker)massacrator2 (Everest Poker)massa (Partouche)massa222 (PartyPoker)massa222 (PKR)massa (PMU Poker)massacrator2 (PokerStars)massa2 (Winamax)massa22 (Winga Poker)
Posté 15 octobre 2007 - 20:28
LOL @ nice hand
ROUDOUDOU n.m. Caramel coulé dans une petite boîte en bois.
ACOSMISME n.m. Philos. Théorie qui nie l'existence du monde sensible.
→ Participez aux tournois Club Poker ! ←
ACOSMISME n.m. Philos. Théorie qui nie l'existence du monde sensible.
→ Participez aux tournois Club Poker ! ←
#55
JohnDF
- Bad Beat Station
- Membre actif
-
- Neutre 3
Posté 15 octobre 2007 - 20:40
Wow, effectivement ca me parait très serieux tout ca.
Je suis bien d'acord avec casaa:
Si c'était un fake, il serait très facile à AP de faire une réponse offcielle en denoncant le fake et en publiant la vraie HH, hors la ils font une réponse à la con et refute en bloque pour l'instant.
Il aurait pu simplement faire une reponse comme quoi les allegations etaient serieuses et qu'une enquete était ouvetre. La le fait de refuter en bloque sans ancun arguments serieux, ca sent le sapin....
Ce qui me parait bizarre, c'est, au vu de la HH, comment joue Potripper. Il joue vraiment comme si il voulait se faire reperer.
Bref, attendons qques jours, mais je prend 3 contre 1 que ce n'est pas un fake !
Merci Casaa pour ce post.
Je suis bien d'acord avec casaa:
Si c'était un fake, il serait très facile à AP de faire une réponse offcielle en denoncant le fake et en publiant la vraie HH, hors la ils font une réponse à la con et refute en bloque pour l'instant.
Il aurait pu simplement faire une reponse comme quoi les allegations etaient serieuses et qu'une enquete était ouvetre. La le fait de refuter en bloque sans ancun arguments serieux, ca sent le sapin....
Ce qui me parait bizarre, c'est, au vu de la HH, comment joue Potripper. Il joue vraiment comme si il voulait se faire reperer.
Bref, attendons qques jours, mais je prend 3 contre 1 que ce n'est pas un fake !
Merci Casaa pour ce post.
#56
Longshot
ACES UP sur Facebook !
- King of Circus Circus
- Membre actif
-
- Mention Assez Bien 53
Posté 15 octobre 2007 - 20:41
je pense qu'on peut quand meme donner un minimumù de credit à 2+2.
ensuite, quand on regarde ce simple extrait de HH... le mec perd des coup uniquement quand il fait tapis au Flop et/ou Turn et que son adversaire touche a la river...
Sinon il bluff un max... couche de bonne main malgres la position...
3 choix:
-soit le mec a créer son propre algorythme sur comment jouer tout un tournoi qques soit ses mains.. et Woaw sa tombe pile poil a chaque fois....
-Soit le mec tirer un dés avant chacune de ses décisions et Woaw, trop de bol, c'est toujours le bon hazard....
-Soit la triche est plus que probable.
dans de tels choix, bizarrement je vais croire la 3eme solution qui me semble en effet la plus probable .
ensuite, quand on regarde ce simple extrait de HH... le mec perd des coup uniquement quand il fait tapis au Flop et/ou Turn et que son adversaire touche a la river...
Sinon il bluff un max... couche de bonne main malgres la position...
3 choix:
-soit le mec a créer son propre algorythme sur comment jouer tout un tournoi qques soit ses mains.. et Woaw sa tombe pile poil a chaque fois....
-Soit le mec tirer un dés avant chacune de ses décisions et Woaw, trop de bol, c'est toujours le bon hazard....
-Soit la triche est plus que probable.
dans de tels choix, bizarrement je vais croire la 3eme solution qui me semble en effet la plus probable .
#58
NOW1S
cherche un taff poker sur betjob.fr !
N0W1S (ACFPoker)NOW1S (PokerStars)
-
Gamboool !
- Membre actif
-
- Honnête contribution 31
Posté 15 octobre 2007 - 20:50
http://fr.pokernews.com/news/2007/09/super...olute-poker.htm
http://www.webdopoker.com/poker-en-ligne/2...poker-en-ligne/
L histoire avait deja été repris mi septembre sur des sites...
Je pense pas au fake.
http://www.webdopoker.com/poker-en-ligne/2...poker-en-ligne/
L histoire avait deja été repris mi septembre sur des sites...
Je pense pas au fake.
#59
yuestud
ClubPoker = second life
-
King of Poker
- Team PokerStars
-
- Contributeur de haut vol 1721
Posté 15 octobre 2007 - 21:05
Je n'aurais pas du rentrer dans ce debat.
Donc je rectifie, j'espere que c'est un fake.
Je dirais juste que cela semble incoherent que AB envoie une HH avec toute les holes cards des joueurs.
Et qui plus est, au joueur perdant...
J'espere qu'on aura vite le fin mot de cette histoire..
Donc je rectifie, j'espere que c'est un fake.
Je dirais juste que cela semble incoherent que AB envoie une HH avec toute les holes cards des joueurs.
Et qui plus est, au joueur perdant...
J'espere qu'on aura vite le fin mot de cette histoire..
#60
loorent
en mai fait des moves parfaits
-
livetard
- Membre actif
-
Classement année 2012 : 471e
Classement Hall of Fame : 249e
- Éminent contributeur 942
Posté 15 octobre 2007 - 21:07
tin le mec, il a fait un seul tournoi sur AP, et paf c'est celui la ?
y'a pas d'autres joueurs qui viennent confirmer, juste un ?
quand aux motivations des uns et des autres ( surtout quand il s'agit de pseudos sur un forum)....
y'a pas d'autres joueurs qui viennent confirmer, juste un ?
quand aux motivations des uns et des autres ( surtout quand il s'agit de pseudos sur un forum)....
#61 Raziel (invité)
Posté 15 octobre 2007 - 21:11
yuestud a dit :
Je n'aurais pas du rentrer dans ce debat.
Donc je rectifie, j'espere que c'est un fake.
Je dirais juste que cela semble incoherent que AB envoie une HH avec toute les holes cards des joueurs.
Et qui plus est, au joueur perdant...
J'espere qu'on aura vite le fin mot de cette histoire..
Donc je rectifie, j'espere que c'est un fake.
Je dirais juste que cela semble incoherent que AB envoie une HH avec toute les holes cards des joueurs.
Et qui plus est, au joueur perdant...
J'espere qu'on aura vite le fin mot de cette histoire..
Est-ce que ça veut dire que sur Everest vous magouillez différement/mieux??
#62
skuby
skub (Everest Poker)skub (PokerStars)
-
Potting Fish
- Membre actif
-
- Honnête contribution 34
Posté 15 octobre 2007 - 21:14
Supposons qu'il y ait triche, dans ce cas plusieurs possibilités existent :
-soit il y a effectivement un compte super user. Perso, je ne comprendrais pas l'utilité d'un tel compte dans un soft, et ca me parait hautement improbable. Si un tel compte existe, la plupart des ingés qui ont bossé sur le soft connaissent son existence, et amha, il y aurait plus d'un cas avéré;
-soit un trojan a été mis sur les pcs des adversaires. Impossible dans le cas des tournois, probable si on vise quelques comptes en particulier. Variante compliquée : etre capable de connaitre l'ip des joueurs et etre capable de decoder le flux crypté qui leur arrive.
-soit le serveur de AP a été hacké, ce qui permettrait de connaitre les infos envoyées aux joueurs.
Des 3, la 3eme me semble la plus probable. Perso, je suis toujours pas convaincu par les quelques HH que j'ai vu. Des donkeys comme ca, on en croise tous les jours... (et pas plus tard qu'avant hier au gaillon, hein vilaincanard ?).
-soit il y a effectivement un compte super user. Perso, je ne comprendrais pas l'utilité d'un tel compte dans un soft, et ca me parait hautement improbable. Si un tel compte existe, la plupart des ingés qui ont bossé sur le soft connaissent son existence, et amha, il y aurait plus d'un cas avéré;
-soit un trojan a été mis sur les pcs des adversaires. Impossible dans le cas des tournois, probable si on vise quelques comptes en particulier. Variante compliquée : etre capable de connaitre l'ip des joueurs et etre capable de decoder le flux crypté qui leur arrive.
-soit le serveur de AP a été hacké, ce qui permettrait de connaitre les infos envoyées aux joueurs.
Des 3, la 3eme me semble la plus probable. Perso, je suis toujours pas convaincu par les quelques HH que j'ai vu. Des donkeys comme ca, on en croise tous les jours... (et pas plus tard qu'avant hier au gaillon, hein vilaincanard ?).
#64
vilaincanard
let's go broke
- Balla
- Membre actif
-
- Modeste contributeur 5
Posté 15 octobre 2007 - 21:22
skuby a dit :
et pas plus tard qu'avant hier au gaillon, hein vilaincanard ).
OUAIIIIS Rigged
Now lets us szee some poker you can only see in the french clubs
No Collusion Guaranteed by PokerStars
Robusto mais pour combien de temps?
No Collusion Guaranteed by PokerStars
Robusto mais pour combien de temps?
#65
cyrdeparis
-
King of Mandalay Bay
- Membre actif
-
- Mention Assez Bien 81
Posté 15 octobre 2007 - 21:28
Par rapport à ces soupçons de triche, il ne faut pas non plus se restreindre à la HH (qui effectivement est accablante pour ne pas dire compromettante à partir du moment où sa source aura été jugée valide...) mais considérer aussi ce fameux ID 369 qui utilisait une IP basée comme par hasard au Costa Rica et qui suivait l'intégralité du Tournoi. Il s'agit là d'un indice plutôt tangible à croiser avec la HH.
D'autres pourraient être facilement ajoutés, comme tout d'abord l'identité de ce Numéro 369, savoir s'il a bossé chez A. Poker, l'historique des gains de Potripper, d'autres HH, etc.
Sinon d'une manière générale, réfuter l'existence d'un Super User, pourquoi pas, mais réfuter l'idée qu'on puisse avoir accès en temps réel aux données d'un serveur envoyées vers des ordinateurs clients, ça c'est déjà moins évident. A partir du moment où on a les clefs de sécurité, je ne crois pas me tromper en disant que tout est possible en informatique. Tout est question de se procurer ces clefs, de les hacker ou par voie interne.
D'autres pourraient être facilement ajoutés, comme tout d'abord l'identité de ce Numéro 369, savoir s'il a bossé chez A. Poker, l'historique des gains de Potripper, d'autres HH, etc.
Sinon d'une manière générale, réfuter l'existence d'un Super User, pourquoi pas, mais réfuter l'idée qu'on puisse avoir accès en temps réel aux données d'un serveur envoyées vers des ordinateurs clients, ça c'est déjà moins évident. A partir du moment où on a les clefs de sécurité, je ne crois pas me tromper en disant que tout est possible en informatique. Tout est question de se procurer ces clefs, de les hacker ou par voie interne.
#66
Arnold7
- Lag-tard
- Membre actif
-
- Neutre 3
Posté 15 octobre 2007 - 21:40
skuby a dit :
Perso, je suis toujours pas convaincu par les quelques HH que j'ai vu. Des donkeys comme ca, on en croise tous les jours... (et pas plus tard qu'avant hier au gaillon, hein vilaincanard ?).
Mate ses HH des CG et tu seras convaincu !!
EDIT : Ooops, j'ai confondu avec son copain Doubledrag mais ca confirme quand même qu'il y a de la triche sur Absolute... :
Lag-tard
#68
glougloux
- Broke
- Membre actif
-
- Contribution un peu légère -5
Posté 15 octobre 2007 - 21:53
Je pense qu'il y a eu triche comme nimporte quel gars du support info de nimporte quel boite ou ya tune qui craque et veux se venger de sa boite.
Rien à voir avec le pok ou leur systeme de sécurité ou de transaction (de toute façon, tout est sous traité à ce niveau là).
Maintenant, si AP ne reconnait pas son tord, ce seront des enflures, et ils devront fermer ou autre, mais IL NE FAUDRA PAS lancer des rumeurs à la con comme "POKER ONLINE RIGGED".
Rien à voir avec le pok ou leur systeme de sécurité ou de transaction (de toute façon, tout est sous traité à ce niveau là).
Maintenant, si AP ne reconnait pas son tord, ce seront des enflures, et ils devront fermer ou autre, mais IL NE FAUDRA PAS lancer des rumeurs à la con comme "POKER ONLINE RIGGED".
#71
Pasdepo(k)
- Lag-tard
- Membre actif
-
- Honnête contribution 48
Posté 15 octobre 2007 - 22:09
je voudrais pas couper l'euphorie sur la découverte d'une triche incroyable mais je trouve que l'information n'a pas été énormément recoupée pour être considérée comme sûre.
plusieurs éléments lui donnent du crédit, et surtout le fait que AP ne conteste pas la validité de la HH, mais on a réellement retrouvé qu'un seul joueur lésé dans ce tournoi pour valider l'info?? et un mec qui n'a joué qu'un seul tournoi dans sa vie sur AP!!! vraiment pas de bol ou collusion de rumeur?
Je comprends pas non plus son exemple qui certifie que le mec voit les cartes des autres mais pas le board à venir (ce qui assure de la sécurité du système aléatoire car si un gars a hacké une partie du soft, il n'a pas tout trouvé) : première main le vilainsurrelance à tapis, waouh ça c'est une preuve, puis le vilain à KQ et bluffe sur une paire d'A au flop, rien d'extraordinaire, il a la chance de toucher un K à la rivière et l'autre paye avec 99, joke?
je reste scptique devant la montagne de preuves avancée...
plusieurs éléments lui donnent du crédit, et surtout le fait que AP ne conteste pas la validité de la HH, mais on a réellement retrouvé qu'un seul joueur lésé dans ce tournoi pour valider l'info?? et un mec qui n'a joué qu'un seul tournoi dans sa vie sur AP!!! vraiment pas de bol ou collusion de rumeur?
Je comprends pas non plus son exemple qui certifie que le mec voit les cartes des autres mais pas le board à venir (ce qui assure de la sécurité du système aléatoire car si un gars a hacké une partie du soft, il n'a pas tout trouvé) : première main le vilainsurrelance à tapis, waouh ça c'est une preuve, puis le vilain à KQ et bluffe sur une paire d'A au flop, rien d'extraordinaire, il a la chance de toucher un K à la rivière et l'autre paye avec 99, joke?
je reste scptique devant la montagne de preuves avancée...
#72
1pedro1
C'est la purge
- King of Rhino
- Membre actif
-
- Mention "Pas mal du tout" 132
Posté 15 octobre 2007 - 22:17
Arnold7 a dit :
skuby a dit :
Perso, je suis toujours pas convaincu par les quelques HH que j'ai vu. Des donkeys comme ca, on en croise tous les jours... (et pas plus tard qu'avant hier au gaillon, hein vilaincanard ?).
Mate ses HH des CG et tu seras convaincu !!
EDIT : Ooops, j'ai confondu avec son copain Doubledrag mais ca confirme quand même qu'il y a de la triche sur Absolute... :
Moi c'est les stats qui me convaiquent
#74
Arnold7
- Lag-tard
- Membre actif
-
- Neutre 3
Posté 15 octobre 2007 - 22:22
Pasdepo(k) a dit :
je voudrais pas couper l'euphorie sur la découverte d'une triche incroyable mais je trouve que l'information n'a pas été énormément recoupée pour être considérée comme sûre.
plusieurs éléments lui donnent du crédit, et surtout le fait que AP ne conteste pas la validité de la HH, mais on a réellement retrouvé qu'un seul joueur lésé dans ce tournoi pour valider l'info?? et un mec qui n'a joué qu'un seul tournoi dans sa vie sur AP!!! vraiment pas de bol ou collusion de rumeur?
Je comprends pas non plus son exemple qui certifie que le mec voit les cartes des autres mais pas le board à venir (ce qui assure de la sécurité du système aléatoire car si un gars a hacké une partie du soft, il n'a pas tout trouvé) : première main le vilainsurrelance à tapis, waouh ça c'est une preuve, puis le vilain à KQ et bluffe sur une paire d'A au flop, rien d'extraordinaire, il a la chance de toucher un K à la rivière et l'autre paye avec 99, joke?
je reste scptique devant la montagne de preuves avancée...
plusieurs éléments lui donnent du crédit, et surtout le fait que AP ne conteste pas la validité de la HH, mais on a réellement retrouvé qu'un seul joueur lésé dans ce tournoi pour valider l'info?? et un mec qui n'a joué qu'un seul tournoi dans sa vie sur AP!!! vraiment pas de bol ou collusion de rumeur?
Je comprends pas non plus son exemple qui certifie que le mec voit les cartes des autres mais pas le board à venir (ce qui assure de la sécurité du système aléatoire car si un gars a hacké une partie du soft, il n'a pas tout trouvé) : première main le vilainsurrelance à tapis, waouh ça c'est une preuve, puis le vilain à KQ et bluffe sur une paire d'A au flop, rien d'extraordinaire, il a la chance de toucher un K à la rivière et l'autre paye avec 99, joke?
je reste scptique devant la montagne de preuves avancée...
Sauf que POTRIPPER n'est pas le seul compte mis en cause, et ce n'est donc pas sur cette seule HH (qui est pourtant déjà très explicite) que sont fondées les accusations.
DOUBLEDRAG et GRAYCAT nottament font des hero call/fold de l'espace en CG NL et FL... en témoignent les screens postés plus haut.
King of Poker
