clinty

PenelopeGate #Fillon

2 135 messages dans ce sujet

il y a une heure, rwa a écrit :

Y'a pas eu un non lieu pour l'histoire de la vente de l hypodrome?  Mais me semble aussi que l'affaire a été relancé fin 2016...

Je pensais plutôt à l'affaire Bettencourt...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais vous aider.

Bartolone l'actuel président de l'assemblée nationale.

 

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/06/claude-bartolone-au-c-ur-d-une-enquete-preliminaire-sur-un-possible-emploi-fictif_4783313_1653578.html

 

Citation

Une enquête préliminaire contre X avait alors été précisément ouverte sur l'embauche en 2012 d'un proche de Bartolone, Didier Ségal-Saurel, pour un travail qui n'aurait pas été réalisé. D'après le rapport de la CRC, cet homme recruté comme chargé de projet à la direction de la culture, du patrimoine, du sport et des loisirs en août 2012 n'avait pas le niveau de  diplôme correspondant à son poste. L'intéressé, chargé de réaliser un ouvrage historique sur le passé industriel et ouvrier de la Seine-Saint-Denis, n'avait d'ailleurs jamais rien publié.

 

classé sans suite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

3La cote de popularite de Fillon chez les électeurs de droite a chuté de 22 points en un mois...

 

http://www.lesechos.fr/elections/francois-fillon/0211789794285-presidentielle-fillon-se-demene-mais-linquietude-remonte-a-droite-2063875.php

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, jou0eur a écrit :

Vous etes en pleine psychose.

Pourquoi? Sa femme a travaillé ou non? La réponse est à l'évidence non étant donné toutes les incohérences des Fillon.

C'est légal ou non? Bah non du coup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jou0eur a écrit :

C est pas une faille juridique. La protection des députés est quelque chose de nécessaire au bon fonctionnement de l erxercice du pouvoir. Idem pour les diplomates et leurs voitures. Après il est clair qu' il y a des abus.

 

Pas d'accord pour les députés.

OK pour le pouvoir exécutif.

Pas pour le pouvoir législatif.

Les députés ne devraient pas avoir d'immunité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Il y a 2 heures, bastman a écrit :

Quand un mec de droite se fait attraper pourquoi tous les élus et militants de droite ne se désolidarisent pas de lui? Pourquoi ils le soutiennent tous et préfèrent attaquer juges, journalistes etc? Pourquoi une telle mauvaise foi à droite?

Je comprends pas cette réaction, quand on est militant/sympathisant de droite et qu'on apprend que le mec qu'on soutient est en fait malhonnête et se goinfre depuis des années au frais de l'état, quelle est le cheminement intellectuel qui permet de passer outre et de continuer à le soutenir quoi qu'il ait fait?

 

Ceci porte un nom. ADN.

La tolérance zéro, c'est pour les autres.

Se serrer la ceinture c'est pour les autres.

Et si on ose en faire reproche, alors c'est de la démagogie, une officine, le système qui est contre eux.

Ils sont LE système !

 

Doit-on rire ?

Doit-on pleurer ?

Doit-on gerber ?

 

 

 Ce soir c'est du gold.....

 

http://www.lesinrocks.com/2017/02/news/francois-fillon-sattaque-a-emmanuel-macron-aura-problemes-a-manie-dargent/

 

Citation

Sonné par une suite de révélations concernant les emplois et rémunérations de sa femme et de ses enfants, François Fillon a décidé de réagir.

 

 

Citation

le toujours candidat des Républicains a décidé de répondre à ses concurrents directs, en commençant par Emmanuel Macron.

 

 

Citation

Emmanuel Macron, un homme qui “a manié trop d’argent” et qui “aura des problèmes” selon François Fillon.

 

Citation

Personne ne lui demande le nom de ses clients. À côté de lui, je suis un petit besogneux. Je donnerai la liste de mes clients si Macron donne la sienne.“.

 

 

François Fillon qui reproche à un adversaire d'avoir trop manié d'argent. Fallait oser.

 

Donc la tactique aujourd'hui c'est de dire :

 

Je ne suis pas un ange mais Macron est pire.

Le générale De Gaulle et Philippe seguin se suicideraient dans leur tombe si c'était possible.

 

Les escrocs parlent aux français.

Je répète.

Les escrocs parlent aux français.

 

Modifié (le) par gazelle427

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Ah oui j'oubliais. Menaces de "c'est moi ou LePen".

Voire même presque encourager ses électeurs à voter LePen.

Ça c'est un homme d'Etat !

 

 

Citation

 

Vous pensez que Macron l’emportera contre Marine le Pen si je ne peux pas être candidat ? Bien sûr que non. Mes électeurs passeront vers Marine Le Pen.

 

 

Modifié (le) par gazelle427

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Qui ne triche pas de nos jours". Un facepalm discret plus tard, je lui répond qu'il aille bien se faire  que cautionner ce type c'est apporter une légitimité à ces pratiques. "Ben oui mais qu'est ce tu veux...".  Putin d'enfants des 30 glorieuses complètement conditionnés TF1 qui pensent ce qu'on leur dit de penser. Qui votent comme papa le faisait, incapable de prendre un peu de recul et incapable de sortir de leur zone de confort et d'imaginer une alternative saine mais toujours prompt à se toucher entre eux et ouvrir leur grande gueule d'ignares pour débiter des conneries mainsteam qui les réconfortent... Voilà une bien belle synthèse ma foi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, 4love&glory a écrit :

"Qui ne triche pas de nos jours". Un facepalm discret plus tard, je lui répond qu'il aille bien se faire  que cautionner ce type c'est apporter une légitimité à ces pratiques. "Ben oui mais qu'est ce tu veux...".

C'est d'autant plus consternant qu'il fait un virage à 180° sur sa campagne des primaires, lui le chevalier blanc, monsieur propre de la primaire...

"SES" électeurs qui iront voter lepen et qui la feront devenir présidente, mais il se prend pour qui?

Il y a encore des crétins de l'UDI pour vouloir voter pour cette m**de?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Les révélations dans le dernier canard sont consternantes sur le plan moral. 

Premier ministre, tous les vendredis il prenait tranquille un falcon à 27000€ AR pour aller chez lui (moins de 260km...). Tout en se la jouant modeste et vertueux. Tout  en maquillant ces dépenses pour pouvoir se vanter d'avoir réduit le train de vie de l'état. 

C'est fou, ce type est une énorme supercherie. Il a bien caché son jeu.

Modifié (le) par ZozoLeClown

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Ce que j'adore dans cette affaire c'est l'enquête journalistique qui démontre les mensonges de Fillon jour après jour : 

 

Citation

Devant les enquêteurs, François Fillon a lui-même expliqué avoir souhaité que sa femme accompagne Marc Joulaud après sa nomination au gouvernement "Je voulais garder la main sur la circonscription. J’ai demandé à Marc Joulaud de prendre ma femme comme collaboratrice, la rémunération a été fixée d’un commun accord mais à mon initiative", a-t-il affirmé, comme l'a rapporté Le Monde lundi.

Lors de sa conférence de presse, lundi, François Fillon s'est fait encore plus précis. "J’ai absolument tenu à garder le lien avec ma circonscription et c’est mon épouse qui a tenu ce rôle essentiel. Alors, on dit 'pas de badge à l’Assemblée nationale égale pas de travail'. C’est pourtant le cas d’un très grand nombre de collaborateurs qui travaillent en circonscription", avait-il expliqué…

Petit problème repéré dans l'interview complète diffusée par Envoyé Spécial, madame vivait entre 2002 et 2007 (période Joulaud donc) tranquillement à Paris toute la semaine ! Sacré travail en circonscription !

 

Citation

Dans cette interview intégrale, on découvre un autre élément troublant : ces phrases prononcées par Penelope Fillon. L'épouse de François Fillon raconte avoir "commencé à faire un peu d’élevage" de chevaux mais que cette activité est devenue "impossible". Et pour cause : elle vit depuis cinq ans à Paris. Voici l'échange :

-          Penelope Fillon : J'avais commencé à faire un peu d'élevage, mais ça n'a duré que jusqu'à ce que je vienne vivre principalement à Paris il y a cinq ans et c'est donc impossible.
-          Journaliste : Vous vivez donc à Paris ?
-          Penelope Fillon : Depuis cinq ans.
-          Journaliste : Ah bon ? Vous ne passez donc que les week-ends dans la Sarthe ?
-          Penelope Fillon [acquiesce de la tête]

Comme on s'y attendait la période Joulaud c'est vraiment le gros point noir dans le système de défense de Fillon, l'emploi fictif est manifeste. 

Modifié (le) par Lt.Kilgore

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

@ZozoLeClownOui mais attends c'est légal quoi! Et puis il va réduire nos dépenses donc bon

Modifié (le) par IpromizUHell

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

 

L'immunité parlementaire, issue du principe de la séparation des pouvoirs, est duale en France :

 

Citation
  • l'irresponsabilité (ou immunité de fond /ou fonctionnelle)3 protège le parlementaire de toute poursuite pour des actions accomplies dans l'exercice de son mandat (non détachables de ses fonctions) ;
  • l'inviolabilité (ou immunité de procédure)3 vise les activités extra-parlementaires (détachables de ses fonctions) : un parlementaire peut être poursuivi, mais toute mesure coercitive à son encontre nécessite la mainlevée de son immunité par ses pairs.

Depuis la révision de la Constitution de 1995, un député ou un sénateur peut faire l'objet de poursuites judiciaires jusqu'à leur terme sans que l'AN ou le Sénat aient leur mot à dire. L'immunité parlementaire n'est donc pas une immunité judiciaire de nos jours, mais seulement pour tout ce qui n'est pas lié à l'exercice du mandat.

Et l'argument de la séparation des pouvoirs avancé par Me Dupond-Moretti et les défenseurs de FF est justement de considérer l'usage du crédit destiné aux collaborateurs comme relevant de l'exercice du mandat de parlementaire et donc de l'irresponsabilité. Autrement dit, même en cas d'emplois fictifs avérés, FF, Marc Joulaud et donc PF n'auraient tout simplement pas de comptes à rendre à la justice selon leurs avocats.

Chacun appréciera à sa juste valeur le joli glissement sémantique partant de l'immunité pour aboutir à...l'impunité.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Immunité_parlementaire_en_France

 

 

 

Modifié (le) par FilleduVent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, Lt.Kilgore a écrit :

Ce que j'adore dans cette affaire c'est l'enquête journalistique qui démontre les mensonges de Fillon jour après jour : 

 

 

Et les mensonges de ses avocats.

  • Le PNF est-il compétent pour les affaires de détournements de fonds publics ?

L’article 705 du code de procédure pénal définit exactement ses compétences, notamment pour les détournements de fonds publics. La circulaire du garde des sceaux du 31 janvier 2014 confirme sa spécialisation pour « les atteintes à la probité que sont la corruption dans le secteur public, le trafic d’influence, la prise illégale d’intérêts, le pantouflage, le favoritisme, le détournement de fonds publics et les délits d’obtention illicite de suffrage en matière électorale ». Même si un tribunal requalifiait le détournement de fonds publics en abus de confiance, le PNF resterait compétent.

  • Le détournement de fonds publics s’applique-t-il aux parlementaires ?

C’est le principal argument des avocats. L’article 432-15 du code pénal indique que « le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public (…) de détourner ou soustraire (…) des fonds publics ou privés (…) ou tout autre objet qui lui a été remis en raison de ses fonctions ou de sa mission, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende. » Un député est-il chargé d’une mission de service public ? Les avocats du candidat n’ont pu produire, jusqu’à présent, une décision judiciaire qui prouve le contraire.


 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Leur stratégie est liée au fait que depuis la sortie de l'affaire par le canard ils se rendent comptent qu'il y a eu trop de contradictions et de mensonges de la part de Fillon dans ses sorties médiatiques. Ce que les pv d'audition des différents protagonistes doivent sans aucun doute mettre aussi en évidence. L'urgence pour eux c'est donc de faire annuler ces pv d'auditions, pas d'autre choix alors que d'essayer de faire annuler l'enquête. De telle sorte que tous les protagonistes puissent accorder parfaitement leur violon dans le cadre d'une nouvelle enquête qui repartirait de zéro, donc avec de nouvelles auditions qui elles seules pourraient être utilisées dans le cadre d'un procès. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ils avaient bien besoin de l'argent de poche de Péné pour entretenir leur petit manoir...

Hypothèse basse de ... 5000€ par mois... (Tout compris)

http://www.capital.fr/immobilier/actualites/affaire-fillon-le-cout-d-entretien-exorbitant-du-manoir-de-beauce-fief-du-couple-1206361

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouai quand même .. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

"L'abus de politique est mauvais pour la santé mentale."

On devrait les obliger à écrire ça sur les tracts qu'ils distribuent dans la rue.

Le même principe que pour le tabac.

Modifié (le) par Fuck Bill2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.