clinty

PenelopeGate #Fillon

3 999 messages dans ce sujet

     Le futur président de la république n'est peut-être pas si droit dans ses bottes que son image laisse paraître.
A suivre.  

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/24/la-femme-de-francois-fillon-a-percu-500-000-euros-comme-attachee-parlementaire_5068488_823448.html

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, clinty a écrit :

     Le futur président de la république n'est peut-être pas si droit dans ses bottes que son image laisse paraître.
A suivre.  

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/24/la-femme-de-francois-fillon-a-percu-500-000-euros-comme-attachee-parlementaire_5068488_823448.html

 

@clintyTitre racoleur ("PenelopeGate"=wow le scandale) + phrase d'accroche qui laisse entendre qu'il est "'peut-être" coupable = journalisme de caniveau.

Soit c'est un emploi fictif et c'est condamnable par la loi (cf. Alain Juppé condamné pour les emplois fictifs de Jacques Chirac à la mairie de Paris, cf. le journal de Xavière Tiberi, etc.), soit ce n'est pas un emploi fictif et c'est autorisé par la loi.

Que l'on trouve les enveloppes des parlementaires trop élevées ou pas est un autre débat; rappelons que le principe de notre dépense publique est de donner un budget à quelqu'un, qui le dépense toujours à 100% (élus, labos de recherches, hôpitaux, administration, tous font ainsi, quitte à acheter des trucs inutiles fin décembre pour terminer leur budget). Si vous trouvez cela absurde (et je ne vous donnerai pas tort), votre meilleur recours est de voter Jean-Luc Mélenchon, qui propose de rebattre les cartes en changeant le système - et d'espérer que l'assemblée constituante ne reconstituera pas les principes vicieux de mauvaise gestion de l'Etat qui creusent à la pelle notre déficit. Ou, de façon alternative sans changer le système, vous pouvez voter pour un candidat qui réforme le budget de l'Etat du côté des dépenses - en plus du côté des recettes, car pour inventer des impôts ils ne manquent jamais d'idées.

Et lisez le Canard Enchaîné, un euro vingt chaque mercredi matin dans tous les kiosques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 6 minutes, taamer a écrit :

Si vous trouvez cela absurde (et je ne vous donnerai pas tort), votre meilleur recours est de voter Jean-Luc Mélenchon, qui propose de rebattre les cartes en changeant le système

162cE.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, SanPellegrino a écrit :

C'est justement une information venant du Canard Enchaîné.

Non, justement. L'article du Monde étant publié avant celui du Canard Enchaîné, l'article du Monde n'a aucune substance, il n'enquête sur rien du tout, il ne fait que citer des éléments du Canard Enchaîné à paraître. Si le Canard ne publie pas, le Monde est à poil - pas d'enquête, pas de témoignage, pas de source.

C'est un autre effet du journalisme actuel : être prêt à publier le premier, pour montrer qu'on se tient au courant de ce qu'il se passe. Être prêt à risquer d'être attaqué en diffamation lorsqu'on écrit n'importe quoi, parce qu'on a voulu aller vite sans vérifier ses sources. Un journaliste du Monde a-t-il, aurait-il, peut-être, j'ajoute des pincettes afin de ne pas risquer d'être traîné en diffamation, comme le font tous les journalistes soucieux d'écrire vite et, malheureusement, souvent n'importe quoi, traîné ses basques chez l'imprimeur du Canard Enchaîné? Un journalisme empreint d'éthique aurait attendu la parution du Canard Enchaîné avant de publier l'article lui faisant référence.

Le Monde a publié rapidement avec une certain tranquillité d'esprit car le Canard Enchaîné a la réputation d'avoir des enquêtes et des sources derrière ses articles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

il y a 8 minutes, taamer a écrit :

Non, justement. L'article du Monde étant publié avant celui du Canard Enchaîné, l'article du Monde n'a aucune substance, il n'enquête sur rien du tout, il ne fait que citer des éléments du Canard Enchaîné à paraître. Si le Canard ne publie pas, le Monde est à poil - pas d'enquête, pas de témoignage, pas de source.

 

Tu ne peux pas trouver plus capillotracté?

Tu crois vraiment que le monde publie ça sans avoir la certitude que le canard enchainé va le mettre dans son journal qui parait aujourd'hui et dont l'impression est déjà bouclée?

 

Citation

C'est juste improuvable qu'elle ait eu un taff fictif malheureusement .  C'est le député qui choisi dans le contrat ou travaillent ces collaborateurs  . Ca peut être l'assemblée , comme la circonscription ect ect . 

Donc bon , ça va faire vendre du papier , ça va faire parler , mais y'aura aucune preuve recevable devant un tribunal . bien dommage d'ailleurs

Le problème n'est pas le coté pénal (façon de parler)

Cela prouve seulement que Mossieur le Moralisateur en chef qui veut mettre les français à genou n'est qu'une pauvre m**de incapable de mettre en application ce qu'il préconise aux autres : le sens du sacrifice.

C'est la mère Lepen qui va être contente.

Modifié (le) par Elrix

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, François_Le_Francais a écrit :

C'est juste improuvable qu'elle ait eu un taff fictif malheureusement .  C'est le député qui choisi dans le contrat ou travaillent ces collaborateurs  . Ca peut être l'assemblée , comme la circonscription ect ect . 

Donc bon , ça va faire vendre du papier , ça va faire parler , mais y'aura aucune preuve recevable devant un tribunal . bien dommage d'ailleurs 

Tu n'es pas sérieux une seconde j'espère. Un collaborateur d'élu ça ne travail pas tout seul dans une cave à l'abri des regards. Ça produit des documents aussi. Ce n'est pas très compliqué de vérifier le travail soit disant accompli en tant que collaboratrice, recouper des emplois du temps/agendas...

En tout cas personne n'a l'air de la connaitre à l'assemblée nationale. Donc elle devait soit disant bosser dans la Sarthe dans ce cas la, pas bien complexe de vérifier localement ses présences.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le plus intéressant est ceci :

 

Le Canard affirme également que Pénélope Fillon a été salariée, entre le 2 mai 2012 et décembre 2013, de la Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière (PDG de Fimalac), un ami de François Fillon. Elle touchait alors environ 5 000 euros bruts par mois.

Interrogé par l’hebdomadaire, le directeur de la revue, Michel Crépu, se dit «sidéré»: «Je n’ai jamais rencontré Pénélope Fillon et je ne l’ai jamais vue dans les bureaux de la revue.» Il précise toutefois que Pénélope Fillon a signé «deux ou peut-être trois notes de lecture».

 

Si le canard a les feuilles de paye, cela fout mal !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pour vendre du papier tout simplement.

 

Il y a combien de personnes qui dans des entreprises touchent de l'argent avec un rendement quasi inexistant ou inexistant.

C'est juste de la déstabilisation politique, dans pas longtemps ça sera Macron. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais pas comment ces mecs font se pour regarder dans une glace sérieux... A faire passer les chômeurs pour des fainéants et des assistés et filer 500k€ d'argent public à sa femme pour ne pas foutre grand chose. Faut vraiment avoir honte de rien.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, salas a écrit :

C'est pour vendre du papier tout simplement.

 

Il y a combien de personnes qui dans des entreprises touchent de l'argent avec un rendement quasi inexistant ou inexistant.

Ne me dis pas que tu crois sérieusement ce que tu dis...

Quitte la politique, tu es jeune, avant qu'il ne soit trop tard (A moins que tu ne saches rien faire d'autre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Elrix a écrit :

Tu ne peux pas trouver plus capillotracté?

Tu crois vraiment que le monde publie ça sans avoir la certitude que le canard enchainé va le mettre dans son journal qui parait aujourd'hui et dont l'impression est déjà bouclée?

 

Le problème n'est pas le coté pénal (façon de parler)

Cela prouve seulement que Mossieur le Moralisateur en chef qui veut mettre les français à genou n'est qu'une pauvre m**de incapable de mettre en application ce qu'il préconise aux autres : le sens du sacrifice.

C'est la mère Lepen qui va être contente.

Ca montre l'éthique du journaliste du Monde, prêt à parler le premier pour vendre du papier ou du clic. Des commentaires (150 au moment où j'ai lu l'article) empreints de haine, de tous les bords politiques, à la suite de l'article internet. Tout cela alors que personne n'a prouvé que c'était illégal, puisque c'est légal dès lors que l'emploi est avéré.

 

Si tu pouvais présenter un argument, au lieu de passer tout de suite aux insultes ("n'est qu'une pauvre m**de"), on pourrait débattre.

 

Tu penses que le programme de François Fillon veut mettre les français à genoux? Argumente. Tu peux comparer cinq ans de gestion de l'Etat par François Fillon en tant que premier ministre, avec quatre années du quinquennat qui va bientôt se terminer, par exemple. Emploi/Chômage? Dette de l'Etat? Et ainsi de suite, les sujets ne manquent pas.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Loulouy a écrit :

Je sais pas comment ces mecs font se pour regarder dans une glace sérieux... A faire passer les chômeurs pour des fainéants et des assistés et filer 500k€ d'argent public à sa femme pour ne pas foutre grand chose. Faut vraiment avoir honte de rien.

 

T'inquiète pas pour eux, s'ils ont le moindre doute il leur suffit de regarder leur compte en banque et tout va mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Il y a 4 heures, Elrix a écrit :

Ne me dis pas que tu crois sérieusement ce que tu dis...

Quitte la politique, tu es jeune, avant qu'il ne soit trop tard (A moins que tu ne saches rien faire d'autre)

Il ne va pas quitter la politique alors qu'il n' a jamais été aussi prêt de profiter du système quand même. 

 

Par contre, ce qui me fait marrer, c'est que je suis persuadé que si cette polémique était sortie à l'époque de la primaire alors que BLM était au coude à coude avec Fillon, il aurait dénoncer cet abus. Mais là, vu que c'est le candidat du parti, il prends sa défense.

 

Modifié (le) par Liebodar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, taamer a écrit :

Si tu pouvais présenter un argument, au lieu de passer tout de suite aux insultes ("n'est qu'une pauvre m**de"), on pourrait débattre.

 

Tu penses que le programme de François Fillon veut mettre les français à genoux? Argumente. Tu peux comparer cinq ans de gestion de l'Etat par François Fillon en tant que premier ministre, avec quatre années du quinquennat qui va bientôt se terminer, par exemple. Emploi/Chômage? Dette de l'Etat? Et ainsi de suite, les sujets ne manquent pas.

Cela a déjà été fait ici maintes et maintes fois.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, salas a écrit :

C'est pour vendre du papier tout simplement.

 

Il y a combien de personnes qui dans des entreprises touchent de l'argent avec un rendement quasi inexistant ou inexistant.

C'est juste de la déstabilisation politique, dans pas longtemps ça sera Macron. 

Mais t'es complètement malade ! 

Je n'ai pas envie que mon pognon serve à payer Mme FILLON qui n'a jamais bossé comme Attachée ! Ah oui mais elle est diplômée hein (dixit Thierry Solere).

Bordel, je paie pas mal d'impôts et plus j'avance en âge, plus j'ai envie de couper des têtes ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2016/10/21/penelope-fillon-bat-la-campagne-en-cote-d-or

 

« Jusqu’à présent, je ne m’étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari ».

 

attachée parlementaire depuis 8 ans ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, taamer a écrit :

@clintyTitre racoleur ("PenelopeGate"=wow le scandale) + phrase d'accroche qui laisse entendre qu'il est "'peut-être" coupable = journalisme de caniveau.

Soit c'est un emploi fictif et c'est condamnable par la loi (cf. Alain Juppé condamné pour les emplois fictifs de Jacques Chirac à la mairie de Paris, cf. le journal de Xavière Tiberi, etc.), soit ce n'est pas un emploi fictif et c'est autorisé par la loi.

Que l'on trouve les enveloppes des parlementaires trop élevées ou pas est un autre débat; rappelons que le principe de notre dépense publique est de donner un budget à quelqu'un, qui le dépense toujours à 100% (élus, labos de recherches, hôpitaux, administration, tous font ainsi, quitte à acheter des trucs inutiles fin décembre pour terminer leur budget). Si vous trouvez cela absurde (et je ne vous donnerai pas tort), votre meilleur recours est de voter Jean-Luc Mélenchon, qui propose de rebattre les cartes en changeant le système - et d'espérer que l'assemblée constituante ne reconstituera pas les principes vicieux de mauvaise gestion de l'Etat qui creusent à la pelle notre déficit. Ou, de façon alternative sans changer le système, vous pouvez voter pour un candidat qui réforme le budget de l'Etat du côté des dépenses - en plus du côté des recettes, car pour inventer des impôts ils ne manquent jamais d'idées.

Et lisez le Canard Enchaîné, un euro vingt chaque mercredi matin dans tous les kiosques.


     Vraiment chelou ton message. Tu m'attaques et derrière tu développes des arguments avec lesquels je suis en accord.
Oui le titre est "racoleur", disons accrocheur, c'est le principe d'un titre. J'ai utilisé le haschtag twitter. Note que j'ai écrit "à suivre", pour sous entendre qu'on est en attente d'infos.

Sur le fond, je pense comme toi, il faut wait n' see pour voir si c'est légal (à défaut d'être moral, mais c'est là un autre débat) ou un emploi fictif.
Même si l'expérience nous montre que bon..... Enfin, accusé sans preuve c'est bof.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai surtout du mal à comprendre comment ils peuvent vivre normalement en trichant autant.

De mon côté, 2h d'inactivité au boulot et je culpabilise comme un dingue .. Ils doivent avoir une force de conviction incroyable.

 

A hurler tous les jours "faire barrage au FN", ils le crédibilisent seuls ; c'est affligeant. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, clinty a écrit :


     Vraiment chelou ton message. Tu m'attaques et derrière tu développes des arguments avec lesquels je suis en accord.
Oui le titre est "racoleur", disons accrocheur, c'est le principe d'un titre.

C'est, selon moi, le principe d'un journalisme de bas-étage, sans éthique, mais hélas fort répandu.

Je pensais à tort que le terme PenelopeGate était de toi, ce qui constitue mon erreur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toutes façons il y aura toujours moyen de faire de la com, de faire planer le doute sur la véracité du truc.

Et on jouera sur la corde "de toutes façons c'est pas pire qu'un autre, personne n'est 100% clean"

 

Et dans 3 mois ça sera oublié

Et on va continuer à parler de rigueur, de valeur travail et que les smicard ça coute trop cher etc etc.

 

A vomir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, Elrix a écrit :

Ne me dis pas que tu crois sérieusement ce que tu dis...

Quitte la politique, tu es jeune, avant qu'il ne soit trop tard (A moins que tu ne saches rien faire d'autre)

C'est juste pour endormir les français et en ne parlant plus de la mascarade socialiste et leur primaire.

Les journaux sont à gauche.

Ouvrez un peu les yeux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, JiMMyFLOydHAsselBAINK a écrit :

Mais t'es complètement malade ! 

Je n'ai pas envie que mon pognon serve à payer Mme FILLON qui n'a jamais bossé comme Attachée ! Ah oui mais elle est diplômée hein (dixit Thierry Solere).

Bordel, je paie pas mal d'impôts et plus j'avance en âge, plus j'ai envie de couper des têtes ...

 

On n'est pas là pour juger tel ou tel action. C'est à la justice de trancher si il y a besoin et non aux journalistes. C'est tellement facile de salir quelqu'un en balançant n'importe quoi. Après on peut faire son avis.

Je parle d'une généralité et non du problème de Fillon.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.