PFR (open range) Noter le sujet : Comment choisir ?

[l'ours bleu]

Sujet PFR (et Open range).

Question(s) !


Bonjour, vous connaissez les affres des débutants, détermination des ranges d’ouvertures, PFR, VPIP etc……..

J’ai des questions !

Présentation du problème version SH :

En SH(6) il faut voler les blinds avec un pourcentage de 16.7% pour survivre sans jouer (sans risque).

En NL10.SH(6), l’ensemble du field à un PFR de 14%, mais la population à une distribution du type PFRmoyen 16%.

D’où vient l’écart ? Un reg nit ou tag qui représente 1 personne dans la population joue de 8 à 18 tables alors qu’un reg lag ou loose qui lui aussi représente 1 personne joue de 1 à 6 tables, et le récréatif joue de 1 à 4 tables, ils ont donc une influence différente sur le field.

Où se positionner par rapport à l’ensemble du field (des tables) ou par rapport à la population de joueurs ? Ou pondérer suivant l’influence d’un joueur sur le field (son nombre de tables).

Un tag est donc entre 14 et 20, un lag entre 14 et 26, un nit inférieur à 14, et un loose supérieur à 26 ?

Ou suis je a côté de la plaque ?

A+

Ce message a été modifié par l'ours bleu : 10 février 2012 - 08:50

[Nasty rabbit]

Quoi ?

[Byshop]

l, le 10 février 2012 - 08:26, a dit :

Ou suis je a côté de la plaque ?

A+

En un mot comme en cent : oui.

[l'ours bleu]

Byshop, le 10 février 2012 - 09:59, a dit :

En un mot comme en cent : oui.

Merci !


Je reset alors.

a+

[Nasty rabbit]

Non mais te vexe pas c'est juste que j'ai rien compris à ton post en fait^^

Le seul truc que j'ai compris c'est ta "classification" TAG, nit etc... qui tient a peu près la route même si les barrieres ne sont pas aussi franches et qu'un Mec a 14 de PFR est loin d'etre lag.


Si ton idée est de concevoir des handranges prédéfinies selon une approche mathématique (ce que j'ai presque cru comprendre) sâche que c'est une très mauvaise idée, sachant que tes ranges d'open dépendent de pleins de paramètres généraux (ton edge postflop et preflop, ip/oop, ta limite etc...) et d'autres sur le moment (ton image à la table, les stacks size de tous les joueurs, le style des joueurs évidement, etc...)

Maintenant si tu veux une moyenne, la plus part des regs de 6max a un pfr compris entre 15 et 20.

Pour les range d'open il y a pas mal de sujets sur internet qui donnent des ranges prédéfinies pour un pfr autour de 16/17 qui doit etre du genre, à la louche :

• Toute les paires de toutes les positions
• UTG : A9s+, AJo+, QJs+
• MP : A7s+, ATo+, QTs+, QJo+
• CO : Axs, A7o+, J9s+, JTo+
• BU : Ax, Kxs, Q8o+, 87s+

Et la range MP depuis les blinds.

[Byshop]

l, le 10 février 2012 - 10:41, a dit :

Merci !


Je reset alors.

a+

La partie sur les ranges d'ouverure preflop en µlimit est très bien faite dans l'ebook de verneer : http://www.groene-ap...010_verneer.pdf Je te le conseille.

[l'ours bleu]

Merci pour les réponses et non je ne suis pas vexé !


Je me suis posé la question de la pertinence d'une étude statistique de son field et donc de sa limite.

En sachant que nous trackons des joueurs et leurs réactions à notre image et à nos défauts.


Pour le classement :
Classer un joueur LAG pour 35/30 si 99% de la population est 65/60 est une erreur (ici c'est un nit), non ?

Ensuite je lis que le .fr est plus NIT que le .com donc les gabarits de classification peuvent changer, ou pas ?
Il y a également dans la littérature l'idée qu’aujourd’hui nous jouons plus loose qu'il y a 10 ans.

A+

Ce message a été modifié par l'ours bleu : 10 février 2012 - 13:40

[l'ours bleu]

Byshop, le 10 février 2012 - 11:10, a dit :

La partie sur les ranges d'ouverure preflop en µlimit est très bien faite dans l'ebook de verneer : http://www.groene-ap...010_verneer.pdf Je te le conseille.

Merci pour le lien.

[Hojediade]

Je suis un peu dépassé par ce débat, sûrement à cause de ma non utilisation de trackers, mais il y a une chose qui est certaine, c'est que le poker est en constante évolution et les théories surannées ne peuvent plus servir que comme références historiques et doivent donc être replacée dans leurs contextes.
Alors oui, le .fr et plus loose que le.com, mais ce n'est pas nouveau, et oui le poker à évolué vers une tendance plus loose de manière générale, ce qui implique par ailleurs que le niveau des joueurs de manière générale est plus fort qu'auparavant, IMO.
Just my 2 cts.