Rake race Ps Noter le sujet : who is in ?

[tictac04]

IN intensément depuis 3 jours en middle limit en ouvrant que 3 table max sur tout en HU PLO, je suis lessivé, I give up et laisse fromage35 faire le boulot.

Bilan : 45eme, 4eme et 7eme sur 3 jours, et je suis 6 ou 7 eme en ce moment meme, mais je v dormir lol.

Bref, la vie de nolife c plus de mon age.

[Ship&Spew]

sALUT TOUS LMONDE VOILA JE RELANCE TOUTE LES MAINS DEPUIS 7H DU MAT SUR TROIS TABLES ET JE SUIS TOUJOURS PAS DS LE CLASSEMENT C NORMAL ?































OUPS SORRY ON SE FOUT DE NOOTGLE MY BAD

[AmIlya]

humainement impossible cette race avec lefromage35 et notestin.

[ZozoLeClown]

N0testin il a dû prendre cher pour descendre de la 200 à la 100 pendant la race.

Edit : je viens de mater son PTR il a pris très cher.

Ce message a été modifié par ZozoLeClown : 12 février 2012 - 12:39

[_Blechou_]

le karma imo.

[karadonk]

En meme temps, lefromage et notestin sit 24/24 c'est censé etre une bonne nouvelle

[saintpoux]

karadonk, le 13 février 2012 - 01:58, a dit :

En meme temps, lefromage et notestin sit 24/24 c'est censé etre une bonne nouvelle

Ah bon?
Je ne vois pas comment ça pourrait être une bonne nouvelle que des joueurs gagnants (même s'ils ont besoin du rakeback pour être gagnants) jouent 24/24. Par définition, les joueurs gagnants sont au-dessus de la moyenne, et donc le winrate contre eux est inférieur aux winrate moyen contre le field.

[s e b]

saintpoux, le 13 février 2012 - 10:46, a dit :

Ah bon?

Ah oui.

[karadonk]

Bin moi je suis content d'avoir lefromage et notestin à ma table meme si je prefere obv avoir des random tard. Je ne pense pas etre le seul

[saintpoux]

Vos arguments sont solides : vous avez surement raison...

[karadonk]

Lefromage est nul à chi**

Et c'est toujours drole d'assister à une notestinade

ça suffit?

[ZozoLeClown]

Chuis assez d'accord avec SaintPoux. A partir du moment ou ils ont un niveau superieur à la moyenne, c'est quand mieux s'ils sont pas là.

Maintenant, est qu'ils arrivent à avoir un niveau superieur à la moyenne quand ils jouent 20 tables pendant 24h, là est la question !

[SquawK]

Nempêche ils se sont un peu améliorés en jouant 1 milliard de mains.

[karadonk]

Lefromage 3b 7bb oop depuis la race. Vu comme il est nul post, ça me semble etre une idée vraiment intéressante

[Skip]

karadonk, le 13 février 2012 - 18:40, a dit :

Lefromage 3b 7bb oop depuis la race. Vu comme il est nul post, ça me semble etre une idée vraiment intéressante

J'ai matté une vidéo de Baluga la semaine passée, où il disait "vous avez toujours intérêt à 3bet le moins cher possible". COINCIDENCE ? I THINK NOT !

LEFROMAGE = BALUGA

[Argento]

karadonk, le 13 février 2012 - 18:40, a dit :

Lefromage 3b 7bb oop depuis la race. Vu comme il est nul post, ça me semble etre une idée vraiment intéressante

ok tu dois être le cousin de dwan à jouer qu'en nl 100 mais à l'ouvrir en permanence sale plot =)

[karadonk]

Coucou notestin, pas trop mal au crane avec cette race?

[pbatros]

+500e pour moi en finissant premier les 4 derniers jours en micro limit. Dommage que je n'ai pas eu vent de cette promo avant, j'aurai pu essayer de faire un grand chelem, quoique ca à surement été bénéfique à ma vie sociale

Est ce que vous savez ce que ps nous prépare pour la semaine 3 et 4 du puissance 4 ? Perso la promo tournoi ne m'interesse pas du tout, j'espère qu'ils ont prévu de nouvelle facon de récompenser les cash gamers

[joobs]

saintpoux, le 13 février 2012 - 10:46, a dit :

Ah bon?
Je ne vois pas comment ça pourrait être une bonne nouvelle que des joueurs gagnants (même s'ils ont besoin du rakeback pour être gagnants) jouent 24/24. Par définition, les joueurs gagnants sont au-dessus de la moyenne, et donc le winrate contre eux est inférieur aux winrate moyen contre le field.

Si on pars du constat que 90% du temps les tables tournent avec un fish et cinq regs : une fois que le fish est assis ainsi que quatre regs et qu'il reste un siège vide , t'es très content d'avoir un rakeback pro qui sit vu que 90% du temps un reg va sit . Or le winrate d'un rakeback pro est inférieur au winrate moyen du field des regs .

Obv t'es encore plus content lorsque tu hit ton 10% .

[saintpoux]

joobs, le 15 février 2012 - 23:45, a dit :

Si on pars du constat que 90% du temps les tables tournent avec un fish et cinq regs : une fois que le fish est assis ainsi que quatre regs et qu'il reste un siège vide , t'es très content d'avoir un rakeback pro qui sit vu que 90% du temps un reg va sit . Or le winrate d'un rakeback pro est inférieur au winrate moyen du field des regs .

Obv t'es encore plus content lorsque tu hit ton 10% .

Partons du principe que 90% des tables tournent avec 5 reg et un fish (et 10% avec 4 reg et 2 fishes si j'ai bien compris ton raisonnement).
Quand les regs augmentent leur volume, on va avoir un truc du style : 30% tournent avec 6 regs, 65% avec 5 regs et 1 fish et 5% avec 4 reg et 2 fishes (les chiffres sont pris un peu au pif, pour donner une idée).
Donc, certes on prefère avoir un "mauvais" reg à table plutot qu'un bon reg, mais voir des "mauvais" regs faire beaucoup de volume, ce n'est pas une bonne nouvelle : les tables deviennent moins fishy...
En tout cas personne ne m'a encore expliqué de façon convaincante pourquoi ça serait une bonne nouvelle.

[joobs]

Pourtant je me trouvais convaincant
Les 30% du temps ou un reg va sit une table full reg dont tu fais partie , tu leave . Donc tu joues jamais full reg si tu veux pas . Alors oui , si les regs n'ont pas déjà tous leave ( ça arrive souvent ) un fish va surement sit la table . En fait je prenais pas en compte ce facteur . Le fait d'avoir un joueur qui 24table va surement diviser un peu le pool des fishs , mais c'est surement compensé par le fait que ce joueur va mal les exploiter , donc y aura plus de dead money pour toi
Edit : Basiquement un joueur est largement meilleur en 6tablant qu'en 24tablant , donc l'intérêt du multitable intensif pour nous , c'est exactement que ça les rend mauvais !

Ce message a été modifié par joobs : 16 février 2012 - 13:24

[saintpoux]

joobs, le 16 février 2012 - 13:21, a dit :

mais c'est surement compensé par le fait que ce joueur va mal les exploiter , donc y aura plus de dead money pour toi

Je suis d'accord avec le reste de ton analyse, mais cette phrase est fausse.
Même en exploitant mal les fishes, le "mauvais reg" est ev+ (par définition, sinon c'est un fish ), donc le mauvais reg va prendre de l'argent aux fishes et il y aura moins de dead money pour moi.

Dernier point (un peu hors sujet mais pas complètement): quand les regs prolifèrent, les listes d'attente s'allongent (les regs arrivent et se mettent en liste d'attente sur toutes les tables), et ça rend très rapidement les tables tres mauvaises : chaque fish qui bust est remplacé par un reg de la liste d'attente (si tu regardes les listes d'attente, tu remarqueras qu'il y a très très rarement un fish dessus). En fait les fishes n'ont pas la patience d'attendre qu'une place se libère. Ils ouvrent pokerstars, regardent s'il y a une place libre... s'il y en a une ils la prennent, sinon ils ferment pokerstars et vont sur youporn.

EDIT : je vais prendre un exemple pour répondre à ta théorie "le multitabling intensif rend les joueurs mauvais donc c'est bénéfique". Regardons batcountry : il joue assez bien quand il 6-table (avec un winrate largement >0), et il a un winrate <0 quand il 24 table.
Alors tu sembles penser qu'il vaut mieux pour les autres joueurs que batcountry joue 24 tables.
Je ne pense pas : batcountry joue 24 tables parce que c'est ainsi qu'il maximise son hourly rate. Son winrate est moins bon, mais est compensé par le fait qu'il joue 4fois plus de mains.
En clair, c'est ainsi qu'il prélève le plus d'euros sur les tables... et en passant il nous enlève de la dead money.

Ce message a été modifié par saintpoux : 16 février 2012 - 13:52

[joobs]

Citer

Même en exploitant mal les fishes, le "mauvais reg" est ev+ (par définition, sinon c'est un fish ), donc le mauvais reg va prendre de l'argent aux fishes et il y aura moins de dead money pour moi.

Le mauvais reg n'est pas ev+ sur les tables justement , même s'il n'est pas non plus ev- ...
le mauvais reg est ev++ contre un fish , ev- contre un bon reg .
Le bon reg est ev+ contre le mauvais reg , ev+++ contre le fish .

Citer

En clair, c'est ainsi qu'il prélève le plus d'euros sur les tables... et en passant il nous enlève de la dead money.

Non justement il prend moins d'argent sur les tables et plus à PS ... C'est le principe du rakeback pro !

Juste d'accord sur le fait que les masstableurs sont relous à squatter toutes les waiting list .

[s e b]

vous faites chi** là.

[saintpoux]

joobs, le 16 février 2012 - 15:53, a dit :

Non justement il prend moins d'argent sur les tables et plus à PS ... C'est le principe du rakeback pro !

Alors s'il prend de l'argent à PS, respect.

Citer

vous faites chi** là.

Ouais et alors?