aide interprétation stats Noter le sujet :

[sparkenbroke]

Sur PTR, il y a la stat "CC" (cold call).
D'après ce que je comprends, c'est le pourcentage de fois où l'on se contente de call quand on pourrait raise ou reraise.
Pour ma part, cette stat tourne autour de 10%.
Je pensais que c'était dans la bonne moyenne mais je m'aperçois qu'un excellent joueur est à 17%.
Comment interpréter cela ?
Je raise trop souvent derrière les limpers ? Je folde trop souvent les 3bet et 4bet ? Je n'entre pas assez souvent dans le coup quand je suis SB ou BB ?
D'autre part, je ne comprends pas bien la différence entre Af (facteur d'agression) et Afq (fréquence d'agression).
Je mets mes stats complètes : VP$IP:20.52% Af:2.49 CC:10.50% C-Bet:52.58% Pfr:15.28% Afq:46.24% 3bet:4.61% 4bet:7.23% WtSD:27.06% W$SD:56.44%

Ce message a été modifié par sparkenbroke : 02 février 2012 - 02:39

[sparkenbroke]

Là, c'est du Holdem NL25.
Source PTR.
Le CC, je n'en sais rien, je suppose que c'est globalement.
Cbet un peu juste c'est vrai mais je les reporte assez souvent au turn et ça ne doit pas être pris en compte.
Pour le W$SD, j'ai lu quelque part que supérieur à 50% était très bon.
Tu connais la différence entre Af et Afq ?

[stephane0703]

AF = Aggression factor = (Nb mises + nb relances) / Nb de call (c'est un ratio)


AFQ = Agression fréquence = Pourcentage du temps ou tu mises/relance (c'est donc un %)


CC = Cold Call = pourcentage du temps où tu paies un raise preflop
10% c'est bien

Citer

VP$IP:20.52% Af:2.49 CC:10.50% C-Bet:52.58% Pfr:15.28% Afq:46.24% 3bet:4.61% 4bet:7.23% WtSD:27.06% W$SD:56.44%

CBet à 52% c'est pas assez. Ca doit etre 70% minimum (sauf si tu joues sur une room ou les types callent énormément et que tu joues très souvent des coups en multiway)
TOn taux de 4bet est important, tu dois avoir un échantillon de mains faible

Ce message a été modifié par stephane0703 : 03 février 2012 - 09:41

[sparkenbroke]

stephane0703, le 03 février 2012 - 09:41, a dit :

CC = Cold Call = pourcentage du temps où tu paies un raise preflop
10% c'est bien

Alors le 17% du bon joueur, tu trouves que c'est trop ?

stephane0703, le 03 février 2012 - 09:41, a dit :

CBet à 52% c'est pas assez. Ca doit etre 70% minimum (sauf si tu joues sur une room ou les types callent énormément et que tu joues très souvent des coups en multiway)

Je trouve que c'est ce qui se passe sur à peu près toutes les rooms, en NL25 en tout cas.
Donc marre parfois des calling station...

stephane0703, le 03 février 2012 - 09:41, a dit :

TOn taux de 4bet est important, tu dois avoir un échantillon de mains faible

Là je ne compends pas trop car il est rare que je 4bet light.
Peut-être alors que je 4bet trop souvent les premiums, ce qui expliquerait aussi un CC qui pourrait être un peu plus haut ?

[B3lzZz3]

sparkenbroke, le 02 février 2012 - 22:54, a dit :

Pour le W$SD, j'ai lu quelque part que supérieur à 50% était très bon.

Des précisions ? Je suis à 66%.

[sparkenbroke]

B3lzZz3, le 04 février 2012 - 08:45, a dit :

Des précisions ? Je suis à 66%.

On peut supposer que c'est excellent, mais sûrement atténué par le fait que tu es très nit ( il est "normal" qu'un nit qui joue peu de mains gagne 2/3 des abattages ).
Enfin, je débute en matière de stats, donc je dis peut-être des conneries...

[B3lzZz3]

sparkenbroke, le 04 février 2012 - 18:30, a dit :

On peut supposer que c'est excellent, mais sûrement atténué par le fait que tu es très nit ( il est "normal" qu'un nit qui joue peu de mains gagne 2/3 des abattages ).
Enfin, je débute en matière de stats, donc je dis peut-être des conneries...

Effectivement, je joue peu de mains, étant donné que je viens de monter en limite avec peu de caves ^^

[sparkenbroke]

Bon, ça ne semble pas intéresser grand monde mon truc.
J'aurais aimé en savoir un peu plus au sujet du CC qui me semble une stat importante...
Peut-être que j'aurais dû poster dans la section stratégie ?

[stephane0703]

Le W$SD est souvent autour de 55% chez les joueurs gagnants

Si tu fais plus, c'est que tu fold probablement trop souvent.

Citer

17% du bon joueur, tu trouves que c'est trop ?

c'ets un peu large à mon avis, mais s'il est à l'aise en position il est gagnant peut etre même dans ces cas-là.

Ce message a été modifié par stephane0703 : 06 février 2012 - 17:07

[sparkenbroke]

stephane0703, le 06 février 2012 - 17:06, a dit :

Le W$SD est souvent autour de 55% chez les joueurs gagnants.
Si tu fais plus, c'est que tu fold probablement trop souvent.

En même temps, 56.44%, c'est quand même très proche de 55%.
Mais je crains de ne pas très bien comprendre ce que tu veux dire.
Tu veux dire qu'un joueur qui aurait 100% de W$SD serait un joueur médiocre car il irait très peu souvent au showdown (puisqu'il les gagne tous) et donc il folderait trop souvent des mains potentiellement gagnantes ?
C'est bien ça ?

[stephane0703]

Plus exactement :

Un joueur qui a 100% de W$SD jette probablement un bon nombre de mains alors qu'il est devant

Ce message a été modifié par stephane0703 : 06 février 2012 - 17:42

[sparkenbroke]

Ok, ok.
B3IzZz3, si tu repasses par là, il découle de cela que ton 66% de W$SD n'est finalement pas terrible car tu gagnes trop souvent tes showdowns !
Le paradoxe des stats...
En même temps, c'est logique car si tu as gagné 2 showdowns sur 2 dans ta session (100% donc) mais que tu as foldé les 500 autres fois où tu as vu la river, ben t'as perdu un max de blé tout en n'ayant jamais perdu un showdown !

[B3lzZz3]

C'est donc à mettre en corrélation avec le nombre de fois où on s'est couché river

Ce message a été modifié par B3lzZz3 : 06 février 2012 - 20:38