[Gestion MTT] Rêgles des 1% et nombre de mtt par session Noter le sujet :

[karadonk]

C'est surtout qu'a 3/4 tables je vais etre tenté de faire des open trop loose à 30bb etc...et je suis trop impatient. Ce n'est pas comme en CG ou on va open pratiquement tout le temps avec la meme range.

A 10 tables je ne pense pas jouer comme un robot. Ca depend de chaque joueur à ce niveau, mais je ne pense vraiment pas me faire exploiter quand j'ai 10 tables. Surtout que les reg ont pas mals de tables aussi.

Certains ne se sentent pas à l'aise au dessus de 6

[soni]

karadonk, le 20 mars 2012 - 01:22, a dit :

C'est surtout qu'a 3/4 tables je vais etre tenté de faire des open trop loose à 30bb etc...et je suis trop impatient. Ce n'est pas comme en CG ou on va open pratiquement tout le temps avec la meme range.

A 10 tables je ne pense pas jouer comme un robot. Ca depend de chaque joueur à ce niveau, mais je ne pense vraiment pas me faire exploiter quand j'ai 10 tables. Surtout que les reg ont pas mals de tables aussi.

Certains ne se sentent pas à l'aise au dessus de 6

ok ok merci je suis un peu impatient aussi et je me limite a 4-6 tables max pour me concentrer plus mais j'ai l'impréssion que je spewrais moins avec plus de tables bizzarement.

Merci de m'avoir fait prendre conscience de sa mdr

je penses m'inspirer de ta gestion de BK de toute façon donc merci en tt cas

[Pokeralho]

Sinon pour pousser l'analyse de Byshop qui prend en compte (et à juste titre) le nombre de joueurs dans l'équation de la variance, je vous soumet un BRM, que j'ai récupéré un soir de surf sur la toile, et qui pourra surement intéresser quelques CPistes

Racine carrée (entrants) x Moyenne (buy-in) x 2

Je vous poste un pti screen de mon fichier excel

BRM

Sinon pour la source je cite:

"Un mathématicien a calculé récemment dans un livre de poker que si vous avez un avantage de 150% en tournoi pour en vivre de façon professionnelle, le bank roll requis est :
(La racine carré des entrants) x (le buy in moyen) x 2."

Tout le monde ne joue pas de façon "professionelle" mais je pense qu'ici, OP a souvent cet edge face à un field 5€ Winamax par exemple...

Ce message a été modifié par Pokeralho : 20 mars 2012 - 02:14

[Renard1984]

c'est quoi de cette gestion de brm quand il y a pas beaucoup de joueurs...

[Byshop]

Pokeralho, le 20 mars 2012 - 02:10, a dit :

Sinon pour pousser l'analyse de Byshop qui prend en compte (et à juste titre) le nombre de joueurs dans l'équation de la variance, je vous soumet un BRM, que j'ai récupéré un soir de surf sur la toile, et qui pourra surement intéresser quelques CPistes

Racine carrée (entrants) x Moyenne (buy-in) x 2

Je vous poste un pti screen de mon fichier excel

BRM

Sinon pour la source je cite:

"Un mathématicien a calculé récemment dans un livre de poker que si vous avez un avantage de 150% en tournoi pour en vivre de façon professionnelle, le bank roll requis est :
(La racine carré des entrants) x (le buy in moyen) x 2."

Tout le monde ne joue pas de façon "professionelle" mais je pense qu'ici, OP a souvent cet edge face à un field 5€ Winamax par exemple...

Instinctivement j'aurais plutôt utilisé un BRM proportionnel à un logarithme des entrants plutôt que de leur racine carrée, mais l'instinct et les probabilités font très souvent mauvais ménage.

[bksinn]

Si on considère l'ABI, je fais régulièrement des swings sur 300MTT environ, de 80 BI à peu près. Autrement dit, je dois avoir une BRM plus nit que je le pensais. Heureusement d'ailleurs, car les sessions de 10, 20 Mtt sans itm sont monnaie courante. Je sais également qu'il commence à y avoir un sérieux gap sur les 100+, même si je n'y ai pas encore un gros volume. C'est pourquoi moi aussi, je me remets à jouer les 10E alors que j'avais un peu tendance à les snober.

Dernière chose, GL Kara tu auras encore des spewtards comme moi pour te remettre à flot...

[100patates]

merci d'avoir ouvert ce sujet, ça m'en a appris pas mal et rassuré