Un joueur accro au poker en ligne attaque l'Etat Noter le sujet :

[Klassikal]

http://www.rtl.fr/ac...etat-7740594782

C'est une information RTL de Jean-Alphonse Richard. Un joueur addicte au poker en ligne attaque l'Etat français pour ne pas l'avoir suffisamment protégé et ne pas l'avoir interdit de salles de jeu, y compris sur Internet, alors que cette demande avait été acceptée. Le ministère de l'Intérieur, qui s'était engagé, à l'été 2010, à interdire cet homme de 37 ans de toute table de jeu, avait en fait continué à lui laisser libre accès aux sites de poker. Le ministère a, depuis, reconnu son erreur, due à une confusion purement technique. Le joueur estime que cette erreur a renforcé sa névrose et son addiction, dûment constatées par un expert psychiatre. Il réclame 100.000 euros de dommages et intérêts. L'audience du joueur contre l'Etat, une première judiciaire, doit se tenir jeudi 15 décembre, devant le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.

Ce message a été modifié par SuperCaddy : 12 décembre 2011 - 10:09

[Byshop]

J'espère qu'il va gagner. L'arjel prétend lutter contre les addictions mais la première chose qu'ils ont fait c'est une campagne de pub télé pour dire aux citoyens qu'ils ne se feraient pas plumer sur les sites agréés par eux.

Combien de joueurs pathologiques avant l'autorisation de la pub à la télé, combien après ?

Ce message a été modifié par Byshop : 12 décembre 2011 - 15:33

[Xanadu71]

C'est toujours la même chose : je suis accroc mais c'est pas de ma faute, c'est la faute à la société.
De toute façon, chaque personne a besoin de sa "drogue". Certains font du sport à foison, d'autres sont dingues de séries TV. Il y a des joueurs invétérés, des gens qui aiment les livres, etc... Sauf que la majorité a les pieds sur terre et pratique leur passion de manière raisonnée tout en la pratiquant à nombreuses reprises.

[Damoule]

Bah je suis d'accord avec lui moi, s'il reconnait sa "maladie" et qu'il fait une demande d'interdiction, on doit la lui faire.
Si l'Arjel ne fait pas son taf ni là, ni dans des exemples style affaire Nori alors à quoi bon ? (Oé je sais que c'est uniquement pour les taxes, mais officiellement c'est pour la protection du joueur !).

Donc bonne chance à lui, et après 100k€ sur rouge !

[Burne d'or]

Bon, j'ai perdu 20 caves ce week-end et je n'ai pas la pêche ce matin. Procès.

[liiinz]

Le fait qu'il assume son addiction est tout a fait honorable. Il en a conscience et demande a se faire aider. Une aide qui lui a ete promise, mais non apportee.
Apres, je ne vois pas en quoi cela a renforce sa nevrose, qui est quoi qu'il arrive deja bien presente.
Alors oui je suis d'accord pour qu'il demande reparation ( mais du montant du prejudice). Je trouve qu'il tirerait bien partie de son probleme si on lui accorde 100k.
Et quand ferais - t -il? Quand tu es addict tu trouves toujours un moyen d'assouvir ton addiction, alors avec 100k de plus cela serait pire pour lui..

Ce message a été modifié par liiinz : 12 décembre 2011 - 13:27

[Kai Wall]

Je n'ai jamais compris pourquoi il était impossible de se faire interdire de jeu sur l'ensemble des sites online par une démarche unique. A ma connaissance il faut s'interdire de jeu auprès de chaque site internet.

C'est techniquement parfaitement réalisable et je pense indispensable surtout si on autorise la Pub TV...

J'espere sincèrement que l"Etat perde

Ce message a été modifié par Kai Wall : 12 décembre 2011 - 10:45

[0dex]

Moi aussi j’espère que l’état perde.

Ca fera 100k de dead money.

Sérieusement, il est impossible d’empêcher cette personne de jouer en ligne, dans l’état actuel des choses.

[kidd32]

Journalisme de m**de, ils ont même pas donné ses pseudo sur le .fr qu'on puisse l'aider à justifier ses pertes

[CoiLNovANeS]

l'a gardé les tickets de caisse au moins?

[beat-my-fold]

Nice rakeback

[OnTiltComplet]

Si il gagne va y avoir un paquet de broke qui vont faire la queue chez les avocats en droit du jeu...Pour ma part jtrouve que c'est un peu facile de demander réparation en demandant 100k cash; toute addiction provient d'un autre manque, le plus souvent affectif, c'est une thérapie que l'etat doit lui payer " en réparation"...

[-Skins974-]

Faut pas déconner, personne a part soit même peu se faire arrêter de jouer, vous croyez qu'un simple blocage de ses pseudos l'aurait empêcher de jouer ... Le mec se fait bloquer son compte, tellement en manque qu'il va recréer un compte avec l'identité de son père/frère/ou autres ...
La le mec est vraiment addict et ne sais pas gérer les pertes, on peut toujours être perdant en ne mettant qu' entre 20-100€ par mois sur un site, c'est a chacun de connaitre ses limites et faire attention, un peu comme un alcoolique c'est pas le fait de l’empêcher de boire a une soirée qui va le faire arrêter définitivement !!

Ce message a été modifié par remi-pok-974 : 12 décembre 2011 - 12:07

[Skwiz]

lol procédure en mousse

lol demande de 100.000 euros de dommages et interets

[Janken]

C'est Chatty qui négocie son contrat sponsoring LMDB.

[Mrpropre World Peace]

Standard un tas de m**de porte plainte pour son intérêt personnel et tout le monde va se retrouver baiser

Qu'il perde et qu'il croule sous les dettes de jeux

[bart76]

Byshop, le 12 décembre 2011 - 09:50, a dit :

Combien de joueur pathologique avant l'autorisation de la pub à la télé, combien après ?

+1

Damoule, le 12 décembre 2011 - 10:19, a dit :

Donc bonne chance à lui, et après 100k€ sur rouge !

+100 mdr

Ce message a été modifié par bart76 : 12 décembre 2011 - 14:10

[waddle13]

Les interdits de jeu peuvent jouer au Rapido au bar du coin toute la journée non stop sans problème, et/ou peuvent tout dépenser en Loto/Euromillions/Tickets à gratter.

Quelle hypocrisie générale.

[biboon7]

D'accord avec waddle, une thérapie ou une suivi psychologique serait la meilleure des solutions pour lui. Car bon, si il demande 10K, c'est pas pour acheter des cacahuetes derrière !

Ce message a été modifié par biboon7 : 12 décembre 2011 - 14:56

[Byshop]

remi-pok-974, le 12 décembre 2011 - 12:06, a dit :

vous croyez qu'un simple blocage de ses pseudos l'aurait empêcher de jouer ... Le mec se fait bloquer son compte, tellement en manque qu'il va recréer un compte avec l'identité de son père/frère/ou autres ...

Rien ne laisse penser qu'il a usurper des identités pour continuer à jouer.

[Didadidadum]

Son pseudo c'est Salas ?

[Tonyo1977]

Didadidadum, le 12 décembre 2011 - 15:55, a dit :

Son pseudo c'est Salas ?

Ben voyons!
L'état devrait payer 100 000 €... mdr

C'est nous qui allons payer 100 000 €... Ils vont piocher dans nos impôts!!!!

[TerryTate]

Qu'il aille se pendre ! Je vois pas pourquoi je devrais payer des impôts pour rembourser 100 000 euros a un imbécile qui sait pas se contrôler !

On peut peut être aussi donner 100 000 euros aux drogués et aux alcooliques ?

[waddle13]

TerryTate, le 13 décembre 2011 - 00:59, a dit :

On peut peut être aussi donner 100 000 euros aux drogués et aux alcooliques ?

Ca s'appelle la sécurité sociale


Je connais une personne vraiment addict au jeu et ça fait peur, c'est limite une maladie mentale. Je met ça au même niveau que la boisson ou la drogue, les personnes atteintes d'addiction au jeu sont foutues imo.

Sans porter de jugement, le mec a raison de demander 100K€, l'Arjel se gargarise assez avec sa soi disant protection des joueurs. C'est le revers de leur médaille crasseuse.

[LaBenve]

waddle13, le 13 décembre 2011 - 01:11, a dit :

Ca s'appelle la sécurité sociale


Je connais une personne vraiment addict au jeu et ça fait peur, c'est limite une maladie mentale. Je met ça au même niveau que la boisson ou la drogue, les personnes atteintes d'addiction au jeu sont foutues imo.

Sans porter de jugement, le mec a raison de demander 100K€, l'Arjel se gargarise assez avec sa soi disant protection des joueurs. C'est le revers de leur médaille crasseuse.

La sécurité sociale pour les addicts au jeu qu'est-ce qu'il faut pas entendre...